在贈與合同訂立后或者贈與人已經(jīng)部分履行贈與義務(wù)后，贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，贈與人可以不再履行贈與合同約定的贈與義務(wù)或者不再履行贈與合同約定的但尚未履行的部分贈與義務(wù)。贈與人不再履行贈與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：一是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈與合同成立之后，而不是成立之前。如果自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不好，仍向他人表示贈與意思，實(shí)際上其贈與的意思表示多無誠意，贈與合同也無履行基礎(chǔ)。二是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己的正常生計(jì)，不能履行扶養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件的，不論贈與合同以何種方式訂立，不論贈與的目的性質(zhì)如何，贈與人可以不再履行尚未履行的贈與義務(wù)。
與此相關(guān)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的突出問題是，在救災(zāi)、扶貧等社會公益活動中，某些企業(yè)在公開場合明確表示或以認(rèn)捐書的形式認(rèn)捐后，又以企業(yè)經(jīng)營狀況不好為由，拒絕兌現(xiàn)認(rèn)捐的款物。對此，有關(guān)企業(yè)是否可以不再履行贈與義務(wù)？如果該企業(yè)在認(rèn)捐之后其經(jīng)濟(jì)狀況才發(fā)生顯著惡化，并嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營的，可以不再履行贈與義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其贈與義務(wù)。而對于那些本無經(jīng)濟(jì)能力捐贈，甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，純粹為了商業(yè)目的宣傳自身形象，認(rèn)捐后又稱企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不好不能履行贈與義務(wù)的，筆者認(rèn)為，不能簡單的適用“可以不再履行贈與義務(wù)”的規(guī)定，如果給受贈人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償給受贈方造成的損失。
在起草贈與人可以不再履行贈與義務(wù)的法定情形的條款時，曾就贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，是否可以請求受贈人適當(dāng)返還贈與的財(cái)產(chǎn)的問題，進(jìn)行過研究討論。對此問題，在其他立法例上也不盡相同，如德國規(guī)定，贈與人因考慮其所負(fù)的其他義務(wù)，如不損害與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)或法律規(guī)定負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)，即無能力履行約定者，得拒絕履行以贈與方式給予的約定。還規(guī)定，以贈與人在履行贈與后不能維持與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)，或者對其親屬、配偶或前配偶不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)為限，贈與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，向受贈人請求返還贈與物?？梢姷聡仍试S贈與人拒絕履行贈與合同約定的義務(wù)，又賦予贈與人在履行贈與義務(wù)后向受贈人請求返還贈與物的權(quán)利。而我國臺灣地區(qū)則規(guī)定，贈與人于贈與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈與致其生計(jì)有重大之影響或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈與之履行。可以看出其規(guī)定并無請求返還贈與物之內(nèi)容。
與此相關(guān)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的突出問題是，在救災(zāi)、扶貧等社會公益活動中，某些企業(yè)在公開場合明確表示或以認(rèn)捐書的形式認(rèn)捐后，又以企業(yè)經(jīng)營狀況不好為由，拒絕兌現(xiàn)認(rèn)捐的款物。對此，有關(guān)企業(yè)是否可以不再履行贈與義務(wù)？如果該企業(yè)在認(rèn)捐之后其經(jīng)濟(jì)狀況才發(fā)生顯著惡化，并嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營的，可以不再履行贈與義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其贈與義務(wù)。而對于那些本無經(jīng)濟(jì)能力捐贈，甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，純粹為了商業(yè)目的宣傳自身形象，認(rèn)捐后又稱企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不好不能履行贈與義務(wù)的，筆者認(rèn)為，不能簡單的適用“可以不再履行贈與義務(wù)”的規(guī)定，如果給受贈人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償給受贈方造成的損失。
在起草贈與人可以不再履行贈與義務(wù)的法定情形的條款時，曾就贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，是否可以請求受贈人適當(dāng)返還贈與的財(cái)產(chǎn)的問題，進(jìn)行過研究討論。對此問題，在其他立法例上也不盡相同，如德國規(guī)定，贈與人因考慮其所負(fù)的其他義務(wù)，如不損害與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)或法律規(guī)定負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)，即無能力履行約定者，得拒絕履行以贈與方式給予的約定。還規(guī)定，以贈與人在履行贈與后不能維持與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)，或者對其親屬、配偶或前配偶不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)為限，贈與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，向受贈人請求返還贈與物?？梢姷聡仍试S贈與人拒絕履行贈與合同約定的義務(wù)，又賦予贈與人在履行贈與義務(wù)后向受贈人請求返還贈與物的權(quán)利。而我國臺灣地區(qū)則規(guī)定，贈與人于贈與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈與致其生計(jì)有重大之影響或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈與之履行。可以看出其規(guī)定并無請求返還贈與物之內(nèi)容。