-
下列情況中，不可以作為無獨立請求權第三人參加訴訟的情形有（ ）。
A.債權人甲公司將合同權利轉讓給丙公司后，債務人乙公司與受讓人丙公司之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，乙公司對甲公司權利提出抗辯，則應將甲公司列為無獨立請求權第三人
B.甲、乙公司因產品質量糾紛訴至人民法院，丙公司是供貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產品質量已經認可，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
C.甲、乙公司因合同糾紛訴至人民法院，丙公司是與本案的處理結果有法律上的利害關系的案外人。雖然丙公司與乙公司已經約定了仲裁條款，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
D.甲、乙公司因產品質量糾紛訴至人民法院，丙公司是供貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產品質量未在規(guī)定的質量異議期內提出異議，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
正確答案：BCD
解析：本題所考查的考點為不能作為無獨立請求權第三人參加訴訟的情形。根據《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行（中華人民共和國民事訴訟法）的若干規(guī)定》，受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為元獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。人民法院在審理產品質量糾紛案件中，對原被告之間法律關系以外的人，有證據已證明其已經提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產晶的，或者案件中的當事人未在規(guī)定的質量異議期內提出異議的，或者作為收貨方已經認可該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。由此，本題的正確答案為BCD。
下列情況中，不可以作為無獨立請求權第三人參加訴訟的情形有（ ）。
A.債權人甲公司將合同權利轉讓給丙公司后，債務人乙公司與受讓人丙公司之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，乙公司對甲公司權利提出抗辯，則應將甲公司列為無獨立請求權第三人
B.甲、乙公司因產品質量糾紛訴至人民法院，丙公司是供貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產品質量已經認可，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
C.甲、乙公司因合同糾紛訴至人民法院，丙公司是與本案的處理結果有法律上的利害關系的案外人。雖然丙公司與乙公司已經約定了仲裁條款，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
D.甲、乙公司因產品質量糾紛訴至人民法院，丙公司是供貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產品質量未在規(guī)定的質量異議期內提出異議，仍應將丙公司列為無獨立請求權第三人
正確答案：BCD
解析：本題所考查的考點為不能作為無獨立請求權第三人參加訴訟的情形。根據《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行（中華人民共和國民事訴訟法）的若干規(guī)定》，受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為元獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。人民法院在審理產品質量糾紛案件中，對原被告之間法律關系以外的人，有證據已證明其已經提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產晶的，或者案件中的當事人未在規(guī)定的質量異議期內提出異議的，或者作為收貨方已經認可該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。由此，本題的正確答案為BCD。