居民用電電價應(yīng)該如何調(diào)整
據(jù)報(bào)道，一季度，我國電力生產(chǎn)增長15.7％，發(fā)電設(shè)備繼續(xù)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，火力發(fā)電設(shè)備利用率已經(jīng)達(dá)到歷年來的值，但仍有17個省份拉閘限電，華東、華南地區(qū)缺電狀況進(jìn)一步加劇。為此，電力企業(yè)聯(lián)合會有關(guān)人士表示，為了緩解電力空前緊缺矛盾，調(diào)高居民用電價格正是時機(jī)。在經(jīng)濟(jì)生活中，當(dāng)某種商品緊俏時，就會引起這種商品的價格上漲，從而可以緩解這種商品緊俏的狀況。但是，對于電力這種能源來說，當(dāng)其緊缺時，是否要采用經(jīng)濟(jì)杠桿的手段調(diào)高居民用電價格？即使一定要調(diào)，又該怎么調(diào)？筆者也是居民一分子，自然十分關(guān)心。
眾所周知，電力是一種特殊商品，由于其在國內(nèi)具有壟斷性，電力還可以說是一種社會公共產(chǎn)品，更是居民生活的必需商品。既然電力商品具有以上屬性，在對電力分配上，就應(yīng)當(dāng)首先保證居民的生活必需的量。在居民溫飽保證的前提下，才能允許部分人“吃得更好”“穿得更靚”。所以電力能源的分配原則首先也是應(yīng)當(dāng)保證居民的最基本的用電要求，其次才能考慮某些人更多的用電需求。而像電力緊缺就調(diào)高價格之說，其不可行就在于，當(dāng)電力價格被調(diào)高后，生活困難的居民就有可能用不起電，甚至連最基本的生活用電也買不起，而這些本應(yīng)是作為居民生活保證的電力卻有可能被有錢的人“買去”，這就像從生活困難的居民口中奪去或節(jié)約“口糧”而讓富人“吃得更好”一樣。
在目前電力供需矛盾不可能短期解決的情況下，調(diào)高居民用電價格的主要目的可能是要居民提高節(jié)約意識，但是對一般居民而言，這種做法作用不大。因?yàn)橹灰皇琴I不起電，我想對于生活所必需的用電，居民還是要用的。我倒認(rèn)為，如果要限制用電的話，首先要考慮的是要限制用電大戶，限制他們不是用于生活所必需的用電需求。具體來說，就是先對居民的生活必需用電量制定一個標(biāo)準(zhǔn)，在這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的電價不上漲，甚至可以下降。而對超出居民的生活必需用電量的部分則實(shí)行級差式消費(fèi)，按不同的級差收取不同的電價，用電量越大的級別收費(fèi)也越高。只有真正做到了讓用電大戶買不起“生活必需”外的超額電量了，或者用電大戶覺得超額用電不劃算了，比如用電做飯沒有用煤氣做飯經(jīng)濟(jì)等，電力供需的矛盾才會有可能得到緩解。
另外，由于我國的電力供應(yīng)市場還具有壟斷性，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，所以這也就決定了其生產(chǎn)的產(chǎn)品的分配也應(yīng)當(dāng)是有計(jì)劃的，而不能按市場需求來定價。只能是在保證計(jì)劃供應(yīng)（居民生活必需用電需求）的前提下，才可以對計(jì)劃外的用電實(shí)行市場定價，我認(rèn)為用這樣的方式來解決用電緊缺也是可行的。
總之，對于居民生活必需的用電來說，其價格的波動關(guān)系到每一個居民的切身利益，如何進(jìn)行調(diào)整一定要慎重考慮。
據(jù)報(bào)道，一季度，我國電力生產(chǎn)增長15.7％，發(fā)電設(shè)備繼續(xù)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，火力發(fā)電設(shè)備利用率已經(jīng)達(dá)到歷年來的值，但仍有17個省份拉閘限電，華東、華南地區(qū)缺電狀況進(jìn)一步加劇。為此，電力企業(yè)聯(lián)合會有關(guān)人士表示，為了緩解電力空前緊缺矛盾，調(diào)高居民用電價格正是時機(jī)。在經(jīng)濟(jì)生活中，當(dāng)某種商品緊俏時，就會引起這種商品的價格上漲，從而可以緩解這種商品緊俏的狀況。但是，對于電力這種能源來說，當(dāng)其緊缺時，是否要采用經(jīng)濟(jì)杠桿的手段調(diào)高居民用電價格？即使一定要調(diào)，又該怎么調(diào)？筆者也是居民一分子，自然十分關(guān)心。
眾所周知，電力是一種特殊商品，由于其在國內(nèi)具有壟斷性，電力還可以說是一種社會公共產(chǎn)品，更是居民生活的必需商品。既然電力商品具有以上屬性，在對電力分配上，就應(yīng)當(dāng)首先保證居民的生活必需的量。在居民溫飽保證的前提下，才能允許部分人“吃得更好”“穿得更靚”。所以電力能源的分配原則首先也是應(yīng)當(dāng)保證居民的最基本的用電要求，其次才能考慮某些人更多的用電需求。而像電力緊缺就調(diào)高價格之說，其不可行就在于，當(dāng)電力價格被調(diào)高后，生活困難的居民就有可能用不起電，甚至連最基本的生活用電也買不起，而這些本應(yīng)是作為居民生活保證的電力卻有可能被有錢的人“買去”，這就像從生活困難的居民口中奪去或節(jié)約“口糧”而讓富人“吃得更好”一樣。
在目前電力供需矛盾不可能短期解決的情況下，調(diào)高居民用電價格的主要目的可能是要居民提高節(jié)約意識，但是對一般居民而言，這種做法作用不大。因?yàn)橹灰皇琴I不起電，我想對于生活所必需的用電，居民還是要用的。我倒認(rèn)為，如果要限制用電的話，首先要考慮的是要限制用電大戶，限制他們不是用于生活所必需的用電需求。具體來說，就是先對居民的生活必需用電量制定一個標(biāo)準(zhǔn)，在這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的電價不上漲，甚至可以下降。而對超出居民的生活必需用電量的部分則實(shí)行級差式消費(fèi)，按不同的級差收取不同的電價，用電量越大的級別收費(fèi)也越高。只有真正做到了讓用電大戶買不起“生活必需”外的超額電量了，或者用電大戶覺得超額用電不劃算了，比如用電做飯沒有用煤氣做飯經(jīng)濟(jì)等，電力供需的矛盾才會有可能得到緩解。
另外，由于我國的電力供應(yīng)市場還具有壟斷性，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，所以這也就決定了其生產(chǎn)的產(chǎn)品的分配也應(yīng)當(dāng)是有計(jì)劃的，而不能按市場需求來定價。只能是在保證計(jì)劃供應(yīng)（居民生活必需用電需求）的前提下，才可以對計(jì)劃外的用電實(shí)行市場定價，我認(rèn)為用這樣的方式來解決用電緊缺也是可行的。
總之，對于居民生活必需的用電來說，其價格的波動關(guān)系到每一個居民的切身利益，如何進(jìn)行調(diào)整一定要慎重考慮。