《中國青年報》：不要再讓農(nóng)民“失語”
讀過《半月談內(nèi)部版》對這一事件報道的人，理應(yīng)為王幸?！拌F肩擔(dān)道義”的精神感動。同時，我們這個社會也有必要進(jìn)行深刻反思：如何看待農(nóng)民手中的筆？怎樣讓更多的農(nóng)民來表達(dá)這個占中國人口多數(shù)的利益團(tuán)體的利益訴求？想表達(dá)和做出了表達(dá)的農(nóng)民絕不只是一個王幸福?？墒?，社會對農(nóng)民的表達(dá)的冷漠，一些人對農(nóng)民利益主張的封堵，才使農(nóng)民這個龐大的利益團(tuán)體大面積地“失語”。農(nóng)民這個利益團(tuán)體的“失語”。主要不是農(nóng)民“素質(zhì)”問題。而是相當(dāng)一批人對農(nóng)民的表達(dá)閉目塞聽，這個社會沒有給農(nóng)民提供主張自身利益的講臺。（作者：孫興金7月2日）
《中國經(jīng)濟(jì)時報》：向王幸福致敬
筆者由衷地敬佩王幸福：如果沒有王幸福，可能中國農(nóng)民就要一直背著“暴力抗稅”這只黑鍋：如果沒有王幸福，可能中國農(nóng)民的血淚上訪還在被制造不安定因素、刁民鬧事等罪名誣蔑1200余戶“釘子戶”中無一農(nóng)民真正抗稅折射出了什么？折射出了國家政策信息依然不夠暢通，折射出了地方政府有令不行的膽大妄為，折射出農(nóng)民權(quán)益維護(hù)在很大程度上還只是一句空話！
宜陽縣政府的做法頗值得玩味：一方面他們感謝王幸福的調(diào)查，聘請王幸福為農(nóng)業(yè)稅收監(jiān)督員。并向他支付了調(diào)查補(bǔ)償費(fèi)用；另一方面，責(zé)令鄉(xiāng)政府退還去年的罰款及扣押物資，卻不處理責(zé)任人。這樣的政策，顯然是在安撫王幸福的同時推卸責(zé)任。（作者：劉利軍7月1日）
《南方周末》：王幸福何以讓人感動？
王幸福的所作所為深深感動我的原因有很多，比如他超人的膽略勇氣，常人難以想象的堅忍耐心，以及質(zhì)樸善良的心靈等等。其中最讓我感動的要數(shù)王幸福的身份。剛剛頒行的行政許可法使以往傳統(tǒng)的“公民義務(wù)本位、政府權(quán)力本位”提升為“公民權(quán)利本位，政府義務(wù)本位”，從而避免了王幸福“上訪”可能的不幸，催生了王幸福今天的“幸?！薄＃ㄗ髡撸黑w晨光7月8日）
《人民日報·華東新聞》：從一個農(nóng)民的自費(fèi)調(diào)查說起
近些年來，從政府官員到專家、學(xué)者，為農(nóng)民代言的不少；也有相當(dāng)一部分有膽識、學(xué)識的農(nóng)民，將身邊發(fā)生的不合理現(xiàn)象訴諸文字，向上傳遞。但是，真正以社會調(diào)查方式詳細(xì)解剖問題，反映群體性不公正遭遇并提出實質(zhì)性建議的，王幸福應(yīng)該是第一個。王幸福的調(diào)查報告所傳遞的，不僅僅是當(dāng)中國農(nóng)村真實現(xiàn)狀，還有一個群體的覺悟與成熟。（作者：郝洪7月2日）
《鳳凰周刊》：診斷農(nóng)村暴力征稅之源
目前中國的官民比例已經(jīng)超過了過去，農(nóng)村基層的政府機(jī)構(gòu)龐大，冗員增多，這些人要吃飯，就只能向農(nóng)民身上找，所以暴力征稅、亂攤派、亂集資、亂罰款也就層出不窮。（作者：歐陽斌7月8日）
《新華網(wǎng)》：九億農(nóng)民不能寄望于王幸福式的俠士
王幸福事件（見6月30日《半月談內(nèi)部版》）給我的震撼，主要還不是因為暴力征稅的無情和血腥。
王幸福這種近似孤膽英雄的行為提醒我們，讓農(nóng)民有一個制度化的利益表達(dá)機(jī)制，應(yīng)該立即得到上級有關(guān)部門的重視并提上議事日程，再也不能繼續(xù)拖延下去了。九億農(nóng)民的幸福。不能建立在“王幸福式的幸運(yùn)”之上，而應(yīng)該建立在堅實可*的制度基礎(chǔ)之上?。ㄗ髡撸汗擅?月2日）
《人民網(wǎng)》：但愿“王幸?，F(xiàn)象”今后不再出現(xiàn)
暴力征稅與腐敗完全不同：凡權(quán)力腐敗，都是在陰暗角落里偷偷摸摸進(jìn)行的，且大都是個人行為。
征稅是政府在行使自己法定的權(quán)力，是陽光下的、有組織的、非個人的公務(wù)行為，有時甚至還是借助于國家機(jī)器的“興師動眾”的大行動。這些“動靜”整得如此之大的事情，只要政府領(lǐng)導(dǎo)、上級政府、眾多官員不是聾子、瞎子，根本不可能全都渾然不知。（作者：劉以賓7月4日）
《生命網(wǎng)》：尊重農(nóng)民的生命尊嚴(yán)
生命誠可貴。王幸福現(xiàn)象警示社會：九億農(nóng)民的生命尊嚴(yán)絕不容漠視和侵犯?。ㄗ髡撸鹤骘@春7月6日）
《新京報》：理性看待“農(nóng)民暴力抗稅”
王幸福報告只向農(nóng)民一方面了解情況，是否全面、準(zhǔn)確反映了整個情況，值得商榷。宜陽縣政府在沒有進(jìn)行認(rèn)真的實地調(diào)查和核實情況下，就做出六點(diǎn)意見，目的無非是考慮到有上級的關(guān)注和有關(guān)部門的過問，盡快平息王幸福的報告，避免帶來麻煩。（作者：孫之斌7月1日）
《中國經(jīng)濟(jì)時報》：是誰導(dǎo)演了230起虛擬“暴力抗稅案”
是不擇手段逐利的“執(zhí)政觀”在導(dǎo)演這幕鬧劇。一些地方基層政府機(jī)構(gòu)過于臃腫龐大、官員競奢攀比之風(fēng)嚴(yán)重。所有的政績工程、形象工程，在領(lǐng)導(dǎo)臉上貼了金。卻由收入菲薄的老百姓為其埋單。政府在超出群眾承受力的情況下與民爭利，就是暴力征稅現(xiàn)象出現(xiàn)的最直接原因。
是基層官員粗暴蠻橫惟我獨(dú)尊的“老大”作風(fēng)在導(dǎo)演這幕悲劇。稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)不公開、不透明，多收濫收，違反稅法。收稅干部成了“打砸搶”小分隊。不僅不尊重納稅人權(quán)利，而且隨便往農(nóng)民頭上扣“暴力抗稅”帽子。這樣的官員以暴力行政破壞黨群干群關(guān)系，根本不配做人民“公仆”。（作者：張培元7月1日）
《大眾日報》：為何站出來的是“王幸?！?BR> 為什么這個暴力征稅事件，是由農(nóng)民王幸福那飽含著泥水、血水、汗水和淚水的報告而揭露的，而非有關(guān)部門督察檢查所得出的結(jié)論呢？我們期待的是，誰破壞了公權(quán)力的信譽(yù)，誰就應(yīng)該為此付出代價。 （作者：朱四倍7月2日）
《燕趙都市報》：農(nóng)民為什么自費(fèi)調(diào)查征稅矛盾
只有一個答案。就是他已經(jīng)對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提供的行政服務(wù)極度失望，才越俎代庖地替政府部門盡“義務(wù)”。（作者：朱金中7月2日）
《南國早報》：王幸福的幸福與不幸
若以為王幸福的孤軍奮戰(zhàn)收到了效果，那么恐怕還是有些天真。雖然迫于上面的壓力，宜陽縣大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)把去年的罰款及扣押物資返還給了農(nóng)民，但對相關(guān)責(zé)任人的處理卻遲遲沒有結(jié)果。如果不對“打砸搶”的執(zhí)行者們進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，對于暴力征稅的處理恐怕還會如同轉(zhuǎn)瞬即逝的陽光，根本無法融化暴力執(zhí)法的堅冰。
讀過《半月談內(nèi)部版》對這一事件報道的人，理應(yīng)為王幸?！拌F肩擔(dān)道義”的精神感動。同時，我們這個社會也有必要進(jìn)行深刻反思：如何看待農(nóng)民手中的筆？怎樣讓更多的農(nóng)民來表達(dá)這個占中國人口多數(shù)的利益團(tuán)體的利益訴求？想表達(dá)和做出了表達(dá)的農(nóng)民絕不只是一個王幸福?？墒?，社會對農(nóng)民的表達(dá)的冷漠，一些人對農(nóng)民利益主張的封堵，才使農(nóng)民這個龐大的利益團(tuán)體大面積地“失語”。農(nóng)民這個利益團(tuán)體的“失語”。主要不是農(nóng)民“素質(zhì)”問題。而是相當(dāng)一批人對農(nóng)民的表達(dá)閉目塞聽，這個社會沒有給農(nóng)民提供主張自身利益的講臺。（作者：孫興金7月2日）
《中國經(jīng)濟(jì)時報》：向王幸福致敬
筆者由衷地敬佩王幸福：如果沒有王幸福，可能中國農(nóng)民就要一直背著“暴力抗稅”這只黑鍋：如果沒有王幸福，可能中國農(nóng)民的血淚上訪還在被制造不安定因素、刁民鬧事等罪名誣蔑1200余戶“釘子戶”中無一農(nóng)民真正抗稅折射出了什么？折射出了國家政策信息依然不夠暢通，折射出了地方政府有令不行的膽大妄為，折射出農(nóng)民權(quán)益維護(hù)在很大程度上還只是一句空話！
宜陽縣政府的做法頗值得玩味：一方面他們感謝王幸福的調(diào)查，聘請王幸福為農(nóng)業(yè)稅收監(jiān)督員。并向他支付了調(diào)查補(bǔ)償費(fèi)用；另一方面，責(zé)令鄉(xiāng)政府退還去年的罰款及扣押物資，卻不處理責(zé)任人。這樣的政策，顯然是在安撫王幸福的同時推卸責(zé)任。（作者：劉利軍7月1日）
《南方周末》：王幸福何以讓人感動？
王幸福的所作所為深深感動我的原因有很多，比如他超人的膽略勇氣，常人難以想象的堅忍耐心，以及質(zhì)樸善良的心靈等等。其中最讓我感動的要數(shù)王幸福的身份。剛剛頒行的行政許可法使以往傳統(tǒng)的“公民義務(wù)本位、政府權(quán)力本位”提升為“公民權(quán)利本位，政府義務(wù)本位”，從而避免了王幸福“上訪”可能的不幸，催生了王幸福今天的“幸?！薄＃ㄗ髡撸黑w晨光7月8日）
《人民日報·華東新聞》：從一個農(nóng)民的自費(fèi)調(diào)查說起
近些年來，從政府官員到專家、學(xué)者，為農(nóng)民代言的不少；也有相當(dāng)一部分有膽識、學(xué)識的農(nóng)民，將身邊發(fā)生的不合理現(xiàn)象訴諸文字，向上傳遞。但是，真正以社會調(diào)查方式詳細(xì)解剖問題，反映群體性不公正遭遇并提出實質(zhì)性建議的，王幸福應(yīng)該是第一個。王幸福的調(diào)查報告所傳遞的，不僅僅是當(dāng)中國農(nóng)村真實現(xiàn)狀，還有一個群體的覺悟與成熟。（作者：郝洪7月2日）
《鳳凰周刊》：診斷農(nóng)村暴力征稅之源
目前中國的官民比例已經(jīng)超過了過去，農(nóng)村基層的政府機(jī)構(gòu)龐大，冗員增多，這些人要吃飯，就只能向農(nóng)民身上找，所以暴力征稅、亂攤派、亂集資、亂罰款也就層出不窮。（作者：歐陽斌7月8日）
《新華網(wǎng)》：九億農(nóng)民不能寄望于王幸福式的俠士
王幸福事件（見6月30日《半月談內(nèi)部版》）給我的震撼，主要還不是因為暴力征稅的無情和血腥。
王幸福這種近似孤膽英雄的行為提醒我們，讓農(nóng)民有一個制度化的利益表達(dá)機(jī)制，應(yīng)該立即得到上級有關(guān)部門的重視并提上議事日程，再也不能繼續(xù)拖延下去了。九億農(nóng)民的幸福。不能建立在“王幸福式的幸運(yùn)”之上，而應(yīng)該建立在堅實可*的制度基礎(chǔ)之上?。ㄗ髡撸汗擅?月2日）
《人民網(wǎng)》：但愿“王幸?，F(xiàn)象”今后不再出現(xiàn)
暴力征稅與腐敗完全不同：凡權(quán)力腐敗，都是在陰暗角落里偷偷摸摸進(jìn)行的，且大都是個人行為。
征稅是政府在行使自己法定的權(quán)力，是陽光下的、有組織的、非個人的公務(wù)行為，有時甚至還是借助于國家機(jī)器的“興師動眾”的大行動。這些“動靜”整得如此之大的事情，只要政府領(lǐng)導(dǎo)、上級政府、眾多官員不是聾子、瞎子，根本不可能全都渾然不知。（作者：劉以賓7月4日）
《生命網(wǎng)》：尊重農(nóng)民的生命尊嚴(yán)
生命誠可貴。王幸福現(xiàn)象警示社會：九億農(nóng)民的生命尊嚴(yán)絕不容漠視和侵犯?。ㄗ髡撸鹤骘@春7月6日）
《新京報》：理性看待“農(nóng)民暴力抗稅”
王幸福報告只向農(nóng)民一方面了解情況，是否全面、準(zhǔn)確反映了整個情況，值得商榷。宜陽縣政府在沒有進(jìn)行認(rèn)真的實地調(diào)查和核實情況下，就做出六點(diǎn)意見，目的無非是考慮到有上級的關(guān)注和有關(guān)部門的過問，盡快平息王幸福的報告，避免帶來麻煩。（作者：孫之斌7月1日）
《中國經(jīng)濟(jì)時報》：是誰導(dǎo)演了230起虛擬“暴力抗稅案”
是不擇手段逐利的“執(zhí)政觀”在導(dǎo)演這幕鬧劇。一些地方基層政府機(jī)構(gòu)過于臃腫龐大、官員競奢攀比之風(fēng)嚴(yán)重。所有的政績工程、形象工程，在領(lǐng)導(dǎo)臉上貼了金。卻由收入菲薄的老百姓為其埋單。政府在超出群眾承受力的情況下與民爭利，就是暴力征稅現(xiàn)象出現(xiàn)的最直接原因。
是基層官員粗暴蠻橫惟我獨(dú)尊的“老大”作風(fēng)在導(dǎo)演這幕悲劇。稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)不公開、不透明，多收濫收，違反稅法。收稅干部成了“打砸搶”小分隊。不僅不尊重納稅人權(quán)利，而且隨便往農(nóng)民頭上扣“暴力抗稅”帽子。這樣的官員以暴力行政破壞黨群干群關(guān)系，根本不配做人民“公仆”。（作者：張培元7月1日）
《大眾日報》：為何站出來的是“王幸?！?BR> 為什么這個暴力征稅事件，是由農(nóng)民王幸福那飽含著泥水、血水、汗水和淚水的報告而揭露的，而非有關(guān)部門督察檢查所得出的結(jié)論呢？我們期待的是，誰破壞了公權(quán)力的信譽(yù)，誰就應(yīng)該為此付出代價。 （作者：朱四倍7月2日）
《燕趙都市報》：農(nóng)民為什么自費(fèi)調(diào)查征稅矛盾
只有一個答案。就是他已經(jīng)對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提供的行政服務(wù)極度失望，才越俎代庖地替政府部門盡“義務(wù)”。（作者：朱金中7月2日）
《南國早報》：王幸福的幸福與不幸
若以為王幸福的孤軍奮戰(zhàn)收到了效果，那么恐怕還是有些天真。雖然迫于上面的壓力，宜陽縣大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)把去年的罰款及扣押物資返還給了農(nóng)民，但對相關(guān)責(zé)任人的處理卻遲遲沒有結(jié)果。如果不對“打砸搶”的執(zhí)行者們進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，對于暴力征稅的處理恐怕還會如同轉(zhuǎn)瞬即逝的陽光，根本無法融化暴力執(zhí)法的堅冰。