#廣播評論特點的相對性
廣播評論在實踐和探索的過程中，逐漸形成了一系列相對特點。所謂相對性，是指它們雖然不是廣播評論所獨有的，但卻有特殊的意義或獨特的要求和處理方法。
短小精悍
廣播評論強調短小精悍，主要是為了適應聽眾專注收聽的耐久力。從這個特定目的出發(fā)，短小精悍不僅要求短而有物，而且要求短而易知。要在篇幅短小的前提下，兼顧“有物”和“易知”，就必須力求“省意”，而不能一味“省文”。“省文”—壓縮語言文字，固然可以節(jié)省篇幅，但也可能增加評論內容的聽知難度。
2、“淺顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。淺顯明快這一特點所強調的雖然是“淺出”，但卻是以深入基礎、為表達深刻的內容服務的。
3、平易近人?！皽\顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。
4、上口動聽。（這是由聲音傳播決定的特點。廣播評論拆諸說和聽，說起來瑯瑯上口，聽起來悅耳動人，這就等于給它的內容插上翅膀，就可以收到“無翼而飛”、“不脛而行”的效果。）上口動聽，分別指說的人（傳播者）和聽的人（聽眾）的感受，二者雖然并列，雖然都依靠傳播者的自覺努力，卻有主次的分別。不上口固然不動聽，但是上口卻未必動聽，比如空話、套話、“痞子語言”大多很“上口”，只能惹人厭憎，哪能動聽？所以，上口必須服從、服務于動聽。
#樹立面向聽眾觀念是掌握說理藝術的根本
“淺顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。
1、以平等的態(tài)度說理。毛澤東曾經指出“當著自己寫文章的時候，不要老是想著‘我多么高明’，而要采取和讀者處于完全平等地位的態(tài)度?！斌w現(xiàn)在廣播評論中，就是善于以商量的口吻、交換意見和方式說理；把說理的重點放在啟發(fā)思考上頭，而不是把結論生硬地塞給聽眾；相信群眾的識別力，防止注入式的說教。
2、從聽眾最關心的角度說理。有兩種基本的處理方式：一是捕捉并突出多數(shù)聽眾的共同關心點。二是從與論題關系最密切的那部分聽眾關心的角度出發(fā)。
3、帶著感情說理。這里說的感情，包括對于事物和聽眾的情感。帶著感情說理，就是或者與聽眾共愛憎、同哀樂，或者以自己對于事物的喜怒好惡感染聽眾，把兩種情感統(tǒng)一于說理過程中。廣播評論中的情感，往往融注在議論和敘事之中，通過語詞、聲調、節(jié)奏等表現(xiàn)出來。
*廣播談話的概念
作為廣播評論的一種形式，廣播談話是說、聽雙方平等的談話體評論。談話體是它的母體，說、聽雙方處于平等地位則是它的體質屬性。二者結合，賦予了這種形式以吸引聽眾的特殊魅力。
*“談話”的兩個前提條件
一、要有說的人和聽的人，否則談話就不可能進行。
二、說的人和聽的人之間要形成某種確定的關系，關系不明確，談話的內容和方式不適合說、聽雙方的身份，談話就難以得當、得體。
*“類交流”的確切含義
“類交流”是廣播談話的靈魂。而廣播談話是說、聽雙方不在同一場合，這種空間距離使雙方無法進行即時的直接交流，而只能由說話的一方借助某種中介，創(chuàng)造類似雙方交流、交流的語言環(huán)境。其中的交流感，不同于日常交談中的直接交流，稱為“類交流”。
#廣播談話的實質和說理優(yōu)勢
對于廣播談話來說，談話方式只是它的外在形式，而其實質則在于以完全平等的態(tài)度和口吻面向聽眾說理論事。
*口頭評論的特定含義
口頭評論專指由評論撰稿人自己播講的評論形式。就傳播方式說，廣播評論其實都可以稱為口頭評論。我國的廣播評論長期由播音員播誦；為同這種播出方式相區(qū)別，人們把由評論撰稿人自己播講的評論稱為“口頭評論”。
*口頭評論的表現(xiàn)優(yōu)勢
1、以個人的名義闡述對事物的看法，便于處理某些以本臺名義不容易處理好的話題，也有利于縮短評論與聽眾之間的距離；
2、撰稿人自己播講，有利于把文字表達方式與口語表達方式統(tǒng)一起來，促使廣播評論的文風不斷改善；
3、促進播講風格多樣化，使評論更加適應聽眾的聽知習慣。
*口頭評論的應用范圍
口頭評論盡管擁有多方面的表現(xiàn)優(yōu)勢，終究有一定的適應范圍，不可能取代其形式，包括以本臺名義發(fā)表、由播音員播誦的評論。
#口頭評論與廣播談話的聯(lián)系和區(qū)別
這兩種評論形式是按不同標準劃分的，它們既不相互排斥，也不能直接等同起來。
口頭評論是按播出方式劃分的評論類型，它的基本標志是撰稿人以個人的名義發(fā)表意見；他完全可以根據表達的需要運用不同的文體，包括運用談話體。
廣播談話有鮮明的文體特征，只要體現(xiàn)文體特征、形成“類交流”，由撰稿人還是由播音員播講，其實都無不可，都不失為廣播談話。那么，是不是可以把二者統(tǒng)一起來、合二為一呢？能夠統(tǒng)一起來，集二者的長處于一身當然好，但需要一定條件，比如評論本身具有談話體的基本特征，評論作者具有一定的口語表達能力，尤其是話題本身適合以個人的名義來闡述。這里重要的是條件，而不是愿望，絲毫勉強不得。
#口頭評論的發(fā)展前景
1、口頭評論本身的表現(xiàn)優(yōu)勢，說明它是一種擁有旺盛的生命力的評論形式；
2、廣播的發(fā)展趨勢，不僅要求廣播評論在內容上貼近實際、貼近群眾、貼近生活，也要求它在播出方式上適應聽眾變化著的接收習慣，盡可能縮短與聽眾的距離。把這兩方面結合起來，可以說口頭評論走向繁榮，將是廣播評論發(fā)展的必然趨勢。至于口頭評論能否真正走向繁榮，則在很大程度上取決于口頭評論隊伍的建設。
廣播評論在實踐和探索的過程中，逐漸形成了一系列相對特點。所謂相對性，是指它們雖然不是廣播評論所獨有的，但卻有特殊的意義或獨特的要求和處理方法。
短小精悍
廣播評論強調短小精悍，主要是為了適應聽眾專注收聽的耐久力。從這個特定目的出發(fā)，短小精悍不僅要求短而有物，而且要求短而易知。要在篇幅短小的前提下，兼顧“有物”和“易知”，就必須力求“省意”，而不能一味“省文”。“省文”—壓縮語言文字，固然可以節(jié)省篇幅，但也可能增加評論內容的聽知難度。
2、“淺顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。淺顯明快這一特點所強調的雖然是“淺出”，但卻是以深入基礎、為表達深刻的內容服務的。
3、平易近人?！皽\顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。
4、上口動聽。（這是由聲音傳播決定的特點。廣播評論拆諸說和聽，說起來瑯瑯上口，聽起來悅耳動人，這就等于給它的內容插上翅膀，就可以收到“無翼而飛”、“不脛而行”的效果。）上口動聽，分別指說的人（傳播者）和聽的人（聽眾）的感受，二者雖然并列，雖然都依靠傳播者的自覺努力，卻有主次的分別。不上口固然不動聽，但是上口卻未必動聽，比如空話、套話、“痞子語言”大多很“上口”，只能惹人厭憎，哪能動聽？所以，上口必須服從、服務于動聽。
#樹立面向聽眾觀念是掌握說理藝術的根本
“淺顯明快”這個特點的核心，是照顧多數(shù)聽眾的接受能力，深入淺出處理政論性內容。如果忽視內容方面的努力，孤立強調語言通俗、口語化，就難免陷于庸俗化和淺薄的泥坑。
1、以平等的態(tài)度說理。毛澤東曾經指出“當著自己寫文章的時候，不要老是想著‘我多么高明’，而要采取和讀者處于完全平等地位的態(tài)度?！斌w現(xiàn)在廣播評論中，就是善于以商量的口吻、交換意見和方式說理；把說理的重點放在啟發(fā)思考上頭，而不是把結論生硬地塞給聽眾；相信群眾的識別力，防止注入式的說教。
2、從聽眾最關心的角度說理。有兩種基本的處理方式：一是捕捉并突出多數(shù)聽眾的共同關心點。二是從與論題關系最密切的那部分聽眾關心的角度出發(fā)。
3、帶著感情說理。這里說的感情，包括對于事物和聽眾的情感。帶著感情說理，就是或者與聽眾共愛憎、同哀樂，或者以自己對于事物的喜怒好惡感染聽眾，把兩種情感統(tǒng)一于說理過程中。廣播評論中的情感，往往融注在議論和敘事之中，通過語詞、聲調、節(jié)奏等表現(xiàn)出來。
*廣播談話的概念
作為廣播評論的一種形式，廣播談話是說、聽雙方平等的談話體評論。談話體是它的母體，說、聽雙方處于平等地位則是它的體質屬性。二者結合，賦予了這種形式以吸引聽眾的特殊魅力。
*“談話”的兩個前提條件
一、要有說的人和聽的人，否則談話就不可能進行。
二、說的人和聽的人之間要形成某種確定的關系，關系不明確，談話的內容和方式不適合說、聽雙方的身份，談話就難以得當、得體。
*“類交流”的確切含義
“類交流”是廣播談話的靈魂。而廣播談話是說、聽雙方不在同一場合，這種空間距離使雙方無法進行即時的直接交流，而只能由說話的一方借助某種中介，創(chuàng)造類似雙方交流、交流的語言環(huán)境。其中的交流感，不同于日常交談中的直接交流，稱為“類交流”。
#廣播談話的實質和說理優(yōu)勢
對于廣播談話來說，談話方式只是它的外在形式，而其實質則在于以完全平等的態(tài)度和口吻面向聽眾說理論事。
*口頭評論的特定含義
口頭評論專指由評論撰稿人自己播講的評論形式。就傳播方式說，廣播評論其實都可以稱為口頭評論。我國的廣播評論長期由播音員播誦；為同這種播出方式相區(qū)別，人們把由評論撰稿人自己播講的評論稱為“口頭評論”。
*口頭評論的表現(xiàn)優(yōu)勢
1、以個人的名義闡述對事物的看法，便于處理某些以本臺名義不容易處理好的話題，也有利于縮短評論與聽眾之間的距離；
2、撰稿人自己播講，有利于把文字表達方式與口語表達方式統(tǒng)一起來，促使廣播評論的文風不斷改善；
3、促進播講風格多樣化，使評論更加適應聽眾的聽知習慣。
*口頭評論的應用范圍
口頭評論盡管擁有多方面的表現(xiàn)優(yōu)勢，終究有一定的適應范圍，不可能取代其形式，包括以本臺名義發(fā)表、由播音員播誦的評論。
#口頭評論與廣播談話的聯(lián)系和區(qū)別
這兩種評論形式是按不同標準劃分的，它們既不相互排斥，也不能直接等同起來。
口頭評論是按播出方式劃分的評論類型，它的基本標志是撰稿人以個人的名義發(fā)表意見；他完全可以根據表達的需要運用不同的文體，包括運用談話體。
廣播談話有鮮明的文體特征，只要體現(xiàn)文體特征、形成“類交流”，由撰稿人還是由播音員播講，其實都無不可，都不失為廣播談話。那么，是不是可以把二者統(tǒng)一起來、合二為一呢？能夠統(tǒng)一起來，集二者的長處于一身當然好，但需要一定條件，比如評論本身具有談話體的基本特征，評論作者具有一定的口語表達能力，尤其是話題本身適合以個人的名義來闡述。這里重要的是條件，而不是愿望，絲毫勉強不得。
#口頭評論的發(fā)展前景
1、口頭評論本身的表現(xiàn)優(yōu)勢，說明它是一種擁有旺盛的生命力的評論形式；
2、廣播的發(fā)展趨勢，不僅要求廣播評論在內容上貼近實際、貼近群眾、貼近生活，也要求它在播出方式上適應聽眾變化著的接收習慣，盡可能縮短與聽眾的距離。把這兩方面結合起來，可以說口頭評論走向繁榮，將是廣播評論發(fā)展的必然趨勢。至于口頭評論能否真正走向繁榮，則在很大程度上取決于口頭評論隊伍的建設。