癌癥篩查的好處很可能被“夸大”了。美國21日報道，據(jù)美國癌癥協(xié)會的研究顯示，進(jìn)行癌癥篩查的效用被過高估計，尤其是針對乳癌及前列腺癌的檢查。
篩查效用被過高估計
美國癌癥協(xié)會目前正對癌癥篩查進(jìn)行深入研究，并計劃于明年初通過其網(wǎng)站對外傳遞這樣一個信息，即乳癌、前列腺癌以及其他一些癌癥的篩查，其效用都被過高估計，且可能引起“過分治療”。
該協(xié)會衛(wèi)生主管奧提斯·巴拉雷博士稱，人們在看待癌癥篩查的作用方面，無疑有些過分樂觀，篩查好處被夸大了。
長久以來，是否應(yīng)進(jìn)行前列腺癌篩查一直存有爭議。美國癌癥協(xié)會稱，并不推薦所有的男性都接受前列腺癌的篩查。一些研究者還指出，沒有證據(jù)表明，進(jìn)行前列腺特異性抗原檢測可以防止前列腺癌及該病癥帶來的死亡。
拍*X光片所引發(fā)的爭議相比之下少得多。根據(jù)上世紀(jì)60年代至80年代的研究顯示，該類檢測可以降低乳癌死亡率達(dá)20%.
但現(xiàn)在，美國癌癥協(xié)會則決定重新考量癌癥篩查，部分原因與21日刊登在《美國醫(yī)學(xué)協(xié)會雜志》專刊上的分析文章有關(guān)。
研究者在專刊文章中稱，被檢查出乳癌的人增加40%，查出處于乳癌初期階段的患者增加近一倍，但擴(kuò)散到身體其他部位的晚期癌癥發(fā)生率只下降了10%.前列腺癌的情況也大體相似。
“過分治療”是有害的
乳癌及前列腺癌篩查的另一尷尬之處在于，這類檢查通常無法清楚顯示出腫瘤是否需要大力治療，還是可以先放在一邊。
“問題在于，我們總是早早發(fā)現(xiàn)癌癥，接著就開始進(jìn)行治療，我們從來不仔細(xì)想想，是否以合適的方式來治療癌癥了，甚至是否應(yīng)對其聽之任之。”研究者稱，對于部分人來說，有些癌癥并不危險，并可能自行消失，但這樣的觀點似乎很難被接受。
專家指出，在乳癌及前列腺癌篩查上，經(jīng)常出現(xiàn)“過分診斷”、“過分治療”的問題，即一些不太嚴(yán)重的腫瘤會被當(dāng)作致命腫瘤一樣治療，而這樣的治療方式顯然是“100%有害”的。
不能理解為“篩查無用”
不過研究者稱，并不是所有的癌癥篩查都應(yīng)該“退位”，這類研究是希望人們決定進(jìn)行癌癥篩查時，可以更清楚其中的利弊。
醫(yī)學(xué)專家厄瑪博士希望，對癌癥篩查的研究可以繼續(xù)下去，使人們對篩查有更現(xiàn)實的認(rèn)識，尤其是在分辨無害腫瘤及危險腫瘤方面。有專家擔(dān)心，對拍*X光片的討論，可能使公眾感到疑惑，并不再進(jìn)行這類檢測。“我希望對這一研究的復(fù)雜性，不會被簡單理解為癌癥篩查不再管用?！必惛癫┦糠Q，癌癥篩查并非萬能藥，但這不意味著，癌癥篩查是無用的。
篩查效用被過高估計
美國癌癥協(xié)會目前正對癌癥篩查進(jìn)行深入研究，并計劃于明年初通過其網(wǎng)站對外傳遞這樣一個信息，即乳癌、前列腺癌以及其他一些癌癥的篩查，其效用都被過高估計，且可能引起“過分治療”。
該協(xié)會衛(wèi)生主管奧提斯·巴拉雷博士稱，人們在看待癌癥篩查的作用方面，無疑有些過分樂觀，篩查好處被夸大了。
長久以來，是否應(yīng)進(jìn)行前列腺癌篩查一直存有爭議。美國癌癥協(xié)會稱，并不推薦所有的男性都接受前列腺癌的篩查。一些研究者還指出，沒有證據(jù)表明，進(jìn)行前列腺特異性抗原檢測可以防止前列腺癌及該病癥帶來的死亡。
拍*X光片所引發(fā)的爭議相比之下少得多。根據(jù)上世紀(jì)60年代至80年代的研究顯示，該類檢測可以降低乳癌死亡率達(dá)20%.
但現(xiàn)在，美國癌癥協(xié)會則決定重新考量癌癥篩查，部分原因與21日刊登在《美國醫(yī)學(xué)協(xié)會雜志》專刊上的分析文章有關(guān)。
研究者在專刊文章中稱，被檢查出乳癌的人增加40%，查出處于乳癌初期階段的患者增加近一倍，但擴(kuò)散到身體其他部位的晚期癌癥發(fā)生率只下降了10%.前列腺癌的情況也大體相似。
“過分治療”是有害的
乳癌及前列腺癌篩查的另一尷尬之處在于，這類檢查通常無法清楚顯示出腫瘤是否需要大力治療，還是可以先放在一邊。
“問題在于，我們總是早早發(fā)現(xiàn)癌癥，接著就開始進(jìn)行治療，我們從來不仔細(xì)想想，是否以合適的方式來治療癌癥了，甚至是否應(yīng)對其聽之任之。”研究者稱，對于部分人來說，有些癌癥并不危險，并可能自行消失，但這樣的觀點似乎很難被接受。
專家指出，在乳癌及前列腺癌篩查上，經(jīng)常出現(xiàn)“過分診斷”、“過分治療”的問題，即一些不太嚴(yán)重的腫瘤會被當(dāng)作致命腫瘤一樣治療，而這樣的治療方式顯然是“100%有害”的。
不能理解為“篩查無用”
不過研究者稱，并不是所有的癌癥篩查都應(yīng)該“退位”，這類研究是希望人們決定進(jìn)行癌癥篩查時，可以更清楚其中的利弊。
醫(yī)學(xué)專家厄瑪博士希望，對癌癥篩查的研究可以繼續(xù)下去，使人們對篩查有更現(xiàn)實的認(rèn)識，尤其是在分辨無害腫瘤及危險腫瘤方面。有專家擔(dān)心，對拍*X光片的討論，可能使公眾感到疑惑，并不再進(jìn)行這類檢測。“我希望對這一研究的復(fù)雜性，不會被簡單理解為癌癥篩查不再管用?！必惛癫┦糠Q，癌癥篩查并非萬能藥，但這不意味著，癌癥篩查是無用的。