根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得干擾司法活動正常進(jìn)行的行為主要有以下幾種：
1．不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供。這里說的證據(jù)，是指刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。除此之外，這些證據(jù)還應(yīng)該是與案件有關(guān)的證據(jù)，即對于證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪輕等案件事實問題具有證明意義的證據(jù)。幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造這些證據(jù)，都是法律禁止的行為。至于辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)的目的和動機可能各種各樣，有的是為了虛榮，以顯示自己很有辯護(hù)能力，有的可能與犯罪分子有勾結(jié)，為了謀取一定利益，等等。刑事訴訟中的串供，主要是指在共同犯罪中犯罪嫌疑人、被告人之間為了編造虛假的事實，或者隱藏犯罪證據(jù)，以逃避司法機關(guān)的追究，相互交換、傳遞供述情況，或者相互訂立攻守同盟，統(tǒng)一口徑，以對付司法機關(guān)的行為。辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人串供，顯然是嚴(yán)重違背法律職責(zé)、破壞司法機關(guān)追究犯罪活動的行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。
2．不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證。證人證言是刑事訴訟當(dāng)中的一個重要證據(jù)種類，證人能否客觀反映自己所知的真實情況，對于證明案件事實是十分重要的，這就要求證人作證必須以事實為根據(jù)，不得摻雜個人好惡和推測，并且前后應(yīng)當(dāng)一致，不出現(xiàn)自相矛盾。在有的情況下，證人作證因記憶不清，可能會出現(xiàn)前后作證內(nèi)容不一致或矛盾的情況，有的后一次作證對前一次作證會作一些改變或修正，這屬于正常情況。但如果明知不符合事實或故意編造虛假內(nèi)容去改變原來符合事實的證言，是法律不允許的。刑事訴訟法對辯護(hù)人使用威脅、引誘手段以使證人改變原先所作的符合事實的證言作了禁止性規(guī)定，是很有必要的。這里應(yīng)注意的是，只有故意以虛假的內(nèi)容去改變原先符合事實的證言，才屬于法律規(guī)定的這種情況，如果改變后的證言是符合事實的，則說明原先的證言存在問題，不屬于法律規(guī)定的這種情況。
3．其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。辯護(hù)人除不得有以上兩項干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為外，可能還會有其他一些干擾司法機關(guān)訴訟活動的情況，比如辯護(hù)人在法庭審理案件過程中哄鬧法庭，嚴(yán)重擾亂了法庭秩序，使用非法的方法調(diào)查取證，等等，都是辯護(hù)人不得進(jìn)行的行為。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)人有上述幾類行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。就是說對上述幾種行為，法律規(guī)定了什么責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)追究什么責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，以此也才能體現(xiàn)出法律規(guī)定的禁止性行為的約束力。在修改刑法時，為了體現(xiàn)刑事訴訟法的上述規(guī)定，刑法規(guī)定了幾種涉及辯護(hù)人的犯罪行為。
總之，辯護(hù)人在履行辯護(hù)職責(zé)時，一方面應(yīng)當(dāng)充分行使法律賦予自己的權(quán)利，另一方面又要堅持嚴(yán)守事實和法律的原則，遵守職業(yè)道德，才能更好地完成刑事訴訟法所賦予的任務(wù)。
1．不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供。這里說的證據(jù)，是指刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料。除此之外，這些證據(jù)還應(yīng)該是與案件有關(guān)的證據(jù)，即對于證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，罪重、罪輕等案件事實問題具有證明意義的證據(jù)。幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造這些證據(jù)，都是法律禁止的行為。至于辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)的目的和動機可能各種各樣，有的是為了虛榮，以顯示自己很有辯護(hù)能力，有的可能與犯罪分子有勾結(jié)，為了謀取一定利益，等等。刑事訴訟中的串供，主要是指在共同犯罪中犯罪嫌疑人、被告人之間為了編造虛假的事實，或者隱藏犯罪證據(jù)，以逃避司法機關(guān)的追究，相互交換、傳遞供述情況，或者相互訂立攻守同盟，統(tǒng)一口徑，以對付司法機關(guān)的行為。辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人、被告人串供，顯然是嚴(yán)重違背法律職責(zé)、破壞司法機關(guān)追究犯罪活動的行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。
2．不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證。證人證言是刑事訴訟當(dāng)中的一個重要證據(jù)種類，證人能否客觀反映自己所知的真實情況，對于證明案件事實是十分重要的，這就要求證人作證必須以事實為根據(jù)，不得摻雜個人好惡和推測，并且前后應(yīng)當(dāng)一致，不出現(xiàn)自相矛盾。在有的情況下，證人作證因記憶不清，可能會出現(xiàn)前后作證內(nèi)容不一致或矛盾的情況，有的后一次作證對前一次作證會作一些改變或修正，這屬于正常情況。但如果明知不符合事實或故意編造虛假內(nèi)容去改變原來符合事實的證言，是法律不允許的。刑事訴訟法對辯護(hù)人使用威脅、引誘手段以使證人改變原先所作的符合事實的證言作了禁止性規(guī)定，是很有必要的。這里應(yīng)注意的是，只有故意以虛假的內(nèi)容去改變原先符合事實的證言，才屬于法律規(guī)定的這種情況，如果改變后的證言是符合事實的，則說明原先的證言存在問題，不屬于法律規(guī)定的這種情況。
3．其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。辯護(hù)人除不得有以上兩項干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為外，可能還會有其他一些干擾司法機關(guān)訴訟活動的情況，比如辯護(hù)人在法庭審理案件過程中哄鬧法庭，嚴(yán)重擾亂了法庭秩序，使用非法的方法調(diào)查取證，等等，都是辯護(hù)人不得進(jìn)行的行為。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)人有上述幾類行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。就是說對上述幾種行為，法律規(guī)定了什么責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)追究什么責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，以此也才能體現(xiàn)出法律規(guī)定的禁止性行為的約束力。在修改刑法時，為了體現(xiàn)刑事訴訟法的上述規(guī)定，刑法規(guī)定了幾種涉及辯護(hù)人的犯罪行為。
總之，辯護(hù)人在履行辯護(hù)職責(zé)時，一方面應(yīng)當(dāng)充分行使法律賦予自己的權(quán)利，另一方面又要堅持嚴(yán)守事實和法律的原則，遵守職業(yè)道德，才能更好地完成刑事訴訟法所賦予的任務(wù)。