四、指定辯護(hù)（只適用于審判階段）：
a.法院應(yīng)當(dāng)為以下沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)：
（一）被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力的人。
（二）開(kāi)庭審理時(shí)不滿18周歲的。
（三）可能被判處死刑的。
b.法院可以為以下沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)：
（一）公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的；
（二）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；
（三）具有外國(guó)國(guó)籍的人；
（四）案件有重大社會(huì)影響的；
（五）法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。
指定辯護(hù)的對(duì)象是承擔(dān)法律援助的律師。
五、辯護(hù)人的變更：
a.被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意；
b.被告人要求法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭可以同意；
c.被告人要求另行委托辯護(hù)人或要求法院另行指定辯護(hù)律師被允許，重新開(kāi)庭后，如果被告人再次當(dāng)庭拒絕新的辯護(hù)人或指定律師，合議庭應(yīng)視情況分別處理：
（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許，但不能再委托辯護(hù)人，法院也不再指定辯護(hù)律師，被告人可以自辯；
（二）被告人是盲、聾、啞人或限制行為能力人、開(kāi)庭時(shí)不滿18周歲的未成年人以及可能被判處死刑的人，不予準(zhǔn)許。
d.辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定拒絕繼續(xù)為被告人辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，如果被告人要求另行委托辯護(hù)人，延期審理。
六、訴訟代理人的刑事代理：（比較辯護(hù)人的委托）
1.比較概念：
a.訴訟代理人的資格與辯護(hù)人相同。
b.訴訟代理人與法定代理人的區(qū)別。（與民訴比較）
2.委托時(shí)間和委托解除：
a.公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。等于辯護(hù)人介入訴訟開(kāi)始時(shí)間。
b.自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托訴訟代理人不應(yīng)當(dāng)限定為在“開(kāi)庭審判前”。
c.委托人有權(quán)改變委托內(nèi)容或者解除代理權(quán)，代理人也可以依法拒絕代理，從而導(dǎo)致代理權(quán)限的變更或解除。
3.檢察院、法院的通知義務(wù)：
a.檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
b.法院自受理自訴案件之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
七、訴訟參加人。
馬某被人民檢察院指控犯有搶劫罪，同他一起被指控的還有謝某。在人民法院受理案件后，馬某的辯護(hù)律師黃某，提出要向被害人收集一些材料。身為某公司職員的江某被謝某委托為辯護(hù)人，其以辯護(hù)人的身份提出要向被害人所提供的一名證人夏某收集一些材料。對(duì)于上述情況的處理，下棕說(shuō)法正確的是：（ ?。?BR> A.黃某和江某都無(wú)權(quán)直接向被害人以及夏某收集與案件有關(guān)的材料。
B.江某向夏某收集有關(guān)材料需經(jīng)過(guò)夏某的同意，而黃某向被害人收集有關(guān)材料則不需被害人的同意。
C.黃某可以申請(qǐng)人民法院向被害人收集有關(guān)材料，對(duì)于江某能否向人民法院提出這種申請(qǐng)，法律則無(wú)明確規(guī)定。
D.江某向夏某收集有關(guān)材料要經(jīng)過(guò)夏某的同意和人民法院的許可，而黃某向被害人收集有關(guān)材料也需要經(jīng)過(guò)被害人的同意和人民法院的許可。
「答」理解正確。對(duì)于這種題目，建議先在紙上把法律關(guān)系寫(xiě)清，否則看選項(xiàng)時(shí)很容易亂。律師和非律師作為訴訟代理人的權(quán)限是不同的。
（1）律師有調(diào)查取證權(quán)，非律師辯護(hù)人沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。故BD項(xiàng)是錯(cuò)誤的，因?yàn)榻持皇枪韭殕T，沒(méi)有權(quán)向被害人收集證據(jù)。
（2）向被害人收集證據(jù)時(shí)要有雙重限制，一是被害方同意，二是法院批準(zhǔn)。故AC是正確的。
a.法院應(yīng)當(dāng)為以下沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)：
（一）被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力的人。
（二）開(kāi)庭審理時(shí)不滿18周歲的。
（三）可能被判處死刑的。
b.法院可以為以下沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)：
（一）公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的；
（二）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；
（三）具有外國(guó)國(guó)籍的人；
（四）案件有重大社會(huì)影響的；
（五）法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。
指定辯護(hù)的對(duì)象是承擔(dān)法律援助的律師。
五、辯護(hù)人的變更：
a.被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意；
b.被告人要求法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭可以同意；
c.被告人要求另行委托辯護(hù)人或要求法院另行指定辯護(hù)律師被允許，重新開(kāi)庭后，如果被告人再次當(dāng)庭拒絕新的辯護(hù)人或指定律師，合議庭應(yīng)視情況分別處理：
（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許，但不能再委托辯護(hù)人，法院也不再指定辯護(hù)律師，被告人可以自辯；
（二）被告人是盲、聾、啞人或限制行為能力人、開(kāi)庭時(shí)不滿18周歲的未成年人以及可能被判處死刑的人，不予準(zhǔn)許。
d.辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定拒絕繼續(xù)為被告人辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，如果被告人要求另行委托辯護(hù)人，延期審理。
六、訴訟代理人的刑事代理：（比較辯護(hù)人的委托）
1.比較概念：
a.訴訟代理人的資格與辯護(hù)人相同。
b.訴訟代理人與法定代理人的區(qū)別。（與民訴比較）
2.委托時(shí)間和委托解除：
a.公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。等于辯護(hù)人介入訴訟開(kāi)始時(shí)間。
b.自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托訴訟代理人不應(yīng)當(dāng)限定為在“開(kāi)庭審判前”。
c.委托人有權(quán)改變委托內(nèi)容或者解除代理權(quán)，代理人也可以依法拒絕代理，從而導(dǎo)致代理權(quán)限的變更或解除。
3.檢察院、法院的通知義務(wù)：
a.檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
b.法院自受理自訴案件之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
七、訴訟參加人。
馬某被人民檢察院指控犯有搶劫罪，同他一起被指控的還有謝某。在人民法院受理案件后，馬某的辯護(hù)律師黃某，提出要向被害人收集一些材料。身為某公司職員的江某被謝某委托為辯護(hù)人，其以辯護(hù)人的身份提出要向被害人所提供的一名證人夏某收集一些材料。對(duì)于上述情況的處理，下棕說(shuō)法正確的是：（ ?。?BR> A.黃某和江某都無(wú)權(quán)直接向被害人以及夏某收集與案件有關(guān)的材料。
B.江某向夏某收集有關(guān)材料需經(jīng)過(guò)夏某的同意，而黃某向被害人收集有關(guān)材料則不需被害人的同意。
C.黃某可以申請(qǐng)人民法院向被害人收集有關(guān)材料，對(duì)于江某能否向人民法院提出這種申請(qǐng)，法律則無(wú)明確規(guī)定。
D.江某向夏某收集有關(guān)材料要經(jīng)過(guò)夏某的同意和人民法院的許可，而黃某向被害人收集有關(guān)材料也需要經(jīng)過(guò)被害人的同意和人民法院的許可。
「答」理解正確。對(duì)于這種題目，建議先在紙上把法律關(guān)系寫(xiě)清，否則看選項(xiàng)時(shí)很容易亂。律師和非律師作為訴訟代理人的權(quán)限是不同的。
（1）律師有調(diào)查取證權(quán)，非律師辯護(hù)人沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。故BD項(xiàng)是錯(cuò)誤的，因?yàn)榻持皇枪韭殕T，沒(méi)有權(quán)向被害人收集證據(jù)。
（2）向被害人收集證據(jù)時(shí)要有雙重限制，一是被害方同意，二是法院批準(zhǔn)。故AC是正確的。