第十一章 法院調(diào)解與當事人和解
第一節(jié) 法院調(diào)解的概念和特點
一、法院調(diào)解的概念
法院調(diào)解是指當事人在審判人的主持下，自愿、平等的協(xié)商，達成協(xié)議解決民事糾紛的活動叫法院調(diào)解。
二、法院調(diào)解的特征
1.法院調(diào)解是由審判人員來主持的。因此法院的人員主持的，而不是由社會主持的。
2.調(diào)解是貫穿在訴訟的全過程，其實在訴訟的全過程中包括起訴之后、開庭之前、在停過程當中以及在停審結束后甚至在執(zhí)行階段當事人雙方都能夠達成調(diào)解協(xié)議。只要當事人雙方達成了調(diào)解協(xié)議并且調(diào)解協(xié)議遵守自愿原則以及合法原則其調(diào)解都可以被法院上升為一個據(jù)有法律效力的調(diào)解書。
3.法院調(diào)解跟社會一般調(diào)解是不一樣的，一般的社會調(diào)解是沒有強制力的，而法院調(diào)解則具有一個強制力，如果調(diào)解書在生效之后，一方當事人不自覺履行調(diào)解書當中所記載的債務法院是可以根據(jù)當事人申請對債務人進行強制執(zhí)行的。
第二節(jié) 調(diào)解的基本原則以及調(diào)解的程序
一、調(diào)解的基本原則
法院調(diào)解的原則不外戶兩個條件：
第一個原則自愿原則，強調(diào)當事人的調(diào)解必須出于自愿，當事人要不要調(diào)解，必須要當事人雙方自愿同時當事人自愿調(diào)解之后當事人雙方是否接受調(diào)解方案也必須要出于自愿。
第二原則強調(diào)調(diào)解的合法性。調(diào)解的內(nèi)容應當是第一，不違反國家法律的進取性規(guī)定；第二，不能夠違反社會的公序良俗。只有符合這兩個基本原則才是一個有效的調(diào)解否則調(diào)解是無效的。
二、法院調(diào)解的基本程序是如何進行
在基本程序中應該分為兩類：第一，在一審當中如果法院所適用的是一審的普通程序，調(diào)解階段是在停審的舉證以及變論結束之后才進行的。我國私法解釋強調(diào)：“如果是簡易程序就是先調(diào)后審。”
第三節(jié) 調(diào)解協(xié)議以及調(diào)解書的效力
一、調(diào)解協(xié)議和調(diào)解書的關系
1.調(diào)解協(xié)議是調(diào)解書的基礎，調(diào)解協(xié)議既是口頭，也可以是書面的。一般來說，調(diào)解雖說是在法官的主持下進行的，但其本質(zhì)上還是有雙方當事人來談，首先雙方當事人達成一個口頭的或者是書面的合同，這種合同就是所謂的協(xié)議。調(diào)解協(xié)議雙方當事人在達成意見一致之后會提交給法院，法院經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議達成既符合自愿原則也符合合法原則。如果法院在經(jīng)過審查中認為調(diào)解協(xié)議沒有違反自愿與合法原則，法院就會將調(diào)解協(xié)議用調(diào)解書的方式予以確認，調(diào)解協(xié)議就會最終上升為一個調(diào)解書，所以調(diào)解協(xié)議跟調(diào)解書低層的關系調(diào)解協(xié)議為調(diào)解書的基礎。
2.調(diào)解協(xié)議是具有私法性質(zhì)的協(xié)議，而調(diào)解書是具有一個公法效力的法律文書。私法效力與公法效力的區(qū)別：私法效力是不具有強制執(zhí)行力的，而公法效力則具有一個強制執(zhí)行力，如果雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議，而調(diào)解協(xié)議沒有為法院所確認并且上升為調(diào)解書，所以調(diào)解協(xié)議是不具有強制執(zhí)行力的。如果雙方當事人單純達成調(diào)解協(xié)議，在學的一方是不具的調(diào)解協(xié)議讓法院強制執(zhí)行，如果調(diào)解協(xié)議被法院經(jīng)過審查確認并且制作了調(diào)解書之后，調(diào)解協(xié)議就上升為調(diào)解書，當事人私法也就上升為具有公法效力的協(xié)議，如果當事人一方不自動履行調(diào)解書當中所記載的法律義務法院就會對違反法律義務者采取法律上的強制手段，所以調(diào)解協(xié)議是一個私法協(xié)議，但調(diào)解書是一個公法上具有公法效力的法律文書。
二、調(diào)解書的效力
（一）調(diào)解書的生效時間
1.根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定為了貫徹調(diào)解的自愿原則，強調(diào)調(diào)解書應當是在法院將調(diào)解書制作出來之后，并且經(jīng)過雙方當事人簽收才會發(fā)生效力，如果法院把法律文書制作出來，蓋上公章調(diào)解書仍然沒有生效，只有法院調(diào)解書送到各方當事人手中，并且由當事人自愿的簽收之后，調(diào)解書才會發(fā)生法律效力，只要有一方當事人不簽收調(diào)解書，調(diào)解書就不會發(fā)生法律效力。
2.調(diào)解書與判決書一樣是具的有一個強制執(zhí)行力的，一旦調(diào)解書當中的債務人不自覺履行債務另一方當事人可以申請人民法院對它進行強制執(zhí)行的。
3.調(diào)解書與判決書一樣，調(diào)解書一旦做出，當事人是不能夠上訴的，而判決書做出之后當事人還有上訴的機會，調(diào)解書是雙方當事人自愿接受的一種和解協(xié)議，所以由于雙方當事人自愿的就不允許上訴。根據(jù)我國民訴事訴訟法規(guī)定調(diào)解書的就地手段只有一種是在調(diào)解書生效之后，如果當事人認為調(diào)解書違反了自愿原則或者違反了合法性原則，當事人可以根據(jù)上面兩個理由中的任何一種向法院提起再審。
第一節(jié) 法院調(diào)解的概念和特點
一、法院調(diào)解的概念
法院調(diào)解是指當事人在審判人的主持下，自愿、平等的協(xié)商，達成協(xié)議解決民事糾紛的活動叫法院調(diào)解。
二、法院調(diào)解的特征
1.法院調(diào)解是由審判人員來主持的。因此法院的人員主持的，而不是由社會主持的。
2.調(diào)解是貫穿在訴訟的全過程，其實在訴訟的全過程中包括起訴之后、開庭之前、在停過程當中以及在停審結束后甚至在執(zhí)行階段當事人雙方都能夠達成調(diào)解協(xié)議。只要當事人雙方達成了調(diào)解協(xié)議并且調(diào)解協(xié)議遵守自愿原則以及合法原則其調(diào)解都可以被法院上升為一個據(jù)有法律效力的調(diào)解書。
3.法院調(diào)解跟社會一般調(diào)解是不一樣的，一般的社會調(diào)解是沒有強制力的，而法院調(diào)解則具有一個強制力，如果調(diào)解書在生效之后，一方當事人不自覺履行調(diào)解書當中所記載的債務法院是可以根據(jù)當事人申請對債務人進行強制執(zhí)行的。
第二節(jié) 調(diào)解的基本原則以及調(diào)解的程序
一、調(diào)解的基本原則
法院調(diào)解的原則不外戶兩個條件：
第一個原則自愿原則，強調(diào)當事人的調(diào)解必須出于自愿，當事人要不要調(diào)解，必須要當事人雙方自愿同時當事人自愿調(diào)解之后當事人雙方是否接受調(diào)解方案也必須要出于自愿。
第二原則強調(diào)調(diào)解的合法性。調(diào)解的內(nèi)容應當是第一，不違反國家法律的進取性規(guī)定；第二，不能夠違反社會的公序良俗。只有符合這兩個基本原則才是一個有效的調(diào)解否則調(diào)解是無效的。
二、法院調(diào)解的基本程序是如何進行
在基本程序中應該分為兩類：第一，在一審當中如果法院所適用的是一審的普通程序，調(diào)解階段是在停審的舉證以及變論結束之后才進行的。我國私法解釋強調(diào)：“如果是簡易程序就是先調(diào)后審。”
第三節(jié) 調(diào)解協(xié)議以及調(diào)解書的效力
一、調(diào)解協(xié)議和調(diào)解書的關系
1.調(diào)解協(xié)議是調(diào)解書的基礎，調(diào)解協(xié)議既是口頭，也可以是書面的。一般來說，調(diào)解雖說是在法官的主持下進行的，但其本質(zhì)上還是有雙方當事人來談，首先雙方當事人達成一個口頭的或者是書面的合同，這種合同就是所謂的協(xié)議。調(diào)解協(xié)議雙方當事人在達成意見一致之后會提交給法院，法院經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議達成既符合自愿原則也符合合法原則。如果法院在經(jīng)過審查中認為調(diào)解協(xié)議沒有違反自愿與合法原則，法院就會將調(diào)解協(xié)議用調(diào)解書的方式予以確認，調(diào)解協(xié)議就會最終上升為一個調(diào)解書，所以調(diào)解協(xié)議跟調(diào)解書低層的關系調(diào)解協(xié)議為調(diào)解書的基礎。
2.調(diào)解協(xié)議是具有私法性質(zhì)的協(xié)議，而調(diào)解書是具有一個公法效力的法律文書。私法效力與公法效力的區(qū)別：私法效力是不具有強制執(zhí)行力的，而公法效力則具有一個強制執(zhí)行力，如果雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議，而調(diào)解協(xié)議沒有為法院所確認并且上升為調(diào)解書，所以調(diào)解協(xié)議是不具有強制執(zhí)行力的。如果雙方當事人單純達成調(diào)解協(xié)議，在學的一方是不具的調(diào)解協(xié)議讓法院強制執(zhí)行，如果調(diào)解協(xié)議被法院經(jīng)過審查確認并且制作了調(diào)解書之后，調(diào)解協(xié)議就上升為調(diào)解書，當事人私法也就上升為具有公法效力的協(xié)議，如果當事人一方不自動履行調(diào)解書當中所記載的法律義務法院就會對違反法律義務者采取法律上的強制手段，所以調(diào)解協(xié)議是一個私法協(xié)議，但調(diào)解書是一個公法上具有公法效力的法律文書。
二、調(diào)解書的效力
（一）調(diào)解書的生效時間
1.根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定為了貫徹調(diào)解的自愿原則，強調(diào)調(diào)解書應當是在法院將調(diào)解書制作出來之后，并且經(jīng)過雙方當事人簽收才會發(fā)生效力，如果法院把法律文書制作出來，蓋上公章調(diào)解書仍然沒有生效，只有法院調(diào)解書送到各方當事人手中，并且由當事人自愿的簽收之后，調(diào)解書才會發(fā)生法律效力，只要有一方當事人不簽收調(diào)解書，調(diào)解書就不會發(fā)生法律效力。
2.調(diào)解書與判決書一樣是具的有一個強制執(zhí)行力的，一旦調(diào)解書當中的債務人不自覺履行債務另一方當事人可以申請人民法院對它進行強制執(zhí)行的。
3.調(diào)解書與判決書一樣，調(diào)解書一旦做出，當事人是不能夠上訴的，而判決書做出之后當事人還有上訴的機會，調(diào)解書是雙方當事人自愿接受的一種和解協(xié)議，所以由于雙方當事人自愿的就不允許上訴。根據(jù)我國民訴事訴訟法規(guī)定調(diào)解書的就地手段只有一種是在調(diào)解書生效之后，如果當事人認為調(diào)解書違反了自愿原則或者違反了合法性原則，當事人可以根據(jù)上面兩個理由中的任何一種向法院提起再審。