第二十九章 侵權(quán)行為的歸則原則
北預(yù)測(cè)173.公平責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別？
答：⑴ 公平責(zé)任原則是以公平觀(guān)念作價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任的歸屬；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為決定責(zé)任歸述的根據(jù)。
⑵ 公平責(zé)任原則只有在雙方當(dāng)事人均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下才能適用。雙方當(dāng)事人都應(yīng)舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用則不論加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，受害人對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。加害人除法定抗辯事由外不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而主張抗辯，人民法院在處理有管糾紛時(shí)對(duì)此也無(wú)須認(rèn)定。
⑶ 公平責(zé)任原則的適用并不限于法規(guī)定的情況；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是基于法律的特別規(guī)定，其實(shí)適用應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的適用范圍和條件。
⑷ 公平責(zé)任原則中存在著分擔(dān)損失的問(wèn)題，其賠償范圍和賠償數(shù)額由法院酌情裁量；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中不存在分擔(dān)損失的問(wèn)題，其賠償范圍由法律規(guī)定，且常常有賠償限額的規(guī)定
預(yù)測(cè)174.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別？
答：⑴ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由或根據(jù)，不以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的最終決定性的根本要件；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。
⑵ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法目的不是對(duì)于具有“反社會(huì)性”行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)致害行為道德上的非難。
⑶ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、損害事實(shí)與因果關(guān)系；而在使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)與因果關(guān)系。
⑷ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，受害人對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任，除了法定抗辯事由以外加害人不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而主張抗辯；而在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，受害人應(yīng)對(duì)加害人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。
⑸ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，責(zé)任的確定是從受害一方的損失程度來(lái)考慮的，大都是限額賠償；而在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，責(zé)任的確定應(yīng)考慮行為人的過(guò)錯(cuò)程度，且對(duì)財(cái)產(chǎn)損害一般全額賠償。
⑹ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只有在法律有明確規(guī)定的情況下才能適用，通常適用于特殊侵權(quán)原則；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于沒(méi)有特別規(guī)定的各種場(chǎng)合，通常適用于一般侵權(quán)行為。
考175.我國(guó)侵權(quán)行為歸責(zé)原則體系？
答：⑴ 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ⑵ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
⑶ 公平責(zé)任原則組成的。（三元制歸責(zé)原則）
串06.1176.簡(jiǎn)述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念和特征？
答：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又稱(chēng)過(guò)失責(zé)任原則，是指以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件
⑴ 以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件
⑵ 以過(guò)錯(cuò)作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)最終決定性的根本要素
⑶ 貫徹“誰(shuí)主張權(quán)利，誰(shuí)提供證據(jù)”的原則
⑷ 過(guò)錯(cuò)程度與責(zé)任相一致
練串177.試述無(wú)過(guò)錯(cuò)原則？
答：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 又稱(chēng)無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
⑴ 特點(diǎn)：
① 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件。
② 受害人在主張權(quán)利時(shí)，對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。
③ 加害人承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對(duì)責(zé)任，加害人也有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由而主張抗辯。
④ 在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來(lái)考慮，并且對(duì)這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償限額或限制賠償范圍。
⑤ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于法律特別規(guī)定的場(chǎng)合，即只有在法律明文規(guī)定的情況下才能適用。
⑵ 適用范圍：
① 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任
② 產(chǎn)品責(zé)任
③ 環(huán)境污染致人損害的民事行為
④ 飼養(yǎng)的動(dòng)人致人損害的民事責(zé)任
⑤ 職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任
北預(yù)測(cè)173.公平責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別？
答：⑴ 公平責(zé)任原則是以公平觀(guān)念作價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任的歸屬；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為決定責(zé)任歸述的根據(jù)。
⑵ 公平責(zé)任原則只有在雙方當(dāng)事人均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下才能適用。雙方當(dāng)事人都應(yīng)舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用則不論加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，受害人對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。加害人除法定抗辯事由外不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而主張抗辯，人民法院在處理有管糾紛時(shí)對(duì)此也無(wú)須認(rèn)定。
⑶ 公平責(zé)任原則的適用并不限于法規(guī)定的情況；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是基于法律的特別規(guī)定，其實(shí)適用應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的適用范圍和條件。
⑷ 公平責(zé)任原則中存在著分擔(dān)損失的問(wèn)題，其賠償范圍和賠償數(shù)額由法院酌情裁量；而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中不存在分擔(dān)損失的問(wèn)題，其賠償范圍由法律規(guī)定，且常常有賠償限額的規(guī)定
預(yù)測(cè)174.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別？
答：⑴ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由或根據(jù)，不以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的最終決定性的根本要件；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。
⑵ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法目的不是對(duì)于具有“反社會(huì)性”行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)致害行為道德上的非難。
⑶ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、損害事實(shí)與因果關(guān)系；而在使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)與因果關(guān)系。
⑷ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，受害人對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任，除了法定抗辯事由以外加害人不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而主張抗辯；而在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，受害人應(yīng)對(duì)加害人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。
⑸ 在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，責(zé)任的確定是從受害一方的損失程度來(lái)考慮的，大都是限額賠償；而在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，責(zé)任的確定應(yīng)考慮行為人的過(guò)錯(cuò)程度，且對(duì)財(cái)產(chǎn)損害一般全額賠償。
⑹ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只有在法律有明確規(guī)定的情況下才能適用，通常適用于特殊侵權(quán)原則；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于沒(méi)有特別規(guī)定的各種場(chǎng)合，通常適用于一般侵權(quán)行為。
考175.我國(guó)侵權(quán)行為歸責(zé)原則體系？
答：⑴ 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ⑵ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
⑶ 公平責(zé)任原則組成的。（三元制歸責(zé)原則）
串06.1176.簡(jiǎn)述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念和特征？
答：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又稱(chēng)過(guò)失責(zé)任原則，是指以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件
⑴ 以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件
⑵ 以過(guò)錯(cuò)作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)最終決定性的根本要素
⑶ 貫徹“誰(shuí)主張權(quán)利，誰(shuí)提供證據(jù)”的原則
⑷ 過(guò)錯(cuò)程度與責(zé)任相一致
練串177.試述無(wú)過(guò)錯(cuò)原則？
答：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 又稱(chēng)無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
⑴ 特點(diǎn)：
① 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件。
② 受害人在主張權(quán)利時(shí)，對(duì)加害人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。
③ 加害人承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對(duì)責(zé)任，加害人也有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由而主張抗辯。
④ 在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來(lái)考慮，并且對(duì)這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償限額或限制賠償范圍。
⑤ 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于法律特別規(guī)定的場(chǎng)合，即只有在法律明文規(guī)定的情況下才能適用。
⑵ 適用范圍：
① 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任
② 產(chǎn)品責(zé)任
③ 環(huán)境污染致人損害的民事行為
④ 飼養(yǎng)的動(dòng)人致人損害的民事責(zé)任
⑤ 職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任