第十六章 戰(zhàn)爭(zhēng)法
戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)
1、戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間的行為
2、戰(zhàn)爭(zhēng)是武裝沖突的結(jié)果
3、戰(zhàn)爭(zhēng)是一種法律狀態(tài)
武裝沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別
1、戰(zhàn)爭(zhēng)的主體是國(guó)家，武裝沖突的主體不限于國(guó)家，還包括民族、宗教團(tuán)體和叛亂團(tuán)體。
2、戰(zhàn)爭(zhēng)是由武裝沖突造成的法律狀態(tài)，武裝沖突只是由于使用武力而產(chǎn)生的事實(shí)狀態(tài)。
3、戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方與第三國(guó)存在明顯的中立關(guān)系，適用中立法，但武裝沖突中沖突雙方與么三國(guó)的關(guān)系是不明確的，中立法不一定能適用。
戰(zhàn)爭(zhēng)可能發(fā)生于國(guó)家之間，稱國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，也可能發(fā)生在一國(guó)之內(nèi)，稱為內(nèi)戰(zhàn)。
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的限制
1、首先、1899年和1907年兩次在海牙會(huì)議上，訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)受到到挑戰(zhàn)：避免在國(guó)際關(guān)系上使用武力。
2、1928《巴黎非戰(zhàn)公約》第一個(gè)宣布戰(zhàn)爭(zhēng)為非法的國(guó)際文件。
3、1945、5、26舊金山簽訂的《聯(lián)合國(guó)憲章》宣布戰(zhàn)爭(zhēng)受到禁止。
戰(zhàn)爭(zhēng)法：調(diào)整交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系和調(diào)整交戰(zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系的規(guī)則的總體，就是國(guó)際法體系中的戰(zhàn)爭(zhēng)法。
1977日內(nèi)瓦《第一附加議定書》進(jìn)一步完善日內(nèi)瓦的公約的規(guī)定并使之適用于國(guó)際性的武裝沖突。
《第二附加議定書》進(jìn)一步使戰(zhàn)爭(zhēng)法中的人道主義法規(guī)適用范圍到非國(guó)際性的武裝沖突。
戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的正式編纂始地19世紀(jì)中后期，20世紀(jì)達(dá)到高潮。
戰(zhàn)爭(zhēng)條約分為兩類
一類以歷次海牙會(huì)議為主締結(jié)的有關(guān)作戰(zhàn)規(guī)則的條約，被稱為海牙規(guī)則體系。
另一類以歷次日內(nèi)瓦會(huì)議為主締結(jié)的有關(guān)保護(hù)平民和戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的條約，被稱為日內(nèi)瓦規(guī)則體系。
這兩類條約在內(nèi)容上各有偏重，但不是相互無關(guān)，總的說來，所有戰(zhàn)爭(zhēng)法條約都貫穿著戰(zhàn)爭(zhēng)必須注意人道主義的思想，戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)被不少學(xué)者稱為國(guó)際人道主義法。
戰(zhàn)爭(zhēng)法的特點(diǎn)和重要原則
1、戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)大部分是傳統(tǒng)的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，這些規(guī)則雖然已基本編纂在上述國(guó)際條約之中，由于它們大部分是古老的習(xí)慣規(guī)則，經(jīng)常是以公認(rèn)習(xí)慣法規(guī)則來適用。
2、戰(zhàn)爭(zhēng)法條約中有些本來應(yīng)為新約所代替，但由于舊約和新約的批準(zhǔn)國(guó)不盡相同，存在舊約和新約并存的局面，出現(xiàn)特別復(fù)雜的條約體系，適用時(shí)比較麻煩，新約的規(guī)定常以反映習(xí)慣法的規(guī)則約束尚未批準(zhǔn)的國(guó)家。
3、戰(zhàn)爭(zhēng)法條約的內(nèi)容雖然十分詳盡，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)手段日新月異，任何條約也不可能把一切新的戰(zhàn)爭(zhēng)手段規(guī)定得詳盡無遺。，因此1977年日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書所反映的“馬頓斯條款”具有特別重大的意義。
馬頓斯條款：凡遇有本條文中未規(guī)定之事項(xiàng)，則有各種國(guó)際法之原則，從文明人民之慣例上，從人道主義原則上，自良心之要求上見習(xí)生事跡之兩交戰(zhàn)國(guó)與其人民之間，應(yīng)在此原則之保護(hù)與支配之下，這聲明截稿海牙第四公約的序言中，被稱“馬頓斯條款”。
大量的戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)看現(xiàn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)汗存在下列幾個(gè)普遍接受的原則。
1、遵守國(guó)際法義務(wù)的原則
2、區(qū)別待遇原則
3、人道主義原則
4、遵守中立義務(wù)原則
戰(zhàn)爭(zhēng)開始就是交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系從和平狀態(tài)向戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。
戰(zhàn)爭(zhēng)可因宣戰(zhàn)而開始，也可因?qū)嶋H上出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的法律狀態(tài)而開始。
戰(zhàn)爭(zhēng)開始的法律后果
外交與領(lǐng)事關(guān)系的斷絕
條約關(guān)系的變化
經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的中斷
交戰(zhàn)國(guó)人民及其財(cái)產(chǎn)帶有敵性
戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)對(duì)作戰(zhàn)方案方法和作戰(zhàn)手段的限制
1、極度殘酷的武器
2、有毒、化學(xué)和細(xì)菌（生物）武器
3、原子武器、氫武器和核武器
4、不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法
5、改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法
6、背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法
戰(zhàn)俘：在戰(zhàn)斗或武裝沖突中落在敵方權(quán)力之下的合法交戰(zhàn)人員。
戰(zhàn)時(shí)中立：戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，非交戰(zhàn)國(guó)不參加戰(zhàn)爭(zhēng)的任何一方，保持不偏不倚的立場(chǎng)，此地位即為戰(zhàn)時(shí)中立。
戰(zhàn)爭(zhēng)中立與永久中立是兩個(gè)不同的概念，戰(zhàn)時(shí)中立是非交戰(zhàn)國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期選擇的態(tài)度和立場(chǎng)，非交戰(zhàn)國(guó)隨時(shí)可以宣布中立，也可以宣布取消中立，但永久中立則不同，永久中立國(guó)是根據(jù)條約而承擔(dān)永久中立義務(wù)，永久中立地位是經(jīng)他國(guó)保障，不能單方面廢除的。
前者是一種法律地位，后者是和平時(shí)期某些國(guó)家所奉行的政策，這種中立政策沒有產(chǎn)生法律上權(quán)利和義務(wù)。
戰(zhàn)時(shí)中立制度
不作為：自我制約，不從事交戰(zhàn)任何一方的行為。
防止：防止違反中立義務(wù)的行為發(fā)生。
容忍：容忍對(duì)方加于自己造成一定損害的行為。
停止敵對(duì)行動(dòng)：?；?、停戰(zhàn)、投降。
結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)
締結(jié)和約
單方面宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束
聯(lián)合聲明
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的法律后果
外交關(guān)系恢復(fù)
條約關(guān)系恢復(fù)
國(guó)際交往全面恢復(fù)
破壞和平罪：就是計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中或從事違反條約或保證的戰(zhàn)爭(zhēng)，或參與這些罪行的共同計(jì)劃或陰謀。
戰(zhàn)爭(zhēng)罪：就是違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例的罪行，包括虐待或放逐占領(lǐng)地的平民，殺害或虐待戰(zhàn)俘，殺害人質(zhì)，掠奪公私財(cái)產(chǎn)以及毀滅城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村的罪行。
反人道罪：就是在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前或在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中，對(duì)平民進(jìn)行謀殺，滅絕，媽化，放逐及其他非人道行為。
為了肯定紐倫堡審判的重要意義及其對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在1946年12月11日通過95（1）號(hào)決議，確認(rèn)歐洲國(guó)際軍事法庭憲章所表述的國(guó)際法原則，并要求聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)進(jìn)行編纂。
1950年，國(guó)際法委員會(huì)根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，把紐倫堡國(guó)際軍事法庭憲章和判決書上表述的原則編纂為7個(gè)原則，這些原則通常被稱為“紐倫堡原則”。
1967、1968年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)分別通過《領(lǐng)土庇護(hù)宣言》和《戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不適用法庭時(shí)效的原則和公約》，補(bǔ)充了“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無權(quán)要求庇護(hù)”和“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效”兩項(xiàng)原則，這兩項(xiàng)原則與上述紐倫堡審判所適用的7個(gè)原則合起來，構(gòu)成 成現(xiàn)代國(guó)際法懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯所適用的國(guó)際法原則。
1、從事構(gòu)成違反國(guó)際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因此受懲罰。
2、不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
3、被告的地位不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
4、政府或上級(jí)命令不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
5、被控有違反國(guó)際法罪行的人有權(quán)得到公平審判。
6、違反國(guó)際法罪行的行為是：破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪。
7、共謀上述疇是違反國(guó)際法的罪行。
8、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無權(quán)要求庇護(hù)。
9、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效原則。
戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)
1、戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家之間的行為
2、戰(zhàn)爭(zhēng)是武裝沖突的結(jié)果
3、戰(zhàn)爭(zhēng)是一種法律狀態(tài)
武裝沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別
1、戰(zhàn)爭(zhēng)的主體是國(guó)家，武裝沖突的主體不限于國(guó)家，還包括民族、宗教團(tuán)體和叛亂團(tuán)體。
2、戰(zhàn)爭(zhēng)是由武裝沖突造成的法律狀態(tài)，武裝沖突只是由于使用武力而產(chǎn)生的事實(shí)狀態(tài)。
3、戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方與第三國(guó)存在明顯的中立關(guān)系，適用中立法，但武裝沖突中沖突雙方與么三國(guó)的關(guān)系是不明確的，中立法不一定能適用。
戰(zhàn)爭(zhēng)可能發(fā)生于國(guó)家之間，稱國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，也可能發(fā)生在一國(guó)之內(nèi)，稱為內(nèi)戰(zhàn)。
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的限制
1、首先、1899年和1907年兩次在海牙會(huì)議上，訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)受到到挑戰(zhàn)：避免在國(guó)際關(guān)系上使用武力。
2、1928《巴黎非戰(zhàn)公約》第一個(gè)宣布戰(zhàn)爭(zhēng)為非法的國(guó)際文件。
3、1945、5、26舊金山簽訂的《聯(lián)合國(guó)憲章》宣布戰(zhàn)爭(zhēng)受到禁止。
戰(zhàn)爭(zhēng)法：調(diào)整交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系和調(diào)整交戰(zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系的規(guī)則的總體，就是國(guó)際法體系中的戰(zhàn)爭(zhēng)法。
1977日內(nèi)瓦《第一附加議定書》進(jìn)一步完善日內(nèi)瓦的公約的規(guī)定并使之適用于國(guó)際性的武裝沖突。
《第二附加議定書》進(jìn)一步使戰(zhàn)爭(zhēng)法中的人道主義法規(guī)適用范圍到非國(guó)際性的武裝沖突。
戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的正式編纂始地19世紀(jì)中后期，20世紀(jì)達(dá)到高潮。
戰(zhàn)爭(zhēng)條約分為兩類
一類以歷次海牙會(huì)議為主締結(jié)的有關(guān)作戰(zhàn)規(guī)則的條約，被稱為海牙規(guī)則體系。
另一類以歷次日內(nèi)瓦會(huì)議為主締結(jié)的有關(guān)保護(hù)平民和戰(zhàn)爭(zhēng)受難者的條約，被稱為日內(nèi)瓦規(guī)則體系。
這兩類條約在內(nèi)容上各有偏重，但不是相互無關(guān)，總的說來，所有戰(zhàn)爭(zhēng)法條約都貫穿著戰(zhàn)爭(zhēng)必須注意人道主義的思想，戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)被不少學(xué)者稱為國(guó)際人道主義法。
戰(zhàn)爭(zhēng)法的特點(diǎn)和重要原則
1、戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)大部分是傳統(tǒng)的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，這些規(guī)則雖然已基本編纂在上述國(guó)際條約之中，由于它們大部分是古老的習(xí)慣規(guī)則，經(jīng)常是以公認(rèn)習(xí)慣法規(guī)則來適用。
2、戰(zhàn)爭(zhēng)法條約中有些本來應(yīng)為新約所代替，但由于舊約和新約的批準(zhǔn)國(guó)不盡相同，存在舊約和新約并存的局面，出現(xiàn)特別復(fù)雜的條約體系，適用時(shí)比較麻煩，新約的規(guī)定常以反映習(xí)慣法的規(guī)則約束尚未批準(zhǔn)的國(guó)家。
3、戰(zhàn)爭(zhēng)法條約的內(nèi)容雖然十分詳盡，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)手段日新月異，任何條約也不可能把一切新的戰(zhàn)爭(zhēng)手段規(guī)定得詳盡無遺。，因此1977年日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書所反映的“馬頓斯條款”具有特別重大的意義。
馬頓斯條款：凡遇有本條文中未規(guī)定之事項(xiàng)，則有各種國(guó)際法之原則，從文明人民之慣例上，從人道主義原則上，自良心之要求上見習(xí)生事跡之兩交戰(zhàn)國(guó)與其人民之間，應(yīng)在此原則之保護(hù)與支配之下，這聲明截稿海牙第四公約的序言中，被稱“馬頓斯條款”。
大量的戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)看現(xiàn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)汗存在下列幾個(gè)普遍接受的原則。
1、遵守國(guó)際法義務(wù)的原則
2、區(qū)別待遇原則
3、人道主義原則
4、遵守中立義務(wù)原則
戰(zhàn)爭(zhēng)開始就是交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系從和平狀態(tài)向戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。
戰(zhàn)爭(zhēng)可因宣戰(zhàn)而開始，也可因?qū)嶋H上出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的法律狀態(tài)而開始。
戰(zhàn)爭(zhēng)開始的法律后果
外交與領(lǐng)事關(guān)系的斷絕
條約關(guān)系的變化
經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的中斷
交戰(zhàn)國(guó)人民及其財(cái)產(chǎn)帶有敵性
戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)對(duì)作戰(zhàn)方案方法和作戰(zhàn)手段的限制
1、極度殘酷的武器
2、有毒、化學(xué)和細(xì)菌（生物）武器
3、原子武器、氫武器和核武器
4、不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法
5、改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法
6、背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法
戰(zhàn)俘：在戰(zhàn)斗或武裝沖突中落在敵方權(quán)力之下的合法交戰(zhàn)人員。
戰(zhàn)時(shí)中立：戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，非交戰(zhàn)國(guó)不參加戰(zhàn)爭(zhēng)的任何一方，保持不偏不倚的立場(chǎng)，此地位即為戰(zhàn)時(shí)中立。
戰(zhàn)爭(zhēng)中立與永久中立是兩個(gè)不同的概念，戰(zhàn)時(shí)中立是非交戰(zhàn)國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期選擇的態(tài)度和立場(chǎng)，非交戰(zhàn)國(guó)隨時(shí)可以宣布中立，也可以宣布取消中立，但永久中立則不同，永久中立國(guó)是根據(jù)條約而承擔(dān)永久中立義務(wù)，永久中立地位是經(jīng)他國(guó)保障，不能單方面廢除的。
前者是一種法律地位，后者是和平時(shí)期某些國(guó)家所奉行的政策，這種中立政策沒有產(chǎn)生法律上權(quán)利和義務(wù)。
戰(zhàn)時(shí)中立制度
不作為：自我制約，不從事交戰(zhàn)任何一方的行為。
防止：防止違反中立義務(wù)的行為發(fā)生。
容忍：容忍對(duì)方加于自己造成一定損害的行為。
停止敵對(duì)行動(dòng)：?；?、停戰(zhàn)、投降。
結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)
締結(jié)和約
單方面宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束
聯(lián)合聲明
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的法律后果
外交關(guān)系恢復(fù)
條約關(guān)系恢復(fù)
國(guó)際交往全面恢復(fù)
破壞和平罪：就是計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中或從事違反條約或保證的戰(zhàn)爭(zhēng)，或參與這些罪行的共同計(jì)劃或陰謀。
戰(zhàn)爭(zhēng)罪：就是違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例的罪行，包括虐待或放逐占領(lǐng)地的平民，殺害或虐待戰(zhàn)俘，殺害人質(zhì)，掠奪公私財(cái)產(chǎn)以及毀滅城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村的罪行。
反人道罪：就是在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前或在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中，對(duì)平民進(jìn)行謀殺，滅絕，媽化，放逐及其他非人道行為。
為了肯定紐倫堡審判的重要意義及其對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在1946年12月11日通過95（1）號(hào)決議，確認(rèn)歐洲國(guó)際軍事法庭憲章所表述的國(guó)際法原則，并要求聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)進(jìn)行編纂。
1950年，國(guó)際法委員會(huì)根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，把紐倫堡國(guó)際軍事法庭憲章和判決書上表述的原則編纂為7個(gè)原則，這些原則通常被稱為“紐倫堡原則”。
1967、1968年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)分別通過《領(lǐng)土庇護(hù)宣言》和《戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不適用法庭時(shí)效的原則和公約》，補(bǔ)充了“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無權(quán)要求庇護(hù)”和“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效”兩項(xiàng)原則，這兩項(xiàng)原則與上述紐倫堡審判所適用的7個(gè)原則合起來，構(gòu)成 成現(xiàn)代國(guó)際法懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯所適用的國(guó)際法原則。
1、從事構(gòu)成違反國(guó)際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因此受懲罰。
2、不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
3、被告的地位不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
4、政府或上級(jí)命令不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。
5、被控有違反國(guó)際法罪行的人有權(quán)得到公平審判。
6、違反國(guó)際法罪行的行為是：破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪。
7、共謀上述疇是違反國(guó)際法的罪行。
8、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無權(quán)要求庇護(hù)。
9、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效原則。