受金錢利益的驅(qū)使，朱國(guó)強(qiáng)等七人將目光瞄準(zhǔn)了偽造的注冊(cè)商標(biāo)，妄圖通過(guò)制造、銷售假酒的方式致富，最終難逃法網(wǎng)。近日，江蘇省宜興市人民法院對(duì)六起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類刑事案件作出一審判決，七名被告人均受到了應(yīng)有的法律制裁。
被告人朱國(guó)強(qiáng)本是生意人，但因小本生意賺錢不多，見(jiàn)他人販賣假酒獲利頗多，遂產(chǎn)生做假酒生意的念頭。開(kāi)始朱國(guó)強(qiáng)也只是從他人處購(gòu)得假酒后再轉(zhuǎn)賣，從中賺取差價(jià)，但隨著對(duì)這一行當(dāng)?shù)牧私?，他知悉了做假酒的整套程序?BR> 2007年起，朱國(guó)強(qiáng)從被告人朱德峰等人處購(gòu)買了大量偽造的“青溪”、“雙溝”、“金六福”等品牌白酒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝等物，然后雇傭自己的大嫂、被告人楊梅蘭將散裝的白酒和瓶裝低檔白酒按一定比例混合，用皮管將混合后的白酒灌入酒瓶，封蓋、貼瓶標(biāo)、裝盒、裝箱，這樣一箱“品牌”酒就炮制完成了。
然后，朱國(guó)強(qiáng)將這些假酒銷售給在本市金三角副食城經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶被告人陳法強(qiáng)、朱惠忠和李先林等人，銷售得款達(dá)人民幣477000元。陳法強(qiáng)、朱惠忠和李先林等人明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品仍從朱國(guó)強(qiáng)處低價(jià)收購(gòu)并再次轉(zhuǎn)賣，從中牟利。
此外，被告人潘洪云還向朱國(guó)強(qiáng)購(gòu)買了偽造的“青溪”、“雙溝”品牌白酒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝等物品，用于灌裝假冒青酒、貴賓雙溝白酒并進(jìn)行銷售，銷售得款人民幣43500元。
宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，七名被告人采用偽造的注冊(cè)商標(biāo)制造、銷售假酒以牟取暴利，并形成了比較完整的制假販假網(wǎng)絡(luò)，均已構(gòu)成犯罪，遂按其各自實(shí)施的犯罪行為，分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)七人判處三年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑，并處或單處人民幣四萬(wàn)至三十萬(wàn)不等的罰金。
近年來(lái)，宜興法院充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，重視對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類刑事案件的審理工作，立足懲罰和保護(hù)并重的原則，一方面對(duì)犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，銷售數(shù)額巨大的犯罪分子予以嚴(yán)懲，并充分運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑的處罰，不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上占便宜；另一方面著力保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有人和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，并通過(guò)典型案例的適時(shí)報(bào)道，震懾其他制假、販假的犯罪分子，有力遏制侵害生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和廣大消費(fèi)者合法權(quán)益的犯罪行為，提醒消費(fèi)者增強(qiáng)防范意識(shí)和保護(hù)意識(shí)。
被告人朱國(guó)強(qiáng)本是生意人，但因小本生意賺錢不多，見(jiàn)他人販賣假酒獲利頗多，遂產(chǎn)生做假酒生意的念頭。開(kāi)始朱國(guó)強(qiáng)也只是從他人處購(gòu)得假酒后再轉(zhuǎn)賣，從中賺取差價(jià)，但隨著對(duì)這一行當(dāng)?shù)牧私?，他知悉了做假酒的整套程序?BR> 2007年起，朱國(guó)強(qiáng)從被告人朱德峰等人處購(gòu)買了大量偽造的“青溪”、“雙溝”、“金六福”等品牌白酒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝等物，然后雇傭自己的大嫂、被告人楊梅蘭將散裝的白酒和瓶裝低檔白酒按一定比例混合，用皮管將混合后的白酒灌入酒瓶，封蓋、貼瓶標(biāo)、裝盒、裝箱，這樣一箱“品牌”酒就炮制完成了。
然后，朱國(guó)強(qiáng)將這些假酒銷售給在本市金三角副食城經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶被告人陳法強(qiáng)、朱惠忠和李先林等人，銷售得款達(dá)人民幣477000元。陳法強(qiáng)、朱惠忠和李先林等人明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品仍從朱國(guó)強(qiáng)處低價(jià)收購(gòu)并再次轉(zhuǎn)賣，從中牟利。
此外，被告人潘洪云還向朱國(guó)強(qiáng)購(gòu)買了偽造的“青溪”、“雙溝”品牌白酒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝等物品，用于灌裝假冒青酒、貴賓雙溝白酒并進(jìn)行銷售，銷售得款人民幣43500元。
宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，七名被告人采用偽造的注冊(cè)商標(biāo)制造、銷售假酒以牟取暴利，并形成了比較完整的制假販假網(wǎng)絡(luò)，均已構(gòu)成犯罪，遂按其各自實(shí)施的犯罪行為，分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)七人判處三年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑，并處或單處人民幣四萬(wàn)至三十萬(wàn)不等的罰金。
近年來(lái)，宜興法院充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，重視對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類刑事案件的審理工作，立足懲罰和保護(hù)并重的原則，一方面對(duì)犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，銷售數(shù)額巨大的犯罪分子予以嚴(yán)懲，并充分運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑的處罰，不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上占便宜；另一方面著力保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有人和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，并通過(guò)典型案例的適時(shí)報(bào)道，震懾其他制假、販假的犯罪分子，有力遏制侵害生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和廣大消費(fèi)者合法權(quán)益的犯罪行為，提醒消費(fèi)者增強(qiáng)防范意識(shí)和保護(hù)意識(shí)。