昨天，繼北京大學宣布放棄錄取重慶違規(guī)“狀元”何川洋之后，香港大學也正式?jīng)Q定不予錄取。由于何川洋今年填寫的志愿為北大光華管理學院，在被北大和港大相繼放棄錄取后，重慶市的文科狀元面臨著可能無學可上的尷尬境地。港大中國事務(wù)處有關(guān)負責人表示，港大拒錄主因是何川洋英語水平未達錄取標準，而并非其民族身份造假。
【各方反應(yīng)】
北大：根據(jù)教育部規(guī)定作出決定
北大招辦主任劉明利昨日告訴記者，隨著全國各地高考錄取工作啟動，教育部規(guī)定對有弄虛作假行為的考生和違規(guī)錄取的考生，一經(jīng)查實，取消其錄取資格，已入校的不予新生學籍電子注冊，對違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等“紅黃牌”處理，并追究主管領(lǐng)導責任。
劉明利表示，依照教育部的規(guī)定，北大作出了放棄錄取何川洋的決定。
劉明利表示，盡管放棄錄取何川洋，但北大依舊表示鼓勵他積極面對現(xiàn)實，改過自新，今后做一個真誠的人，北大依然會歡迎他。
港大：未予錄取與民族加分無關(guān)
昨天下午，香港大學在其網(wǎng)站上公布了2009年內(nèi)地本科生入學計劃的錄取名單，名單中共有296名正式錄取學生和306名候補學生，名單只列出了一串代表申請編號的數(shù)字。
港大中國事務(wù)處有關(guān)負責人表示，港大拒錄主因是何川洋英語水平未達錄取標準，而并非其民族身份造假。
重慶市招辦：再次公示普招加分信息
從昨日起，重慶市招生自考辦公室再次通過招辦公眾信息網(wǎng)，向社會公示2009年普招加分信息，逾7萬考生榜上有名。
根據(jù)公示名單，在剔除31名少數(shù)民族加分存在問題的考生后，有1萬多名考生享受聚居區(qū)少數(shù)民族考生加分照顧。
目前，重慶市招辦等部門對社會有關(guān)“是否取消民族成分造假學生錄取資格”的疑問，尚未明確表態(tài)。
何母：應(yīng)公布其他違規(guī)考生名單
昨日，在得知北大放棄錄取重慶違規(guī)狀元何川洋的消息后，何川洋的母親在接受《成都商報》記者采訪時表示，父母3年前犯下的錯誤與孩子確實沒有關(guān)系，那時何川洋才14歲，他們也是看到其他家庭在這樣做，才“跟風”將孩子的戶籍轉(zhuǎn)到一個土家族自治鄉(xiāng)，制造了孩子是土家族的假象。她認為，北大放棄錄取何川洋跟他是重慶高考文科狀元的身份有關(guān)?！叭绻皇强嫉眠@么好，就不會被網(wǎng)友公布到網(wǎng)上，北大也不會承受這么大的壓力”。何川洋的父母希望公布其他違規(guī)考生名單，同樣接受社會監(jiān)督。
對于何川洋現(xiàn)在的情況，盧林瓊不愿多談，“你想想，一個不到18歲的孩子，面對這樣的事情，心理壓力有多大。”
網(wǎng)友：要求公布31名造假者名單
重慶高考31名民族成分造假違規(guī)考生除何川洋外，還有些什么人？國內(nèi)多家媒體連日來對重慶官方的處理方式提出質(zhì)疑，昨日，重慶多個論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖，網(wǎng)友強烈要求公布違規(guī)考生名單及父母親工作單位。
昨天，多位網(wǎng)友支持公布31名民族成分造假者的名單，予以嚴懲?！皯?yīng)該公布31名造假者名單以及父母親工作單位，依法處理?！薄耙_所有已經(jīng)查出的31個違規(guī)學生的名字和高考錄取情況，以示公平?！?BR> 重慶市紀委：正在調(diào)查涉案官員
除在狀元民族造假事件中已經(jīng)查處的3名巫山官員，31名考生民族造假還涉及哪些官員？相應(yīng)責任人員調(diào)查是否已經(jīng)完結(jié)，將如何處理？昨天下午，重慶市紀委、監(jiān)察局相關(guān)人士在接受采訪時表示，重慶已成立專門機構(gòu)對此進行調(diào)查，不日將召開新聞發(fā)布會公布處理結(jié)果。
【觀點集萃】
何川洋應(yīng)該感謝北大
假如何川洋被北大錄取，那么他的一生都會背負一個枷鎖。說到這里，筆者想到了一個人--今年高考中寫出滿分作文《站在黃花崗陵園的門口》的周海洋。對高考總分并不高的周海洋，一些大學伸出了破格錄取的橄欖枝，然而，他說："……我認為他們不應(yīng)該錄取我。如果真要錄取我的話，應(yīng)該在我繼續(xù)讀一兩年之后，拿到達到或接近它的分數(shù)之后再錄我。不能憑一篇作文就錄取我，對于那些考了很多年的同學，這樣確實不公平。"筆者不想對比兩個人的境界高下，只想說，何川洋想要被人尊重的話，他首先應(yīng)該自重，要學會尊重"那些考了很多年的同學"，要心有公平。
北大棄錄何川洋，可以防止何川洋在歧路上走得更遠，可以警示更多的父輩和年輕人。整個社會的公平是如此重要，當然不是一個單位一個人所能維系的，但正因為如此，我們才更應(yīng)該贊賞北大此舉，也很有必要感謝北大此舉……全文
該不該寬恕高考造假狀元
有人說，這是父母犯錯，孩子無辜。父母犯錯自是不假，盡管這位狀元的官員父親在事后一再將責任推到孩子的姑姑身上，但是誰會相信這樣的作假父母會不知情呢?推脫無非是為了逃避即將到來的責任追究。孩子在這個問題上的無辜，同樣是站不住腳的。
依法依規(guī)懲處造假狀元及其背后的造假參與者，只是高考公平的正義需求使然。無論什么人都不必因此感到冤屈，要抱怨應(yīng)當首先自責。既然能考這么高分，何必再來造假?好在高考年年舉行，今年不被錄取，明年終究還有機會。造假可恥、造假違法的教訓卻需要記一輩子，這對于不少人來說，未必不是一件好事……全文
父母作假，何川洋不應(yīng)承擔主要責任
何川洋自己并沒有作假，而是其父母干下的事。讓何川洋承擔父母作假后果，委實有點文不對題。
有關(guān)律法規(guī)章制定理念告訴我們，“責任自負”，誰是違規(guī)作假的行為主體，誰才是被懲罰的對象。即使是在夫妻、父母之間亦是如此，而不能互相替代，亦不能被株連。這應(yīng)該是常識，我們的有關(guān)規(guī)定、通知豈能違反這樣的常識？
【各方反應(yīng)】
北大：根據(jù)教育部規(guī)定作出決定
北大招辦主任劉明利昨日告訴記者，隨著全國各地高考錄取工作啟動，教育部規(guī)定對有弄虛作假行為的考生和違規(guī)錄取的考生，一經(jīng)查實，取消其錄取資格，已入校的不予新生學籍電子注冊，對違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等“紅黃牌”處理，并追究主管領(lǐng)導責任。
劉明利表示，依照教育部的規(guī)定，北大作出了放棄錄取何川洋的決定。
劉明利表示，盡管放棄錄取何川洋，但北大依舊表示鼓勵他積極面對現(xiàn)實，改過自新，今后做一個真誠的人，北大依然會歡迎他。
港大：未予錄取與民族加分無關(guān)
昨天下午，香港大學在其網(wǎng)站上公布了2009年內(nèi)地本科生入學計劃的錄取名單，名單中共有296名正式錄取學生和306名候補學生，名單只列出了一串代表申請編號的數(shù)字。
港大中國事務(wù)處有關(guān)負責人表示，港大拒錄主因是何川洋英語水平未達錄取標準，而并非其民族身份造假。
重慶市招辦：再次公示普招加分信息
從昨日起，重慶市招生自考辦公室再次通過招辦公眾信息網(wǎng)，向社會公示2009年普招加分信息，逾7萬考生榜上有名。
根據(jù)公示名單，在剔除31名少數(shù)民族加分存在問題的考生后，有1萬多名考生享受聚居區(qū)少數(shù)民族考生加分照顧。
目前，重慶市招辦等部門對社會有關(guān)“是否取消民族成分造假學生錄取資格”的疑問，尚未明確表態(tài)。
何母：應(yīng)公布其他違規(guī)考生名單
昨日，在得知北大放棄錄取重慶違規(guī)狀元何川洋的消息后，何川洋的母親在接受《成都商報》記者采訪時表示，父母3年前犯下的錯誤與孩子確實沒有關(guān)系，那時何川洋才14歲，他們也是看到其他家庭在這樣做，才“跟風”將孩子的戶籍轉(zhuǎn)到一個土家族自治鄉(xiāng)，制造了孩子是土家族的假象。她認為，北大放棄錄取何川洋跟他是重慶高考文科狀元的身份有關(guān)?！叭绻皇强嫉眠@么好，就不會被網(wǎng)友公布到網(wǎng)上，北大也不會承受這么大的壓力”。何川洋的父母希望公布其他違規(guī)考生名單，同樣接受社會監(jiān)督。
對于何川洋現(xiàn)在的情況，盧林瓊不愿多談，“你想想，一個不到18歲的孩子，面對這樣的事情，心理壓力有多大。”
網(wǎng)友：要求公布31名造假者名單
重慶高考31名民族成分造假違規(guī)考生除何川洋外，還有些什么人？國內(nèi)多家媒體連日來對重慶官方的處理方式提出質(zhì)疑，昨日，重慶多個論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖，網(wǎng)友強烈要求公布違規(guī)考生名單及父母親工作單位。
昨天，多位網(wǎng)友支持公布31名民族成分造假者的名單，予以嚴懲?！皯?yīng)該公布31名造假者名單以及父母親工作單位，依法處理?！薄耙_所有已經(jīng)查出的31個違規(guī)學生的名字和高考錄取情況，以示公平?！?BR> 重慶市紀委：正在調(diào)查涉案官員
除在狀元民族造假事件中已經(jīng)查處的3名巫山官員，31名考生民族造假還涉及哪些官員？相應(yīng)責任人員調(diào)查是否已經(jīng)完結(jié)，將如何處理？昨天下午，重慶市紀委、監(jiān)察局相關(guān)人士在接受采訪時表示，重慶已成立專門機構(gòu)對此進行調(diào)查，不日將召開新聞發(fā)布會公布處理結(jié)果。
【觀點集萃】
何川洋應(yīng)該感謝北大
假如何川洋被北大錄取，那么他的一生都會背負一個枷鎖。說到這里，筆者想到了一個人--今年高考中寫出滿分作文《站在黃花崗陵園的門口》的周海洋。對高考總分并不高的周海洋，一些大學伸出了破格錄取的橄欖枝，然而，他說："……我認為他們不應(yīng)該錄取我。如果真要錄取我的話，應(yīng)該在我繼續(xù)讀一兩年之后，拿到達到或接近它的分數(shù)之后再錄我。不能憑一篇作文就錄取我，對于那些考了很多年的同學，這樣確實不公平。"筆者不想對比兩個人的境界高下，只想說，何川洋想要被人尊重的話，他首先應(yīng)該自重，要學會尊重"那些考了很多年的同學"，要心有公平。
北大棄錄何川洋，可以防止何川洋在歧路上走得更遠，可以警示更多的父輩和年輕人。整個社會的公平是如此重要，當然不是一個單位一個人所能維系的，但正因為如此，我們才更應(yīng)該贊賞北大此舉，也很有必要感謝北大此舉……全文
該不該寬恕高考造假狀元
有人說，這是父母犯錯，孩子無辜。父母犯錯自是不假，盡管這位狀元的官員父親在事后一再將責任推到孩子的姑姑身上，但是誰會相信這樣的作假父母會不知情呢?推脫無非是為了逃避即將到來的責任追究。孩子在這個問題上的無辜，同樣是站不住腳的。
依法依規(guī)懲處造假狀元及其背后的造假參與者，只是高考公平的正義需求使然。無論什么人都不必因此感到冤屈，要抱怨應(yīng)當首先自責。既然能考這么高分，何必再來造假?好在高考年年舉行，今年不被錄取，明年終究還有機會。造假可恥、造假違法的教訓卻需要記一輩子，這對于不少人來說，未必不是一件好事……全文
父母作假，何川洋不應(yīng)承擔主要責任
何川洋自己并沒有作假，而是其父母干下的事。讓何川洋承擔父母作假后果，委實有點文不對題。
有關(guān)律法規(guī)章制定理念告訴我們，“責任自負”，誰是違規(guī)作假的行為主體，誰才是被懲罰的對象。即使是在夫妻、父母之間亦是如此，而不能互相替代，亦不能被株連。這應(yīng)該是常識，我們的有關(guān)規(guī)定、通知豈能違反這樣的常識？