五、（本題15分）
案情: 李老漢現(xiàn)年75歲，家住某市A縣農(nóng)村，早年喪妻，一人撫養(yǎng)三個兒子李大、李二和李三長大成人，三個兒子結(jié)婚后分別居住在該市B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)。2004年8月以來，李老漢患病，需長期治療，然而三個兒子擔心醫(yī)藥費過高，竟拒絕為其治療，將李老漢一人獨自扔在農(nóng)村家里，且不給其生活費。李老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動能力及生活來源，于是于2005年5月向A縣人民法院起訴，要求三個兒子給付贍養(yǎng)費及醫(yī)療費。法院受理后，在開庭審理前，李老漢病情突然加重。法院為了應付此緊急情況，裁定對被告三人先予執(zhí)行。后李老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2005年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當事人和其他訴訟參加人。在開庭時，遲遲不見李二到來。于是法院作出缺席判決，判決三被告分別給付李老漢贍養(yǎng)費150元，并負擔李老漢今后的醫(yī)療費。判決后，李老漢、李大沒有上訴，李二在一審結(jié)束后口頭提出上訴，但未提交上訴狀；李三通過書面上訴狀向市中級人民法院提起上訴，認為父親在李大、李二買房時幫助了他們，應當李大、李二多負擔李老漢的生活費，自己少負擔。市中院受理后，組成了有一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，李老漢因長期精神緊張導致突然發(fā)病而死亡。
問題：
1．本市A縣人民法院對本案有無管轄權(quán)？為什么？
2．一審法院先予執(zhí)行的裁定是否合法？為什么？
3．一審法院作出缺席判決是否合法？如果不合法，應當如何處理？
4．李二、李三的上訴是否有效？
5 李三上訴后 ，如何列當事人？
6．中級人民法院收到李三上訴后，應當如何處理？
7．本案在程序上還有哪些錯誤之處？
8．李老漢死亡后對本案應如何處理？一審判決是否生效？
第二部分：法律文書題，本部分共1題，25分。
六、法律文書題（本題25分）
何某因盜竊罪曾被判處有期徒刑5年（1993年），刑罰執(zhí)行3年后（1996年8月1日）被假釋，假釋后，何某長期未能找到一個令自己滿意的工作，而自己從事的工作太辛苦掙錢又少。為過上有錢的日子，于是自1997年10月至1999年3月，多次參與賭博，以此作為自己的第一職業(yè)。近2年間，就獲利達2萬多元（均用于個人揮霍）。由于其賭友紀某欠其賭債1萬余元，日久不還，1999年5月的一天，何某等候在小學門口，將紀某剛放學的8歲男孩騙至車上強行帶走，送到鄰縣一親戚姚某家。然后請文才較好的姚某代其寫給紀某一封措詞嚴厲的信，威脅：紀某必須在三天內(nèi)送還4萬元（1萬元錢并且另加3萬元的利息），否則，將其兒子賣掉抵債。紀某向公安機關(guān)告發(fā)，小孩獲救。另外，在案發(fā)后被逮捕羈押期間，何某如實主動地揭發(fā)了鄰居侯某的盜竊犯罪活動（另案處理），經(jīng)查證屬實。
本案經(jīng)××區(qū)人民檢察院提起公訴，××區(qū)人民法院1999年7月23日以×法刑初字[1999]第23號判決何某只構(gòu)成綁架罪，判處有期徒刑8年；姚某不構(gòu)成犯罪?！痢羺^(qū)檢察院現(xiàn)欲依法提起抗訴，請擬寫抗訴狀。
答題要求：
1. 文書格式規(guī)范，應具備的事項齊全；
2. 相關(guān)事項清楚，事實、依據(jù)論證充分；
3. 文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。
第三部分：論述題，本部分2題，50分。
七、（本題25分）
對于中國刑法中死刑的存廢問題，目前國內(nèi)法學界討論甚為熱烈。請從中國的實際出發(fā)，結(jié)合法學理論，或以死刑制度本身為討論對象，或以具體罪名的死刑適用問題為例，談談你個人的看法。
答題要求：
1. 在分析、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；
2. 說理清楚，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3 字數(shù)不少于500字
八、（本題25分）
長沙警方日前調(diào)動大量警力，采取多種措施打擊城區(qū)“兩搶一盜”犯罪。舉措之一是在街頭掛出打擊“兩搶一盜”宣傳橫幅，岳麓警方在長沙市橘子洲立交橋橋面上懸掛起“飛車搶劫拒捕者，當場擊斃”的橫幅。
對此，有市民說，兩搶猖獗，必須用重典，否則人民群眾怎能安居樂業(yè)!?而且，“當場擊斃”于法有據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定，警察或者群眾的生命受到威脅的時候，警察可以果斷開槍，擊斃罪犯，防止暴力襲警。這是法律賦予警察的職權(quán)。公安部《人民警察使用武器和警械的規(guī)定》第三條則規(guī)定了人民警察在執(zhí)行公務時可以開槍射擊的五種情形：(一)逮捕、拘留、押解人犯，遇有以暴力抗拒、搶奪武器、行兇或脫逃等非常情況，非開槍不能制止時； (二)犯罪分子以暴力破壞社會秩序，危及人民生命安全，非開槍不能制止時；(三)人民警察保衛(wèi)的對象、目標，受到暴力侵襲或者有受到暴力侵襲的緊迫危險，非開槍不能制止時；(四)犯罪分子劫獄或在押人犯越獄、行兇、*、搶奪武器，非開槍不能制止時；(五)人民警察的生命安全遭到犯罪分子的暴力威脅，非開槍不能自衛(wèi)時。因此，—些市民認為飛車搶奪又有拒捕行為，符合上述開槍條件。也有市民說，直到現(xiàn)在，有人還將那句“亂世用重典”的名言掛在嘴邊，中國的法治進程任重而道遠。
請談談你對此事的看法。
答題要求：
1. 運用掌握的法學和社會知識解釋你認為的觀點和理由；
2. 說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3. 要求字數(shù)在500－800之間。
案情: 李老漢現(xiàn)年75歲，家住某市A縣農(nóng)村，早年喪妻，一人撫養(yǎng)三個兒子李大、李二和李三長大成人，三個兒子結(jié)婚后分別居住在該市B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)。2004年8月以來，李老漢患病，需長期治療，然而三個兒子擔心醫(yī)藥費過高，竟拒絕為其治療，將李老漢一人獨自扔在農(nóng)村家里，且不給其生活費。李老漢感到健康狀況每況愈下，且自己又無勞動能力及生活來源，于是于2005年5月向A縣人民法院起訴，要求三個兒子給付贍養(yǎng)費及醫(yī)療費。法院受理后，在開庭審理前，李老漢病情突然加重。法院為了應付此緊急情況，裁定對被告三人先予執(zhí)行。后李老漢病情有所好轉(zhuǎn)，法院決定于2005年6月3日開庭，并于6月1日通知了雙方當事人和其他訴訟參加人。在開庭時，遲遲不見李二到來。于是法院作出缺席判決，判決三被告分別給付李老漢贍養(yǎng)費150元，并負擔李老漢今后的醫(yī)療費。判決后，李老漢、李大沒有上訴，李二在一審結(jié)束后口頭提出上訴，但未提交上訴狀；李三通過書面上訴狀向市中級人民法院提起上訴，認為父親在李大、李二買房時幫助了他們，應當李大、李二多負擔李老漢的生活費，自己少負擔。市中院受理后，組成了有一名人民陪審員參加的合議庭，在審理過程中，李老漢因長期精神緊張導致突然發(fā)病而死亡。
問題：
1．本市A縣人民法院對本案有無管轄權(quán)？為什么？
2．一審法院先予執(zhí)行的裁定是否合法？為什么？
3．一審法院作出缺席判決是否合法？如果不合法，應當如何處理？
4．李二、李三的上訴是否有效？
5 李三上訴后 ，如何列當事人？
6．中級人民法院收到李三上訴后，應當如何處理？
7．本案在程序上還有哪些錯誤之處？
8．李老漢死亡后對本案應如何處理？一審判決是否生效？
第二部分：法律文書題，本部分共1題，25分。
六、法律文書題（本題25分）
何某因盜竊罪曾被判處有期徒刑5年（1993年），刑罰執(zhí)行3年后（1996年8月1日）被假釋，假釋后，何某長期未能找到一個令自己滿意的工作，而自己從事的工作太辛苦掙錢又少。為過上有錢的日子，于是自1997年10月至1999年3月，多次參與賭博，以此作為自己的第一職業(yè)。近2年間，就獲利達2萬多元（均用于個人揮霍）。由于其賭友紀某欠其賭債1萬余元，日久不還，1999年5月的一天，何某等候在小學門口，將紀某剛放學的8歲男孩騙至車上強行帶走，送到鄰縣一親戚姚某家。然后請文才較好的姚某代其寫給紀某一封措詞嚴厲的信，威脅：紀某必須在三天內(nèi)送還4萬元（1萬元錢并且另加3萬元的利息），否則，將其兒子賣掉抵債。紀某向公安機關(guān)告發(fā)，小孩獲救。另外，在案發(fā)后被逮捕羈押期間，何某如實主動地揭發(fā)了鄰居侯某的盜竊犯罪活動（另案處理），經(jīng)查證屬實。
本案經(jīng)××區(qū)人民檢察院提起公訴，××區(qū)人民法院1999年7月23日以×法刑初字[1999]第23號判決何某只構(gòu)成綁架罪，判處有期徒刑8年；姚某不構(gòu)成犯罪?！痢羺^(qū)檢察院現(xiàn)欲依法提起抗訴，請擬寫抗訴狀。
答題要求：
1. 文書格式規(guī)范，應具備的事項齊全；
2. 相關(guān)事項清楚，事實、依據(jù)論證充分；
3. 文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。
第三部分：論述題，本部分2題，50分。
七、（本題25分）
對于中國刑法中死刑的存廢問題，目前國內(nèi)法學界討論甚為熱烈。請從中國的實際出發(fā)，結(jié)合法學理論，或以死刑制度本身為討論對象，或以具體罪名的死刑適用問題為例，談談你個人的看法。
答題要求：
1. 在分析、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；
2. 說理清楚，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3 字數(shù)不少于500字
八、（本題25分）
長沙警方日前調(diào)動大量警力，采取多種措施打擊城區(qū)“兩搶一盜”犯罪。舉措之一是在街頭掛出打擊“兩搶一盜”宣傳橫幅，岳麓警方在長沙市橘子洲立交橋橋面上懸掛起“飛車搶劫拒捕者，當場擊斃”的橫幅。
對此，有市民說，兩搶猖獗，必須用重典，否則人民群眾怎能安居樂業(yè)!?而且，“當場擊斃”于法有據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定，警察或者群眾的生命受到威脅的時候，警察可以果斷開槍，擊斃罪犯，防止暴力襲警。這是法律賦予警察的職權(quán)。公安部《人民警察使用武器和警械的規(guī)定》第三條則規(guī)定了人民警察在執(zhí)行公務時可以開槍射擊的五種情形：(一)逮捕、拘留、押解人犯，遇有以暴力抗拒、搶奪武器、行兇或脫逃等非常情況，非開槍不能制止時； (二)犯罪分子以暴力破壞社會秩序，危及人民生命安全，非開槍不能制止時；(三)人民警察保衛(wèi)的對象、目標，受到暴力侵襲或者有受到暴力侵襲的緊迫危險，非開槍不能制止時；(四)犯罪分子劫獄或在押人犯越獄、行兇、*、搶奪武器，非開槍不能制止時；(五)人民警察的生命安全遭到犯罪分子的暴力威脅，非開槍不能自衛(wèi)時。因此，—些市民認為飛車搶奪又有拒捕行為，符合上述開槍條件。也有市民說，直到現(xiàn)在，有人還將那句“亂世用重典”的名言掛在嘴邊，中國的法治進程任重而道遠。
請談談你對此事的看法。
答題要求：
1. 運用掌握的法學和社會知識解釋你認為的觀點和理由；
2. 說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3. 要求字數(shù)在500－800之間。