【參考答案】
李某的行為應成立故意傷害罪，不屬于正當防衛(wèi)，不能適用刑法第20條第3款的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第20條第3款的規(guī)定，對正進行行兇、殺人、搶劫、強綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當不負刑事責任。這就是刑法關于特殊防衛(wèi)權(無過當防衛(wèi)權)的規(guī)定。在受到暴力犯罪侵害的情況下，由于防衛(wèi)人的生命安全、身體健康受到嚴重威脅，因此在往往采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不示侵害人傷亡后果。對此，刑法明文規(guī)定不負刑事責任。特殊防衛(wèi)權行使的重要條件之一就是；暴力犯罪“正在進行”。即犯罪行為已經著手實施，且尚未結束。不法侵害人的行為實施完畢，犯罪已經達到既遂狀態(tài)，相應的危害結果已經形成的，就應當認為不法侵害已經結束，危險已經被排除。凡是危險已經被實際排除的，就不能再實施特殊防衛(wèi)。本案中，張某拔出水果刀對被害人進行威脅，并強行**了李。在強行**行為實施完畢后，張某穿褲子時，李某用柴刀朝張頭部連砍兩刀致其重傷。由于張某強*的犯罪行為已完畢，李某遭受性侵害的后果亦已形成，行使特殊防衛(wèi)權的條件已經喪失，李某造成張某重傷，已經不能再保護自己的人身權利，所以，李某的行為應當屬于事后故意加害行為，不是正當防衛(wèi)。
【參考答案】
1．偵查人員不應單獨訊問犯罪嫌疑人。訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得于2人
2．偵查人員不應在開始訊問時，先讓其陳述犯罪事實。訊問時首先應問其是否有犯罪行為。
3．偵查人員不應拒絕犯罪嫌疑人聘請律師的要求。偵查階段犯罪嫌疑人有權聘請律師。
4．犯罪嫌疑人在偵查階段不享有沉默權。犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員的問題。
5．偵查人員不應要求犯罪嫌穎回答與本案無關的問題。犯罪嫌疑人有權拒絕回答與本案無關的問題。
6．偵查人員不應說“你老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關你一輩子！”偵查人同不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
【參考答案】
1．甲、乙、丙、丁構成共同侵權行為。其中乙、丙、丁的行為構成共同侵權行為中的共同危險行為。而甲的行為則屬于教唆行為，因此也應當承擔共同侵權行為。
2．甲、乙、丙、丁的父母應該作為臨護人承擔賠償責任。由于是共同侵權行為，因此應當承擔連帶責任?？紤]到甲、乙兩家只能維持基本生活，所以，應由丙、丁兩家先承擔，再向甲、乙兩家追償。
3．應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任。
4．應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任，且甲應承擔主要責任。
【參考答案】
1．雖然何某聘請了律師張某作為訴訟代理人，但是何某依然需要出庭；如果何某有特殊情況，無法出庭的，需要向法院提交書面意見。
2．此程序不正當，因為任何的離婚案件都需要進行調解，未進行調解而直接裁判，違反民事訴訟法對離婚案件的特殊規(guī)定。
3．可以再次提起離婚訴訟。根據(jù)民事訴訟和人民法院的司法解釋的有關規(guī)定，調解和好的離婚案件，通常情況下，如果沒有新情況或者新理由，原告在6 個月內再次提起離婚訴訟的，人民法院不予受理。但是本案中，金某再次遭到毆打，顯然可以再次提起離婚訴訟。
4．法院應當受理此案件。因此在原來的案件中，何某是被告，我國現(xiàn)行的民事訴訟法和人民法院的司法解釋對于被告提起新的離婚訴訟沒有進行強制性的限制。也就是說，盡管在原來的案件中，法院裁判不得離婚，而且法律規(guī)定沒有新情況、新理由，不得在6個月內，再次提起訴訟，這樣的限制只是針對原告，而不適用于被告。
5．法院不應當受理，因為此時沒有發(fā)生新的情況、也沒有新的理由。
6．作為早審法院的法官此時可以根據(jù)當事人自愿的原則，將案件與女子撫養(yǎng)的財產問題進行調解，調解成功的，結案；調解不成功的，將案件發(fā)回重審。
7．對于一審判決對財產的分割不服，經過審查，認為符合再審條件的，應當進行再審；對于新發(fā)現(xiàn)的存折的財產分割問題應當告知當事人另行起訴。
【參考答案】
1．街道辦事處屬于市轄區(qū)或不設區(qū)的人民政府派出機關，行使一級政府和行政職權，具有行政主體資。其能為本案適格的被告。
2．李裁縫可以起訴P區(qū)人民政府。理由是，P區(qū)政府不予受案也不作答復的行為屬于行政不作為。
3．在本案中李裁縫主張的利潤損失不能獲得國家賠償
李某的行為應成立故意傷害罪，不屬于正當防衛(wèi)，不能適用刑法第20條第3款的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第20條第3款的規(guī)定，對正進行行兇、殺人、搶劫、強綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當不負刑事責任。這就是刑法關于特殊防衛(wèi)權(無過當防衛(wèi)權)的規(guī)定。在受到暴力犯罪侵害的情況下，由于防衛(wèi)人的生命安全、身體健康受到嚴重威脅，因此在往往采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不示侵害人傷亡后果。對此，刑法明文規(guī)定不負刑事責任。特殊防衛(wèi)權行使的重要條件之一就是；暴力犯罪“正在進行”。即犯罪行為已經著手實施，且尚未結束。不法侵害人的行為實施完畢，犯罪已經達到既遂狀態(tài)，相應的危害結果已經形成的，就應當認為不法侵害已經結束，危險已經被排除。凡是危險已經被實際排除的，就不能再實施特殊防衛(wèi)。本案中，張某拔出水果刀對被害人進行威脅，并強行**了李。在強行**行為實施完畢后，張某穿褲子時，李某用柴刀朝張頭部連砍兩刀致其重傷。由于張某強*的犯罪行為已完畢，李某遭受性侵害的后果亦已形成，行使特殊防衛(wèi)權的條件已經喪失，李某造成張某重傷，已經不能再保護自己的人身權利，所以，李某的行為應當屬于事后故意加害行為，不是正當防衛(wèi)。
【參考答案】
1．偵查人員不應單獨訊問犯罪嫌疑人。訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得于2人
2．偵查人員不應在開始訊問時，先讓其陳述犯罪事實。訊問時首先應問其是否有犯罪行為。
3．偵查人員不應拒絕犯罪嫌疑人聘請律師的要求。偵查階段犯罪嫌疑人有權聘請律師。
4．犯罪嫌疑人在偵查階段不享有沉默權。犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員的問題。
5．偵查人員不應要求犯罪嫌穎回答與本案無關的問題。犯罪嫌疑人有權拒絕回答與本案無關的問題。
6．偵查人員不應說“你老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關你一輩子！”偵查人同不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
【參考答案】
1．甲、乙、丙、丁構成共同侵權行為。其中乙、丙、丁的行為構成共同侵權行為中的共同危險行為。而甲的行為則屬于教唆行為，因此也應當承擔共同侵權行為。
2．甲、乙、丙、丁的父母應該作為臨護人承擔賠償責任。由于是共同侵權行為，因此應當承擔連帶責任?？紤]到甲、乙兩家只能維持基本生活，所以，應由丙、丁兩家先承擔，再向甲、乙兩家追償。
3．應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任。
4．應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任，且甲應承擔主要責任。
【參考答案】
1．雖然何某聘請了律師張某作為訴訟代理人，但是何某依然需要出庭；如果何某有特殊情況，無法出庭的，需要向法院提交書面意見。
2．此程序不正當，因為任何的離婚案件都需要進行調解，未進行調解而直接裁判，違反民事訴訟法對離婚案件的特殊規(guī)定。
3．可以再次提起離婚訴訟。根據(jù)民事訴訟和人民法院的司法解釋的有關規(guī)定，調解和好的離婚案件，通常情況下，如果沒有新情況或者新理由，原告在6 個月內再次提起離婚訴訟的，人民法院不予受理。但是本案中，金某再次遭到毆打，顯然可以再次提起離婚訴訟。
4．法院應當受理此案件。因此在原來的案件中，何某是被告，我國現(xiàn)行的民事訴訟法和人民法院的司法解釋對于被告提起新的離婚訴訟沒有進行強制性的限制。也就是說，盡管在原來的案件中，法院裁判不得離婚，而且法律規(guī)定沒有新情況、新理由，不得在6個月內，再次提起訴訟，這樣的限制只是針對原告，而不適用于被告。
5．法院不應當受理，因為此時沒有發(fā)生新的情況、也沒有新的理由。
6．作為早審法院的法官此時可以根據(jù)當事人自愿的原則，將案件與女子撫養(yǎng)的財產問題進行調解，調解成功的，結案；調解不成功的，將案件發(fā)回重審。
7．對于一審判決對財產的分割不服，經過審查，認為符合再審條件的，應當進行再審；對于新發(fā)現(xiàn)的存折的財產分割問題應當告知當事人另行起訴。
【參考答案】
1．街道辦事處屬于市轄區(qū)或不設區(qū)的人民政府派出機關，行使一級政府和行政職權，具有行政主體資。其能為本案適格的被告。
2．李裁縫可以起訴P區(qū)人民政府。理由是，P區(qū)政府不予受案也不作答復的行為屬于行政不作為。
3．在本案中李裁縫主張的利潤損失不能獲得國家賠償