人民法院復(fù)核死刑案件時(shí)，裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)如何處理？
A．既可以發(fā)回二審法院重新審判，也可以發(fā)回一審法院重新審判
B．發(fā)回二審法院重新審判的案件，除法律另有規(guī)定外，二審法院可以不經(jīng)開庭直接改判
C．發(fā)回一審法院重新審判的案件，一審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
D．人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判的案件，重新審判的法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理
[答案]ABC
[考點(diǎn)]死刑復(fù)核程序
[解析]根據(jù)《人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條規(guī)定：“人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判”可知，選項(xiàng) A正確。
根據(jù)該司法解釋第9條：“發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過(guò)開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理?！边@一規(guī)定意味著發(fā)回二審法院重新審判的案件，除必須通過(guò)開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開庭審理糾正原審程序違法的情況外，二審法院可以不經(jīng)開庭而直接改判。故選項(xiàng)B的說(shuō)法正確。
根據(jù)該司法解釋第10條：“發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理”可知，選項(xiàng)C正確。
根據(jù)該司法解釋第4條“人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判?！庇謸?jù)第 11條：“依照本規(guī)定第3條、第5條、第6條、第7條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理?！笨梢酝瞥?，該司法解釋第4條所述內(nèi)容不屬于應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理的情形，也就是說(shuō)對(duì)于此種情形，重新審判的法院可以而非必須另行組成合議庭進(jìn)行審理。D項(xiàng)的表述過(guò)于絕對(duì)，因而是錯(cuò)誤的。
A．既可以發(fā)回二審法院重新審判，也可以發(fā)回一審法院重新審判
B．發(fā)回二審法院重新審判的案件，除法律另有規(guī)定外，二審法院可以不經(jīng)開庭直接改判
C．發(fā)回一審法院重新審判的案件，一審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
D．人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判的案件，重新審判的法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理
[答案]ABC
[考點(diǎn)]死刑復(fù)核程序
[解析]根據(jù)《人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條規(guī)定：“人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判”可知，選項(xiàng) A正確。
根據(jù)該司法解釋第9條：“發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過(guò)開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理?！边@一規(guī)定意味著發(fā)回二審法院重新審判的案件，除必須通過(guò)開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開庭審理糾正原審程序違法的情況外，二審法院可以不經(jīng)開庭而直接改判。故選項(xiàng)B的說(shuō)法正確。
根據(jù)該司法解釋第10條：“發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理”可知，選項(xiàng)C正確。
根據(jù)該司法解釋第4條“人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判?！庇謸?jù)第 11條：“依照本規(guī)定第3條、第5條、第6條、第7條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理?！笨梢酝瞥?，該司法解釋第4條所述內(nèi)容不屬于應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理的情形，也就是說(shuō)對(duì)于此種情形，重新審判的法院可以而非必須另行組成合議庭進(jìn)行審理。D項(xiàng)的表述過(guò)于絕對(duì)，因而是錯(cuò)誤的。