關(guān)于罪數(shù)的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
A．甲使用暴力強(qiáng)迫趙某與自己進(jìn)行商品交易，造成趙某重傷。對(duì)甲的行為應(yīng)以故意傷害罪與強(qiáng)迫交易罪實(shí)行并罰
B．乙借用李某的摩托車后藏匿不想歸還。李某要求歸還時(shí)，乙謊稱摩托車被盜。乙欺騙李某的行為不單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪
C．丙為殺人而盜竊槍支，未及實(shí)施殺人行為而被抓獲，丙的行為構(gòu)成故意殺人（預(yù)備）罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯
D．丁盜竊信用卡并使用的行為，屬于盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯
[答案]BC
[考點(diǎn)]罪數(shù)理論
[解析]選項(xiàng)A涉及轉(zhuǎn)化犯。強(qiáng)迫交易罪的手段行為包括暴力，但由于數(shù)罪的法定刑為3年有期徒刑，因而輕傷可以包含在強(qiáng)迫交易罪的暴力之內(nèi)，重傷則不包含，應(yīng)另定故意傷害罪。但在這種情況下，強(qiáng)迫交易罪還能否成立?因?yàn)閺?qiáng)迫交易的暴力手段已經(jīng)另行定罪，如果把傷害再次作為強(qiáng)迫交易罪的暴力手段使用，就違反了刑法中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。這種情形，屬于刑法理論上的轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)以故意傷害罪論處。因此，選項(xiàng)A是錯(cuò)誤的。
選項(xiàng)B涉及不可罰的事后行為。在實(shí)施欺騙行為以前，李某的摩托車已經(jīng)被借用因而其欺騙行為只是非法占有代為保管的他人財(cái)物的一種手段而已，在刑法理論上也稱為不可罰的事后行為，不能單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪。因此，選項(xiàng)B是正確的。
選項(xiàng)C涉及想象競(jìng)合犯。一般情況下，發(fā)生想象競(jìng)合的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)行行為。但在實(shí)行行為與預(yù)備行為之間也可以成立想象競(jìng)合犯。丙的行為是故意殺人(預(yù)備)罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯，選項(xiàng)C是正確的。
A．甲使用暴力強(qiáng)迫趙某與自己進(jìn)行商品交易，造成趙某重傷。對(duì)甲的行為應(yīng)以故意傷害罪與強(qiáng)迫交易罪實(shí)行并罰
B．乙借用李某的摩托車后藏匿不想歸還。李某要求歸還時(shí)，乙謊稱摩托車被盜。乙欺騙李某的行為不單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪
C．丙為殺人而盜竊槍支，未及實(shí)施殺人行為而被抓獲，丙的行為構(gòu)成故意殺人（預(yù)備）罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯
D．丁盜竊信用卡并使用的行為，屬于盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯
[答案]BC
[考點(diǎn)]罪數(shù)理論
[解析]選項(xiàng)A涉及轉(zhuǎn)化犯。強(qiáng)迫交易罪的手段行為包括暴力，但由于數(shù)罪的法定刑為3年有期徒刑，因而輕傷可以包含在強(qiáng)迫交易罪的暴力之內(nèi)，重傷則不包含，應(yīng)另定故意傷害罪。但在這種情況下，強(qiáng)迫交易罪還能否成立?因?yàn)閺?qiáng)迫交易的暴力手段已經(jīng)另行定罪，如果把傷害再次作為強(qiáng)迫交易罪的暴力手段使用，就違反了刑法中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。這種情形，屬于刑法理論上的轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)以故意傷害罪論處。因此，選項(xiàng)A是錯(cuò)誤的。
選項(xiàng)B涉及不可罰的事后行為。在實(shí)施欺騙行為以前，李某的摩托車已經(jīng)被借用因而其欺騙行為只是非法占有代為保管的他人財(cái)物的一種手段而已，在刑法理論上也稱為不可罰的事后行為，不能單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪。因此，選項(xiàng)B是正確的。
選項(xiàng)C涉及想象競(jìng)合犯。一般情況下，發(fā)生想象競(jìng)合的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)行行為。但在實(shí)行行為與預(yù)備行為之間也可以成立想象競(jìng)合犯。丙的行為是故意殺人(預(yù)備)罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯，選項(xiàng)C是正確的。