下列與不作為犯罪相關(guān)的表述，哪一選項是正確的？
A．甲警察接到報案：有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現(xiàn)場，但只是站在現(xiàn)場觀看，沒有采取任何措施。此時，縣衛(wèi)生局副局長劉某路過現(xiàn)場，也未救助被害婦女。結(jié)果，歹徒殺害了其妻。甲和劉某都是國家機關(guān)工作人員，都沒有履行救助義務，均應成立瀆職罪
B．甲非常討厭其侄子乙（6歲）。某日，甲攜乙外出時，張三酒后駕車撞傷了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是離開了現(xiàn)場。乙因得不到救助而死亡。由于張三負有救助義務，所以甲不構(gòu)成不作為犯罪
C．甲下班回家后，發(fā)現(xiàn)自家門前放著一包來歷不明、類似面粉的東西。甲第二天上班時拿到實驗室化驗，發(fā)現(xiàn)是海洛因，于是立即倒入廁所馬桶沖入下水道。甲雖然沒有將毒品上交公安部門，但不構(gòu)成非法持有毒品罪
D．《消防法》規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災都必須立即報警。過路人甲發(fā)現(xiàn)火災后沒有及時報警，導致火災蔓延。甲的行為成立不作為的放火罪
【參考答案】 C
【考點提示】 不作為犯罪，尤其是不作為犯罪中的作為義務
【試題解析】 本題考查了兩種特殊的行為方式：不作為犯罪與持有型犯罪。不作為犯罪構(gòu)成犯罪的前提是行為人負有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(作為義務)。這種義務來源包括四種：(1)法律明文規(guī)定的義務，如父母對子女的撫養(yǎng)義務；(2)職務或業(yè)務要求的義務，如特定國家機關(guān)工作人員應履行的義務；(3)法律行為(合同行為、自愿接受行為)引起的義務，如根據(jù)合同規(guī)定看護精神病人的人負有保護該精神病人的義務，自愿將棄嬰領(lǐng)回家的人負有對其的養(yǎng)育義務；(4)先前行為引起的義務，如帶小孩游泳的成年人對小孩負有保護義務。
具體到本題：選項A中，甲警察和縣衛(wèi)生局副局長雖然都是國家機關(guān)工作人員，但二人的職責是不同的。衛(wèi)生局局長并沒有制止犯罪的法律義務，，因此其不構(gòu)成不作為的犯罪。當然，由于其特殊身份，其也應當盡其所能制止犯罪，但這只是道德義務，而非不履行就構(gòu)成犯罪的法律義務。選項B中，雖然甲的侄子是張三撞傷的，張三負有救助義務，但不能因此免除甲的救助義務，因為他侄子是他帶出來的，他對侄子負有保護義務。注意甲這種義務來源是先前行為引起的義務，而不是法律明文規(guī)定的義務，因為他并不是其侄子的父母。
選項D中，過路人甲雖然具有報警的法律義務，但其不報警的行為并不符合放火罪的客觀要件，其行為的危害性和放火行為的危害性也不具有等價性，因此不能構(gòu)成放火罪。所以，行為符合不作為犯罪的一般客觀要件，并不直接成立犯罪，只有當某種不作為符合具體的犯罪構(gòu)成時才成立犯罪。
選項D有一定難度，是以前沒有考過的，一般教材也很少提及。
選項C考查的是持有型犯罪的認定。要認定行為人構(gòu)成持有型犯罪，他必須現(xiàn)實地持有該物。由于刑法規(guī)定持有型犯罪的目的是禁止人們持有違禁物，而不是命令人們將違禁物上交，因此行為人在正當獲得違禁物后，沒有將違禁物上交，而是直接將其毀棄的，不構(gòu)成非法持有違禁物的犯罪。這種處理方法也符合立法本意，因為立法者的目的是禁止違禁物繼續(xù)流轉(zhuǎn)、危害社會，因此將其毀棄已足以達到此目的。故本題中，甲將毒品沖人下水道的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪。
選項C也是以前較少論及的考點。但不用掌握高深的法律知識，依據(jù)常識也能答對本選項。
A．甲警察接到報案：有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現(xiàn)場，但只是站在現(xiàn)場觀看，沒有采取任何措施。此時，縣衛(wèi)生局副局長劉某路過現(xiàn)場，也未救助被害婦女。結(jié)果，歹徒殺害了其妻。甲和劉某都是國家機關(guān)工作人員，都沒有履行救助義務，均應成立瀆職罪
B．甲非常討厭其侄子乙（6歲）。某日，甲攜乙外出時，張三酒后駕車撞傷了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是離開了現(xiàn)場。乙因得不到救助而死亡。由于張三負有救助義務，所以甲不構(gòu)成不作為犯罪
C．甲下班回家后，發(fā)現(xiàn)自家門前放著一包來歷不明、類似面粉的東西。甲第二天上班時拿到實驗室化驗，發(fā)現(xiàn)是海洛因，于是立即倒入廁所馬桶沖入下水道。甲雖然沒有將毒品上交公安部門，但不構(gòu)成非法持有毒品罪
D．《消防法》規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災都必須立即報警。過路人甲發(fā)現(xiàn)火災后沒有及時報警，導致火災蔓延。甲的行為成立不作為的放火罪
【參考答案】 C
【考點提示】 不作為犯罪，尤其是不作為犯罪中的作為義務
【試題解析】 本題考查了兩種特殊的行為方式：不作為犯罪與持有型犯罪。不作為犯罪構(gòu)成犯罪的前提是行為人負有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(作為義務)。這種義務來源包括四種：(1)法律明文規(guī)定的義務，如父母對子女的撫養(yǎng)義務；(2)職務或業(yè)務要求的義務，如特定國家機關(guān)工作人員應履行的義務；(3)法律行為(合同行為、自愿接受行為)引起的義務，如根據(jù)合同規(guī)定看護精神病人的人負有保護該精神病人的義務，自愿將棄嬰領(lǐng)回家的人負有對其的養(yǎng)育義務；(4)先前行為引起的義務，如帶小孩游泳的成年人對小孩負有保護義務。
具體到本題：選項A中，甲警察和縣衛(wèi)生局副局長雖然都是國家機關(guān)工作人員，但二人的職責是不同的。衛(wèi)生局局長并沒有制止犯罪的法律義務，，因此其不構(gòu)成不作為的犯罪。當然，由于其特殊身份，其也應當盡其所能制止犯罪，但這只是道德義務，而非不履行就構(gòu)成犯罪的法律義務。選項B中，雖然甲的侄子是張三撞傷的，張三負有救助義務，但不能因此免除甲的救助義務，因為他侄子是他帶出來的，他對侄子負有保護義務。注意甲這種義務來源是先前行為引起的義務，而不是法律明文規(guī)定的義務，因為他并不是其侄子的父母。
選項D中，過路人甲雖然具有報警的法律義務，但其不報警的行為并不符合放火罪的客觀要件，其行為的危害性和放火行為的危害性也不具有等價性，因此不能構(gòu)成放火罪。所以，行為符合不作為犯罪的一般客觀要件，并不直接成立犯罪，只有當某種不作為符合具體的犯罪構(gòu)成時才成立犯罪。
選項D有一定難度，是以前沒有考過的，一般教材也很少提及。
選項C考查的是持有型犯罪的認定。要認定行為人構(gòu)成持有型犯罪，他必須現(xiàn)實地持有該物。由于刑法規(guī)定持有型犯罪的目的是禁止人們持有違禁物，而不是命令人們將違禁物上交，因此行為人在正當獲得違禁物后，沒有將違禁物上交，而是直接將其毀棄的，不構(gòu)成非法持有違禁物的犯罪。這種處理方法也符合立法本意，因為立法者的目的是禁止違禁物繼續(xù)流轉(zhuǎn)、危害社會，因此將其毀棄已足以達到此目的。故本題中，甲將毒品沖人下水道的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪。
選項C也是以前較少論及的考點。但不用掌握高深的法律知識，依據(jù)常識也能答對本選項。