楊某是某省高速公路建設(shè)指揮部的處長(zhǎng)，為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結(jié)算問題向該工程的建設(shè)指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設(shè)指揮部是一個(gè)獨(dú)立的單位，其人、財(cái)、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部之間不存在直接的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。另外，該承包商的工程結(jié)算款不屬于不正當(dāng)利益，楊某的行為不具備"為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益"的受賄罪要件。關(guān)于法院在法律適用中所運(yùn)用的法律推理，下列何種說法是不正確的？
A．一審法院運(yùn)用的是一種辯證推理
B．二審法院運(yùn)用的是一種類比推理
C．一審法院運(yùn)用的是一種演繹推理
D．二審法院運(yùn)用的是一種辯證推理
【參考答案】 A
【考點(diǎn)提示】 法律推理
【試題解析】 法律推理與法律解釋一樣，是法律實(shí)施的重要前提，有助于保障法律的正確、公正實(shí)施。法律推理是以法律與事實(shí)兩個(gè)已知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則從而為法律適用結(jié)論提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動(dòng)。推理是人們的一種邏輯思維活動(dòng)，即從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷(前提)得出一個(gè)未知的判斷(結(jié)論)。法律推理可以分為形式推理、辯證推理兩大類。形式推理：解決法律問題時(shí)運(yùn)用演繹方法、歸納方法而形成的演繹推理、歸納推理。而演繹推理在結(jié)構(gòu)上由大前提、小前提和結(jié)論三部分組成。歸納推理為從個(gè)別事物或現(xiàn)象的知識(shí)推出此類事物或現(xiàn)象的一般原則的推理。對(duì)大量個(gè)別的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)某種共同的特征、屬性，并在思維中形成某種具有普遍性的判斷。辯證推理為側(cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相互沖突的利益間進(jìn)行選擇的推理。它的特點(diǎn)在于：不能以一個(gè)從前提到結(jié)論的單一連鎖的思維過程和證明模式得出結(jié)論；類比推理、法律解釋、論辯、勸說、推定是通常進(jìn)行辯證推理的具體方法。類比推理為根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象某些屬性相同從而推出它們?cè)诹硪恍傩苑椒ㄉ弦部赡艽嬖谙嗤c(diǎn)的推理。類比推理的局限在于推理根據(jù)是不充分的，不是必然的而是或然的，事物之間既有同一性，也存在差異性。
本題中，一審法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑10年?？梢娨粚彿ㄔ哼\(yùn)用的不是辯證推理，而是典型的演繹推理。二審法院審理時(shí)，將該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部、該承包商的工程結(jié)算款與不正當(dāng)利益、受賄罪要件與楊某行為等進(jìn)行屬性比較，認(rèn)為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，而撤銷一審判決，宣告楊某無罪。這一推理在案件中尋找共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并判斷相同點(diǎn)重要還是不同點(diǎn)重要，符合類比推理的特征。因此，二審法院側(cè)重對(duì)案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)和利益選擇，運(yùn)用的是辯證推理。因此A項(xiàng)的說法錯(cuò)誤，符合題目要求。其他幾項(xiàng)可以成立，不合題意。注意本題中，A項(xiàng)與C項(xiàng)只能選其一；而B項(xiàng)與D項(xiàng)又有關(guān)聯(lián)。此外，需要明確類比推理與類推適用是兩個(gè)概念，類推適用是一種具有一定程序性的法律創(chuàng)制。
A．一審法院運(yùn)用的是一種辯證推理
B．二審法院運(yùn)用的是一種類比推理
C．一審法院運(yùn)用的是一種演繹推理
D．二審法院運(yùn)用的是一種辯證推理
【參考答案】 A
【考點(diǎn)提示】 法律推理
【試題解析】 法律推理與法律解釋一樣，是法律實(shí)施的重要前提，有助于保障法律的正確、公正實(shí)施。法律推理是以法律與事實(shí)兩個(gè)已知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則從而為法律適用結(jié)論提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動(dòng)。推理是人們的一種邏輯思維活動(dòng)，即從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷(前提)得出一個(gè)未知的判斷(結(jié)論)。法律推理可以分為形式推理、辯證推理兩大類。形式推理：解決法律問題時(shí)運(yùn)用演繹方法、歸納方法而形成的演繹推理、歸納推理。而演繹推理在結(jié)構(gòu)上由大前提、小前提和結(jié)論三部分組成。歸納推理為從個(gè)別事物或現(xiàn)象的知識(shí)推出此類事物或現(xiàn)象的一般原則的推理。對(duì)大量個(gè)別的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)某種共同的特征、屬性，并在思維中形成某種具有普遍性的判斷。辯證推理為側(cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相互沖突的利益間進(jìn)行選擇的推理。它的特點(diǎn)在于：不能以一個(gè)從前提到結(jié)論的單一連鎖的思維過程和證明模式得出結(jié)論；類比推理、法律解釋、論辯、勸說、推定是通常進(jìn)行辯證推理的具體方法。類比推理為根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象某些屬性相同從而推出它們?cè)诹硪恍傩苑椒ㄉ弦部赡艽嬖谙嗤c(diǎn)的推理。類比推理的局限在于推理根據(jù)是不充分的，不是必然的而是或然的，事物之間既有同一性，也存在差異性。
本題中，一審法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑10年?？梢娨粚彿ㄔ哼\(yùn)用的不是辯證推理，而是典型的演繹推理。二審法院審理時(shí)，將該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部、該承包商的工程結(jié)算款與不正當(dāng)利益、受賄罪要件與楊某行為等進(jìn)行屬性比較，認(rèn)為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，而撤銷一審判決，宣告楊某無罪。這一推理在案件中尋找共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并判斷相同點(diǎn)重要還是不同點(diǎn)重要，符合類比推理的特征。因此，二審法院側(cè)重對(duì)案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)和利益選擇，運(yùn)用的是辯證推理。因此A項(xiàng)的說法錯(cuò)誤，符合題目要求。其他幾項(xiàng)可以成立，不合題意。注意本題中，A項(xiàng)與C項(xiàng)只能選其一；而B項(xiàng)與D項(xiàng)又有關(guān)聯(lián)。此外，需要明確類比推理與類推適用是兩個(gè)概念，類推適用是一種具有一定程序性的法律創(chuàng)制。