下列關(guān)于我國審判制度和檢察制度的哪些表述存在錯誤之處？
A．凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的；只有檢察院才有批捕權(quán)、公訴權(quán)；檢察院還可以對民事案件進行抗訴
B．法院實行審判公開，除非法有例外規(guī)定，記者都可以采訪報道案件；除非法有例外規(guī)定，沒有在庭上口頭調(diào)查過的證據(jù)，一律不能作為定案的證據(jù)
C．律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請取保候?qū)?；檢察院應(yīng)當保證律師的會見權(quán)和閱卷權(quán)
D．在審判制度中實行"兩審終審制"，從來沒有過"一審終審"的情況
【參考答案】 AD
【考點提示】 我國的審判制度與檢察制度
【試題解析】 本題的綜合性較強，但4個選項的難度不大，比較容易出錯的是A選項中對檢察院職能的規(guī)定；而D選項則提醒我們注意“兩審終審制”的幾個例外情形。
根據(jù)《憲法》、《人民檢察院組織法》和其他法律的規(guī)定，人民檢察院的職權(quán)可以歸納為以下6個方面：(1)依法對國家工作人員職務(wù)犯罪案件進行立案偵查的權(quán)力；(2)代表國家依法提起公訴、追究犯罪的權(quán)力；(3)在刑事訴訟中依法批準或決定逮捕犯罪嫌疑人的權(quán)力；(4)在刑事訴訟中依法對立案、偵查、審判、執(zhí)行活動進行監(jiān)督的權(quán)力；(5)發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)生效的刑事、民事和行政案件的判決、裁定確有錯誤的，依法按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的權(quán)力；(6)對勞動教養(yǎng)機關(guān)的活動進行監(jiān)督的權(quán)力。故A項中“凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的”這一說法不正確，檢察院自偵案件并非以案件是否重案來決定，而是看是否構(gòu)成國家工作人員的職務(wù)犯罪，A項錯誤，當選。
審判公開是一項重要的審判制度，其具體是指人民法院對案件的審理和判決，除法律有特別規(guī)定的以外，都應(yīng)當在法庭上公開進行，允許群眾旁聽，允許新聞記者采訪和報道。直接、言詞原則是我國審判制度中的一項重要原則，其中的言詞原則，是指法庭審理的方式，如無法律特別規(guī)定的情形，一律以口頭陳述的方式進行，包括雙方當事人要以口頭進行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，審判人員要以口頭進行訊問、調(diào)查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經(jīng)口頭調(diào)查之證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。故B選項說法正確，不應(yīng)選。
根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。受委托的律師有?quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。而根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第150條至第156條、第319條至第322條的相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當保證律師的會見權(quán)和閱卷權(quán)，故C項說法正確，不應(yīng)選。
兩審終審制度，是指一個案件經(jīng)過兩級法院的審判即宣告終結(jié)的制度。我國人民法院審判案件實行兩審終審制，但亦存在“一審終審”和“三審終審”的例外情況。首先，人民法院管轄的案件實行“一審終審”。這是由人民法院是我國審判機關(guān)的特殊地位決定的。其次，基層人民法院按照《民事訴訟法》規(guī)定的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件、宣告失蹤案件、宣告死亡案件、認定公民無行為能力案件、認定公民限制行為能力案件和認定財產(chǎn)無主案件亦實行“一審終審”。再次，判處死刑的案件實行“三審終審”?！暗谌龑彸绦颉奔此佬虖?fù)核程序的審判。故D項說法錯誤，當選。
A．凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的；只有檢察院才有批捕權(quán)、公訴權(quán)；檢察院還可以對民事案件進行抗訴
B．法院實行審判公開，除非法有例外規(guī)定，記者都可以采訪報道案件；除非法有例外規(guī)定，沒有在庭上口頭調(diào)查過的證據(jù)，一律不能作為定案的證據(jù)
C．律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請取保候?qū)?；檢察院應(yīng)當保證律師的會見權(quán)和閱卷權(quán)
D．在審判制度中實行"兩審終審制"，從來沒有過"一審終審"的情況
【參考答案】 AD
【考點提示】 我國的審判制度與檢察制度
【試題解析】 本題的綜合性較強，但4個選項的難度不大，比較容易出錯的是A選項中對檢察院職能的規(guī)定；而D選項則提醒我們注意“兩審終審制”的幾個例外情形。
根據(jù)《憲法》、《人民檢察院組織法》和其他法律的規(guī)定，人民檢察院的職權(quán)可以歸納為以下6個方面：(1)依法對國家工作人員職務(wù)犯罪案件進行立案偵查的權(quán)力；(2)代表國家依法提起公訴、追究犯罪的權(quán)力；(3)在刑事訴訟中依法批準或決定逮捕犯罪嫌疑人的權(quán)力；(4)在刑事訴訟中依法對立案、偵查、審判、執(zhí)行活動進行監(jiān)督的權(quán)力；(5)發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)生效的刑事、民事和行政案件的判決、裁定確有錯誤的，依法按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的權(quán)力；(6)對勞動教養(yǎng)機關(guān)的活動進行監(jiān)督的權(quán)力。故A項中“凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的”這一說法不正確，檢察院自偵案件并非以案件是否重案來決定，而是看是否構(gòu)成國家工作人員的職務(wù)犯罪，A項錯誤，當選。
審判公開是一項重要的審判制度，其具體是指人民法院對案件的審理和判決，除法律有特別規(guī)定的以外，都應(yīng)當在法庭上公開進行，允許群眾旁聽，允許新聞記者采訪和報道。直接、言詞原則是我國審判制度中的一項重要原則，其中的言詞原則，是指法庭審理的方式，如無法律特別規(guī)定的情形，一律以口頭陳述的方式進行，包括雙方當事人要以口頭進行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，審判人員要以口頭進行訊問、調(diào)查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經(jīng)口頭調(diào)查之證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。故B選項說法正確，不應(yīng)選。
根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。受委托的律師有?quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。而根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第150條至第156條、第319條至第322條的相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當保證律師的會見權(quán)和閱卷權(quán)，故C項說法正確，不應(yīng)選。
兩審終審制度，是指一個案件經(jīng)過兩級法院的審判即宣告終結(jié)的制度。我國人民法院審判案件實行兩審終審制，但亦存在“一審終審”和“三審終審”的例外情況。首先，人民法院管轄的案件實行“一審終審”。這是由人民法院是我國審判機關(guān)的特殊地位決定的。其次，基層人民法院按照《民事訴訟法》規(guī)定的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件、宣告失蹤案件、宣告死亡案件、認定公民無行為能力案件、認定公民限制行為能力案件和認定財產(chǎn)無主案件亦實行“一審終審”。再次，判處死刑的案件實行“三審終審”?！暗谌龑彸绦颉奔此佬虖?fù)核程序的審判。故D項說法錯誤，當選。