美國某公司與中國某紡織品進(jìn)出口公司簽訂一紡織品銷售合同。合同中的仲裁條款規(guī)定；因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決，無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。合同履行過程中，雙方發(fā)生爭議。中國公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分會申請仲裁，而美國公司則向該合同履行地的中國某法院提起訴訟。下列說法正確的是 ()。
A．中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分全應(yīng)該受理中國公司的申請
B．中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分會不應(yīng)該受理中國公司的申請
C．仲裁機(jī)構(gòu)和法院，由最先立案的對該案行使管轄權(quán)
D．法院應(yīng)受理美田公司的起訴
BD理由：因為本案中雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款沒有指明具體的仲裁委員會，該仲裁條款無效，所以北京分會不應(yīng)該受理中國公司的申請．仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予以受理。
A．中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分全應(yīng)該受理中國公司的申請
B．中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會北京分會不應(yīng)該受理中國公司的申請
C．仲裁機(jī)構(gòu)和法院，由最先立案的對該案行使管轄權(quán)
D．法院應(yīng)受理美田公司的起訴
BD理由：因為本案中雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款沒有指明具體的仲裁委員會，該仲裁條款無效，所以北京分會不應(yīng)該受理中國公司的申請．仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予以受理。