美國(guó)某公司與中國(guó)某紡織品進(jìn)出口公司簽訂一紡織品銷(xiāo)售合同。合同中的仲裁條款規(guī)定；因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決，無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。合同履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。中國(guó)公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分會(huì)申請(qǐng)仲裁，而美國(guó)公司則向該合同履行地的中國(guó)某法院提起訴訟。下列說(shuō)法正確的是 ()。
A．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分全應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)
B．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分會(huì)不應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)
C．仲裁機(jī)構(gòu)和法院，由最先立案的對(duì)該案行使管轄權(quán)
D．法院應(yīng)受理美田公司的起訴
BD理由：因?yàn)楸景钢须p方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款沒(méi)有指明具體的仲裁委員會(huì)，該仲裁條款無(wú)效，所以北京分會(huì)不應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)．仲裁協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予以受理。
A．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分全應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)
B．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)北京分會(huì)不應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)
C．仲裁機(jī)構(gòu)和法院，由最先立案的對(duì)該案行使管轄權(quán)
D．法院應(yīng)受理美田公司的起訴
BD理由：因?yàn)楸景钢须p方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款沒(méi)有指明具體的仲裁委員會(huì)，該仲裁條款無(wú)效，所以北京分會(huì)不應(yīng)該受理中國(guó)公司的申請(qǐng)．仲裁協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予以受理。