犯罪主體對(duì)定罪和量刑均具有重要意義。就定罪而言，任何犯罪都有主體，即任何犯罪都有犯罪行為的實(shí)施者和刑事責(zé)任的承擔(dān)者，離開了犯罪主體就不存在犯罪，也不會(huì)發(fā)生刑事責(zé)任問題。而且犯罪主體需要一定的條件，并非任何人實(shí)施了刑法禁止的危害社會(huì)的行為都構(gòu)成犯罪并應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而只有具備了法律所要求的犯罪主體條件的人，才能構(gòu)成犯罪并應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。不符合犯罪主體條件的人，雖然實(shí)施了刑法所禁止的危害社會(huì)的行為，也不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；不符合特殊主體條件的人，不能構(gòu)成特殊主體的犯罪。犯罪主體條件的具備，是行為人具備犯罪主觀要件的前提，也是對(duì)犯罪人適用刑罰能夠達(dá)到刑罰目的的基礎(chǔ)。因此，運(yùn)用有關(guān)的刑法理論正確地闡明我國(guó)刑法中關(guān)于犯罪主體條件方面的規(guī)定，例如關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，關(guān)于無刑事責(zé)任能力的規(guī)定等等，對(duì)于正確認(rèn)定犯罪，劃清罪與非罪以及應(yīng)否追究刑事責(zé)任的界限，具有相當(dāng)重要的作用。而研究刑法分則某些條文關(guān)于犯罪人應(yīng)具備的特殊身份要件，則對(duì)正確區(qū)分罪與非罪以及此罪與彼罪的界限，也都具有重要意義。例如，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利將本單位財(cái)物非法占為己有的，構(gòu)成貪污罪；不具有此等身份的人實(shí)施上述行為的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。就量刑而言，在具備犯罪主體要件的同樣情況下，犯罪主體的具體情況也可能不同，而不同的具體情況又影響到刑事責(zé)任程度的大小。例如，我國(guó)刑法對(duì)未成年人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人、又聾又啞的人和盲人犯罪的處罰問題等，都有不同于其他犯罪人的處罰規(guī)定。這些都說明了犯罪主體的不同情況對(duì)量刑的重要影響。科學(xué)地研討立法與司法中有關(guān)犯罪主體地問題，對(duì)于實(shí)踐中正確地適用刑罰，無疑是十分重要的。