09年司法考試大綱民法簡要分析

字號:

考點完全不變 新法值得重視
    ——對2009年司法考試大綱民法部分的簡要分析
    在廣大考生翹首期盼中,09年司法考試大綱終于“千呼萬喚始出來”,在5月19日“露出廬山真面目”。就考綱中的民法部分,筆者打算從三個方面進行解讀,希望對大家的復習備考有所幫助。
    一、考點沒有任何變化
    與刑法等科目發(fā)生了重大變化不同,考試大綱中的民法部分基本沒有改動,的的確確是做到了“不折騰”。
    三、四月份在各地講授公開課的時候,筆者已經(jīng)預測今年考綱的民法部分不會有大的變化。但終拿到考綱之后,筆者還是頗為吃驚,因為民法部分不單單是沒有大的變化,簡直可以說是根本沒有任何變化。與08年的考綱進行比對后,我們發(fā)現(xiàn),今年的民法在考試內(nèi)容上沒有任何改動,從第一章“民法概述”一直到后一章“侵權(quán)行為”,考綱中所列的知識點和去年完全一模一樣。
    有鑒于此,今年大家復習民法的基本策略也就是“按部就班”、“穩(wěn)扎穩(wěn)打”。去年的考點,依然是今年的考點;去年的重點,依然是今年的重點;去年的難點,也依然是今年的難點。
    二、法律法規(guī)目錄有所改動
    盡管考點沒有任何變化,但民事立法方面的新動向值得我們認真關(guān)注。在民法的“附錄”部分(也即法律法規(guī)目錄),今年的考綱有兩處改動:
    第一,增加了一個司法解釋,也即2008年9月1起施行的《高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》。該司法解釋共計二十四條,內(nèi)容相當豐富,對“訴訟時效的適用范圍”、“訴訟時效的法定性”、“訴訟時效的效力”、“訴訟時效的起算”、“訴訟時效的中斷”、“訴訟時效的中止”等問題有一些全新的規(guī)定,這些規(guī)則可考性很強,大家在復習時對此應有足夠的重視。例如,關(guān)于訴訟時效的法定性,該司法解釋第2條規(guī)定:“當事人違反法律規(guī)定,約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的,人民法院不予認可。”還比如,關(guān)于訴訟時效的起算,該司法解釋第5條規(guī)定:“當事人約定同一債務分期履行的,訴訟時效期間從后一期履行期限屆滿之日起計算?!?BR>    第二,修改了一部法律,也即2008年12月27日全國人大常委會對《專利法》進行了第三次修正。這次修正幅度很大,確立了一些新的規(guī)則(如新穎性的判斷標準、外觀設計專利的授權(quán)條件、強制許可等),大家復習時應予以充分關(guān)注。例如,專利授權(quán)條件由“相對新穎性標準”提高為“絕對新穎性標準”,新《專利法》第22條第2款規(guī)定:“新穎性,是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中?!边€比如,賦予了外觀設計專利權(quán)人許諾銷售權(quán),新《專利法》第11條第2款規(guī)定:“外觀設計專利權(quán)被授予后,任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品?!?BR>    三、《合同法司法解釋(二)》有可能成為命題內(nèi)容
    2009年4月24日《高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》正式公布,該司法解釋將自2009年5月13日起施行。盡管在09年司法考試大綱民法部分的“法律法規(guī)目錄”中沒有該司法解釋,但筆者預計它仍然有可能成為今年的考試內(nèi)容。之所以在考綱中沒有找到該司法解釋,筆者揣測更多地是因為該司法解釋公布時,考試大綱已經(jīng)定稿,根本來不及收錄該司法解釋。
    《合同法司法解釋(二)》共計三十條,對“合同的訂立”、“合同的效力”、“合同的履行”、“合同的權(quán)利義務終止”、“違約責任”等問題作出了一些新的規(guī)定,大家在復習時應注意掌握。例如,對《合同法》第52條第5項的規(guī)定進行了限縮性解釋,《合同法司法解釋(二)》第14條規(guī)定:“合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的”強制性規(guī)定“,是指效力性強制性規(guī)定?!边€比如,正式確立了“情勢變更”原則,《合同法司法解釋(二)》第26條規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的,當事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應當根據(jù)公平原則,并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除?!?BR>