繼重慶石柱縣副縣長湯平之女民族成分造假之后，重慶市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事實再度引發(fā)廣泛批評。然而，他們只是重慶31名“假民族考生”中的兩名，對于另外造假的29人，重慶市聯(lián)合調(diào)查組一直諱莫如深。
31名造假考生究竟是哪些人？重慶市招辦一位負責人表示，市招辦將不公布這31名考生的名單。他說：“不對外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定的?！?BR> 好一個“研究決定”！聯(lián)合調(diào)查組似乎可以置民意于不顧，隨意運用公權(quán)侵害群眾的知情權(quán)。殊不知，不公布造假者名單，就是在維護高考造假者的利益，就是在妨礙高考公平和制造新的不公平。
不對外公布造假者名單，不能不引起人們的聯(lián)想和揣測：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權(quán)力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
當兩名被公開的高考造假者受到猛烈的輿論抨擊和行政處理之時，另外29名考生造假的有關責任人卻依然躲在“避風港”里。同樣是造假，只有兩人被曝光，天下哪有這樣的道理？
31名造假考生究竟是哪些人？重慶市招辦一位負責人表示，市招辦將不公布這31名考生的名單。他說：“不對外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定的?！?BR> 好一個“研究決定”！聯(lián)合調(diào)查組似乎可以置民意于不顧，隨意運用公權(quán)侵害群眾的知情權(quán)。殊不知，不公布造假者名單，就是在維護高考造假者的利益，就是在妨礙高考公平和制造新的不公平。
不對外公布造假者名單，不能不引起人們的聯(lián)想和揣測：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權(quán)力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
當兩名被公開的高考造假者受到猛烈的輿論抨擊和行政處理之時，另外29名考生造假的有關責任人卻依然躲在“避風港”里。同樣是造假，只有兩人被曝光，天下哪有這樣的道理？