命題招式二 角色和情景模擬命題模式
公務(wù)員考的職業(yè)和身份決定了公務(wù)員考試的性質(zhì)，故而，準公務(wù)員們能不能很快的進入這種角色，適應(yīng)公務(wù)員職業(yè)的環(huán)境就顯得尤為重要?；诖?，從公務(wù)員身份的視角來出題也就成為命題的另一個招式之。比如：
2000年申論第二題要求以省政府調(diào)研室工作人員的身份，用不超過350宇的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理地說明，要體現(xiàn)針對性和可操作性。注意：報考海關(guān)系統(tǒng)(不含海關(guān)總署機關(guān))、公安邊檢系統(tǒng)的應(yīng)考人員不作此題，作答的不得分。滿分30分
2001年中央申論第二題：假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風波所引發(fā)的問題提出善后處理意見。可以全面談，也可以就某一個方面談。要求：(1)意見合理，具體可行；(2)條理清楚，語言簡明；(3)字數(shù)不超過300字。(30分)
2005年山東省申論第一題：請根據(jù)材料一，指出銀行在保護消費者利益方面應(yīng)盡的職責，如果讓你擔任裁決“柜員機事件”的審理人員，你將從哪幾個方面維護“李先生”的利益。字數(shù)不超過260字。
2005年天津市申論第二題：以政府職能部門的一名工作人員身份就如何提高黨的執(zhí)政能力提出對策建議，供領(lǐng)導(dǎo)參考，分析要恰當，對策要明確可行，條理清楚，語言流暢。600字左右。
2005年北京市(面向社會在職人員)申論第二題：假定你是北京市政府的教育部門的工作人員，根據(jù)給定資料分析我國青少年網(wǎng)絡(luò)成癮問題的成因，并提出切實可行的對策，以供領(lǐng)導(dǎo)參考。要求：自擬題目，不少于600字。
2007年天津市申論第三題：以一個公務(wù)員的身份，就如何杜絕“民怨工程”，提出對策建議。要求：有針對性，有條理，切實可行。字數(shù)400字左右。
面對身份或者情景類型的試題，必須把握兩點：第一，答題的語氣、風格、內(nèi)容要符合題目假定的身份的特定要求，第二，答題內(nèi)容要與特定的情景結(jié)合起來。
以2003年申論第二題的情景之二為例：2003年國家公務(wù)員考試申論第二題是：下面提供了兩種講話情境，請任選一種，為設(shè)定的發(fā)言人擬出一篇現(xiàn)場講話稿或電視講話稿。要求：根據(jù)選定情境，自擬標題。講話稿不少于1000字。(50分)
情境之一：給定資料B中煙花廠爆炸事故發(fā)生三天后的現(xiàn)場。作為當?shù)卣沙龅氖鹿收{(diào)查處理的負責人，面對職工、死傷人員家屬和有關(guān)干部的講話。
情境之二：給定資料B(1～6)中某個事故調(diào)查和善后處理期間，作為上一級安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機構(gòu)的主要負責人，在當?shù)仉娨暸_專題節(jié)目中的講話。
首先該題要求模擬身份是安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機構(gòu)的主要負責人，這一職務(wù)的職責與地方政府的事故處理負責人的身份和職責是不同的，其次，他講話的背景是在一種悲痛的環(huán)境下進行的，而且屬于電視講話，這就要求考生必須很好的把握住模擬身份的職責和講話的情景。
命題招式三 建設(shè)性開放命題模式
所謂建設(shè)性命題指的是根據(jù)所給閱讀資料，提出一個不是很全面、或者說不盡合理的答案或建議，要求考生對該建議，對策做出分析和評價，指出其不足之處，有的題目還要求是提出補充意見。這類題型一般要求考生具備辯證的思維，能夠全面的看待、分析問題。這是近幾年來?？嫉囊环N題型。以真題為例：
2005年中央申論第一題就是：給定資料中提到扶貧資金被擠占挪用的問題。下面列出了解決這一問題的A-E五項措施，其中不正確的是哪幾項？請寫出這幾項的序號，并分別說明為什么不正確。說明的字數(shù)不超過200字。(20分)
2006年中央申論第二題：在線交流結(jié)束后，網(wǎng)友發(fā)表的帖子，有的與D部長觀點不一致。請在答題卡上相應(yīng)的位置上對與D部長觀點不一致的帖子具體說明為什么不一致，說明的字數(shù)應(yīng)在400字的篇幅內(nèi)。對觀點一致的帖子請勿作答，否則扣分。(30分)
2009年中央申論第三題：1給定資料5對內(nèi)地省區(qū)“歡迎沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的口號提出質(zhì)疑，請對他進行分析，并提出你的見解。要求：觀點明確，分析恰當，條理清楚，不超過300字。
以09年申論第三題第一小問為例，這個題主要考的是內(nèi)地承接沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利弊。因此答題時，首先，要指出內(nèi)地省區(qū)提出這個口號，也是為了盡快發(fā)展本地經(jīng)濟，這是我們黨"立黨為公、執(zhí)政為民"理念的具體體現(xiàn)，值得肯定但是，在具體的發(fā)展方式上，要看到弊端，即這個口號顯然沒有得到沿海地區(qū)快速發(fā)展的精髓。要知道，生搬硬套往往是行不通的。而且，目前沿海模式已經(jīng)暴露出了一些問題，在這樣的情況下，還盲目學習，實非明智之舉當然，沿海地區(qū)的模式也有許多優(yōu)秀的經(jīng)驗。比如解放思想激發(fā)社會活力，吸引社會力量共同參與建設(shè)等等，內(nèi)地省區(qū)在謀求發(fā)展時都應(yīng)好好學習借鑒。本文來源:考試大網(wǎng)
申論考試的主要考查目標，就是考查應(yīng)考者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題的能力，而辯證思維能力是上述諸能力的重要前提，具有較深層次的內(nèi)涵。近二、三年的申論考試，注重對考生辯證思維能力的考查。不只是中央公務(wù)員考試具有這一特點，地方公務(wù)員考試申論題目同樣也體現(xiàn)出這種規(guī)律。
例如： 2006年北京市公務(wù)員考試(社招)申論試題第三題要求，歸納出給定資料中探討的我國文化遺產(chǎn)保護中的幾對矛盾；第四題要求，以政府有關(guān)部門公務(wù)員的身份，就上題中的某一對矛盾自擬題目寫一篇議論文。另外，各省的申論試題中也開始注重對辯證思維能力考查。如2005年遼寧省申論考試第一題要求，根據(jù)給定資料，概述關(guān)于我國個人所得稅問題所爭論的焦點；第三題要求，以“公平與效率——從個人所得稅改革說起”為題，就個人所得稅改革問題寫一篇文章。再如：2006年山東省申論試卷第四題要求，對給定資料中包含的“使人們無擔憂地維護社會正義”多種舉措中體現(xiàn)出的兩種不同理念，分別加以簡述；2006年浙江省申論試卷第二題要求，對給定資料中關(guān)于公平與效率關(guān)系的兩種不同傾向性觀點，分別加以概述，并談?wù)勛约旱目捶ǎ?007年天津市申論試卷第二題要求，論述“發(fā)展經(jīng)濟”和“改善民生”的辯證關(guān)系
公務(wù)員考的職業(yè)和身份決定了公務(wù)員考試的性質(zhì)，故而，準公務(wù)員們能不能很快的進入這種角色，適應(yīng)公務(wù)員職業(yè)的環(huán)境就顯得尤為重要?；诖?，從公務(wù)員身份的視角來出題也就成為命題的另一個招式之。比如：
2000年申論第二題要求以省政府調(diào)研室工作人員的身份，用不超過350宇的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理地說明，要體現(xiàn)針對性和可操作性。注意：報考海關(guān)系統(tǒng)(不含海關(guān)總署機關(guān))、公安邊檢系統(tǒng)的應(yīng)考人員不作此題，作答的不得分。滿分30分
2001年中央申論第二題：假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風波所引發(fā)的問題提出善后處理意見。可以全面談，也可以就某一個方面談。要求：(1)意見合理，具體可行；(2)條理清楚，語言簡明；(3)字數(shù)不超過300字。(30分)
2005年山東省申論第一題：請根據(jù)材料一，指出銀行在保護消費者利益方面應(yīng)盡的職責，如果讓你擔任裁決“柜員機事件”的審理人員，你將從哪幾個方面維護“李先生”的利益。字數(shù)不超過260字。
2005年天津市申論第二題：以政府職能部門的一名工作人員身份就如何提高黨的執(zhí)政能力提出對策建議，供領(lǐng)導(dǎo)參考，分析要恰當，對策要明確可行，條理清楚，語言流暢。600字左右。
2005年北京市(面向社會在職人員)申論第二題：假定你是北京市政府的教育部門的工作人員，根據(jù)給定資料分析我國青少年網(wǎng)絡(luò)成癮問題的成因，并提出切實可行的對策，以供領(lǐng)導(dǎo)參考。要求：自擬題目，不少于600字。
2007年天津市申論第三題：以一個公務(wù)員的身份，就如何杜絕“民怨工程”，提出對策建議。要求：有針對性，有條理，切實可行。字數(shù)400字左右。
面對身份或者情景類型的試題，必須把握兩點：第一，答題的語氣、風格、內(nèi)容要符合題目假定的身份的特定要求，第二，答題內(nèi)容要與特定的情景結(jié)合起來。
以2003年申論第二題的情景之二為例：2003年國家公務(wù)員考試申論第二題是：下面提供了兩種講話情境，請任選一種，為設(shè)定的發(fā)言人擬出一篇現(xiàn)場講話稿或電視講話稿。要求：根據(jù)選定情境，自擬標題。講話稿不少于1000字。(50分)
情境之一：給定資料B中煙花廠爆炸事故發(fā)生三天后的現(xiàn)場。作為當?shù)卣沙龅氖鹿收{(diào)查處理的負責人，面對職工、死傷人員家屬和有關(guān)干部的講話。
情境之二：給定資料B(1～6)中某個事故調(diào)查和善后處理期間，作為上一級安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機構(gòu)的主要負責人，在當?shù)仉娨暸_專題節(jié)目中的講話。
首先該題要求模擬身份是安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機構(gòu)的主要負責人，這一職務(wù)的職責與地方政府的事故處理負責人的身份和職責是不同的，其次，他講話的背景是在一種悲痛的環(huán)境下進行的，而且屬于電視講話，這就要求考生必須很好的把握住模擬身份的職責和講話的情景。
命題招式三 建設(shè)性開放命題模式
所謂建設(shè)性命題指的是根據(jù)所給閱讀資料，提出一個不是很全面、或者說不盡合理的答案或建議，要求考生對該建議，對策做出分析和評價，指出其不足之處，有的題目還要求是提出補充意見。這類題型一般要求考生具備辯證的思維，能夠全面的看待、分析問題。這是近幾年來?？嫉囊环N題型。以真題為例：
2005年中央申論第一題就是：給定資料中提到扶貧資金被擠占挪用的問題。下面列出了解決這一問題的A-E五項措施，其中不正確的是哪幾項？請寫出這幾項的序號，并分別說明為什么不正確。說明的字數(shù)不超過200字。(20分)
2006年中央申論第二題：在線交流結(jié)束后，網(wǎng)友發(fā)表的帖子，有的與D部長觀點不一致。請在答題卡上相應(yīng)的位置上對與D部長觀點不一致的帖子具體說明為什么不一致，說明的字數(shù)應(yīng)在400字的篇幅內(nèi)。對觀點一致的帖子請勿作答，否則扣分。(30分)
2009年中央申論第三題：1給定資料5對內(nèi)地省區(qū)“歡迎沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的口號提出質(zhì)疑，請對他進行分析，并提出你的見解。要求：觀點明確，分析恰當，條理清楚，不超過300字。
以09年申論第三題第一小問為例，這個題主要考的是內(nèi)地承接沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利弊。因此答題時，首先，要指出內(nèi)地省區(qū)提出這個口號，也是為了盡快發(fā)展本地經(jīng)濟，這是我們黨"立黨為公、執(zhí)政為民"理念的具體體現(xiàn)，值得肯定但是，在具體的發(fā)展方式上，要看到弊端，即這個口號顯然沒有得到沿海地區(qū)快速發(fā)展的精髓。要知道，生搬硬套往往是行不通的。而且，目前沿海模式已經(jīng)暴露出了一些問題，在這樣的情況下，還盲目學習，實非明智之舉當然，沿海地區(qū)的模式也有許多優(yōu)秀的經(jīng)驗。比如解放思想激發(fā)社會活力，吸引社會力量共同參與建設(shè)等等，內(nèi)地省區(qū)在謀求發(fā)展時都應(yīng)好好學習借鑒。本文來源:考試大網(wǎng)
申論考試的主要考查目標，就是考查應(yīng)考者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題的能力，而辯證思維能力是上述諸能力的重要前提，具有較深層次的內(nèi)涵。近二、三年的申論考試，注重對考生辯證思維能力的考查。不只是中央公務(wù)員考試具有這一特點，地方公務(wù)員考試申論題目同樣也體現(xiàn)出這種規(guī)律。
例如： 2006年北京市公務(wù)員考試(社招)申論試題第三題要求，歸納出給定資料中探討的我國文化遺產(chǎn)保護中的幾對矛盾；第四題要求，以政府有關(guān)部門公務(wù)員的身份，就上題中的某一對矛盾自擬題目寫一篇議論文。另外，各省的申論試題中也開始注重對辯證思維能力考查。如2005年遼寧省申論考試第一題要求，根據(jù)給定資料，概述關(guān)于我國個人所得稅問題所爭論的焦點；第三題要求，以“公平與效率——從個人所得稅改革說起”為題，就個人所得稅改革問題寫一篇文章。再如：2006年山東省申論試卷第四題要求，對給定資料中包含的“使人們無擔憂地維護社會正義”多種舉措中體現(xiàn)出的兩種不同理念，分別加以簡述；2006年浙江省申論試卷第二題要求，對給定資料中關(guān)于公平與效率關(guān)系的兩種不同傾向性觀點，分別加以概述，并談?wù)勛约旱目捶ǎ?007年天津市申論試卷第二題要求，論述“發(fā)展經(jīng)濟”和“改善民生”的辯證關(guān)系