重慶今年在公務員招考中，在考試形式、考官配置及“陽光面試”都有了新變化。其中，面試的旁聽代表除人大代表、政協(xié)委員和高校學生等外，還首次把考生直系親屬納入了旁聽人員范圍。
舉賢不避親，舉親不避嫌。為選拔有才能者進入公務員隊伍，重慶方面無疑從制度設計方面對選拔環(huán)節(jié)的公開和公正進行了有益的探索，甚至邁出了敢為天下先的步子。只是這種把考生直系親屬納入旁聽人員范圍的做法，是否就能保證公務員面試的公正呢？
面試只是公務員招考程序中的一個環(huán)節(jié)，那么按照這樣的思維方式發(fā)散開來，是不是所有環(huán)節(jié)都應做到讓參考者的直系親屬參與呢？也就是說，從報名考試開始，他們就都可以參與進來，估計到時將出現(xiàn)全家總動員護送孩子參加高考那樣的場景。這種從
溫室培養(yǎng)出來的人才，能勝任本職工作，經(jīng)受得了風雨的磨礪嗎？但如果僅僅讓參考者的直系親屬參與面試旁聽，那么相對于其它環(huán)節(jié)而言，是不是就顯得突兀和不公正了呢？
如果只在該環(huán)節(jié)增加透明度，相對于參考者及其親屬而言，信息仍然處于不對稱的狀態(tài)。經(jīng)濟學告訴我們，在信息不對稱的情況下，參與者可能采取逆向選擇或冒道德風險。要么選擇不參與面試旁聽，要么擴大公關(guān)或“拉關(guān)系走后門”的點和面。
考生直系親屬被納入旁聽人員范圍，從形式上可謂做到了公開公正，但如果需要拉關(guān)系走后門，誰會笨到要在參與旁聽的面試環(huán)節(jié)才去活動呢？如果在這樣的環(huán)節(jié)才有所動作的話，那潛規(guī)則就不該被稱為潛規(guī)則了，而該叫淺規(guī)則或明規(guī)則了。因此，此舉要顯示或證明公務員選拔的公開和公正，就顯得難以讓人信服和釋然了。與其采取這樣的做法，還不如增加公眾對選拔透明度的監(jiān)督，比如來個電視直播真人秀，也許從某種程度而言，大家就自然會權(quán)衡眾目睽睽下的作弊風險和成本了。
親疏有別，不同的人站在不同位置和角度，看待問題的立場有所不同很正常。因此誰也難以意料，當參考者直系親屬參加面試旁聽環(huán)節(jié)時，會否因自認為的“顯失公允”而大鬧現(xiàn)場。那就將無法確保面試的嚴肅性和正常秩序，若因此而影響其他人的面試，那將是對他人的另一種不公正。
就像一句廣告語所說那樣：一切皆有可能。因此，還不如讓考生直系親屬別參與面試旁聽，該干嘛干嘛去，免得因家有參考者，并且可以參加面試旁聽而不得不請假，甚至溜號，從而影響各自的正常工作和生活，甚至影響社會的正常秩序和運轉(zhuǎn)。(本報評論員林小明)
舉賢不避親，舉親不避嫌。為選拔有才能者進入公務員隊伍，重慶方面無疑從制度設計方面對選拔環(huán)節(jié)的公開和公正進行了有益的探索，甚至邁出了敢為天下先的步子。只是這種把考生直系親屬納入旁聽人員范圍的做法，是否就能保證公務員面試的公正呢？
面試只是公務員招考程序中的一個環(huán)節(jié)，那么按照這樣的思維方式發(fā)散開來，是不是所有環(huán)節(jié)都應做到讓參考者的直系親屬參與呢？也就是說，從報名考試開始，他們就都可以參與進來，估計到時將出現(xiàn)全家總動員護送孩子參加高考那樣的場景。這種從
溫室培養(yǎng)出來的人才，能勝任本職工作，經(jīng)受得了風雨的磨礪嗎？但如果僅僅讓參考者的直系親屬參與面試旁聽，那么相對于其它環(huán)節(jié)而言，是不是就顯得突兀和不公正了呢？
如果只在該環(huán)節(jié)增加透明度，相對于參考者及其親屬而言，信息仍然處于不對稱的狀態(tài)。經(jīng)濟學告訴我們，在信息不對稱的情況下，參與者可能采取逆向選擇或冒道德風險。要么選擇不參與面試旁聽，要么擴大公關(guān)或“拉關(guān)系走后門”的點和面。
考生直系親屬被納入旁聽人員范圍，從形式上可謂做到了公開公正，但如果需要拉關(guān)系走后門，誰會笨到要在參與旁聽的面試環(huán)節(jié)才去活動呢？如果在這樣的環(huán)節(jié)才有所動作的話，那潛規(guī)則就不該被稱為潛規(guī)則了，而該叫淺規(guī)則或明規(guī)則了。因此，此舉要顯示或證明公務員選拔的公開和公正，就顯得難以讓人信服和釋然了。與其采取這樣的做法，還不如增加公眾對選拔透明度的監(jiān)督，比如來個電視直播真人秀，也許從某種程度而言，大家就自然會權(quán)衡眾目睽睽下的作弊風險和成本了。
親疏有別，不同的人站在不同位置和角度，看待問題的立場有所不同很正常。因此誰也難以意料，當參考者直系親屬參加面試旁聽環(huán)節(jié)時，會否因自認為的“顯失公允”而大鬧現(xiàn)場。那就將無法確保面試的嚴肅性和正常秩序，若因此而影響其他人的面試，那將是對他人的另一種不公正。
就像一句廣告語所說那樣：一切皆有可能。因此，還不如讓考生直系親屬別參與面試旁聽，該干嘛干嘛去，免得因家有參考者，并且可以參加面試旁聽而不得不請假，甚至溜號，從而影響各自的正常工作和生活，甚至影響社會的正常秩序和運轉(zhuǎn)。(本報評論員林小明)