鑒定人與證人的不同之處在于，（1）法律對(duì)他們知識(shí)結(jié)構(gòu)的要求不同。法律要求鑒定人必須具備某種專(zhuān)門(mén)知識(shí)，且能夠解決案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。證人則不一樣，法律并未要求他們具備專(zhuān)門(mén)知識(shí)，只要他了解案情即使是文盲也可出庭作證。（2）知悉案件的時(shí)間不同。證人是在案件發(fā)生的過(guò)程中憑其五官感知案件的；而鑒定人是案件發(fā)生后通過(guò)閱卷和訪問(wèn)等途徑才了解案件情況的。（3）主體的特定性不同。鑒定人是用專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷的人，只要具有所需的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技術(shù)條件，并且不存在法定回避情由的人，均可以被指定為鑒定人。因此，鑒定人具有可替代性；但證人則不同。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，無(wú)論證人有無(wú)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，也無(wú)論證人是否存在回避情由，證人始終是證人。是證人就必須到庭作證。任何理由的推脫都是不允許的。與鑒定人相比，證人則具有不可代替性。