4.為什么說引起個別投資中心的投資利潤率提高的投資，不一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加？
【分析】個別投資中心的剩余收益＝個別投資中心的利潤-個別投資中心的投資額×預(yù)期的最低投資報酬率＝個別投資中心的投資額×（個別投資中心的投資利潤率－預(yù)期的最低投資報酬率），如果個別投資中心的投資利潤率低于預(yù)期的最低投資報酬率，則提高個別投資中心的投資利潤率不一定提高個別投資中心的剩余收益，從而不一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加。
舉例說明：假設(shè)甲投資中心目前的投資利潤率為4%，投資額為100萬元，預(yù)期的最低投資報酬率為10%，則目前的剩余收益＝100×（4%－10%）＝－6（萬元），假設(shè)新項目的投資利潤率為8%，投資額為50萬元，則該投資可以引起甲投資中心的投資利潤率提高，不過增加的剩余收益＝50×（8%－10%）＝－1（萬元），即導(dǎo)致剩余收益減少1萬元。
5.為什么“責(zé)任成本都是變動成本”的說法不正確？
【分析】責(zé)任成本法按可控原則把成本歸屬于不同責(zé)任中心，不僅可控的變動間接費用要分配給責(zé)任中心，可控的固定間接費用也要分配給責(zé)任中心，所以責(zé)任成本不一定都是變動成本。
6.如何理解采用雙重價格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的前提是“內(nèi)部轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品或勞務(wù)有外部市場，供應(yīng)方有剩余生產(chǎn)能力，而且其單位變動成本要低于市價”。
【分析】雙重價格包括雙重市場價格和雙重轉(zhuǎn)移價格，如果供應(yīng)方?jīng)]有剩余生產(chǎn)能力，則沒有能力向內(nèi)部供應(yīng)產(chǎn)品。
在雙重市場價格中，供應(yīng)方采用市價，使用方采用最低市價。如果內(nèi)部轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品或勞務(wù)沒有外部市場，則不可能知道其市價和最低市價。
在雙重轉(zhuǎn)移價格中，供應(yīng)方按市場價格或議價作為基礎(chǔ)，而使用方按供應(yīng)方的單位變動成本作為計價的基礎(chǔ)。如果其單位變動成本高于市價，則使用方不可能同意從供應(yīng)方購貨。
【分析】個別投資中心的剩余收益＝個別投資中心的利潤-個別投資中心的投資額×預(yù)期的最低投資報酬率＝個別投資中心的投資額×（個別投資中心的投資利潤率－預(yù)期的最低投資報酬率），如果個別投資中心的投資利潤率低于預(yù)期的最低投資報酬率，則提高個別投資中心的投資利潤率不一定提高個別投資中心的剩余收益，從而不一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加。
舉例說明：假設(shè)甲投資中心目前的投資利潤率為4%，投資額為100萬元，預(yù)期的最低投資報酬率為10%，則目前的剩余收益＝100×（4%－10%）＝－6（萬元），假設(shè)新項目的投資利潤率為8%，投資額為50萬元，則該投資可以引起甲投資中心的投資利潤率提高，不過增加的剩余收益＝50×（8%－10%）＝－1（萬元），即導(dǎo)致剩余收益減少1萬元。
5.為什么“責(zé)任成本都是變動成本”的說法不正確？
【分析】責(zé)任成本法按可控原則把成本歸屬于不同責(zé)任中心，不僅可控的變動間接費用要分配給責(zé)任中心，可控的固定間接費用也要分配給責(zé)任中心，所以責(zé)任成本不一定都是變動成本。
6.如何理解采用雙重價格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的前提是“內(nèi)部轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品或勞務(wù)有外部市場，供應(yīng)方有剩余生產(chǎn)能力，而且其單位變動成本要低于市價”。
【分析】雙重價格包括雙重市場價格和雙重轉(zhuǎn)移價格，如果供應(yīng)方?jīng)]有剩余生產(chǎn)能力，則沒有能力向內(nèi)部供應(yīng)產(chǎn)品。
在雙重市場價格中，供應(yīng)方采用市價，使用方采用最低市價。如果內(nèi)部轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品或勞務(wù)沒有外部市場，則不可能知道其市價和最低市價。
在雙重轉(zhuǎn)移價格中，供應(yīng)方按市場價格或議價作為基礎(chǔ)，而使用方按供應(yīng)方的單位變動成本作為計價的基礎(chǔ)。如果其單位變動成本高于市價，則使用方不可能同意從供應(yīng)方購貨。