二、判斷題
1向當事人寄送的報價單、價目表和商品目錄等都是要約。( 否 )
2.根據(jù)各國法律規(guī)定，要約對受要約人有約束力。( 否 )
3.德國法律認為，要約原則上對要約人有約束力。( 是)
4.英美普通法認為，要約原則上對要約人無約束力，要約人在受要約人發(fā)出承諾之前，任何時候均可撤銷要約，即使要約人在要約中規(guī)定了有效期限，在有效期限內(nèi)要約也可以被撤銷。(是 )
5.一項報價是否是法律意義上的要約，在于報價是否規(guī)定了有效期。 ( 否)
6.要約的撤回和撤銷是兩個不同的概念，一般認為一項要約得予撤回，如果撤回通知
先于或者與要約同時送達受要約人。 ( 是 )
7.承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容不一致，在任何情況下該承諾都無效。( 否 )
8.承諾必須由受要約人本人作出。( 否 )
9·德國法認為，在以書信、電報做出承諾時，承諾一經(jīng)投郵，立即生效，合同即告I立。( 否 )
10.美國法院認為，關(guān)于承諾生效的時間，取決于當事人的意思。( 否 )
11.合同已經(jīng)有效訂立的，當事人必須全面履行，否則將承擔相應的違約責任。( 是)
12.要約的消滅與要約的撤銷具有相同的含義。( 否 )
13.英美法認為，載有承諾內(nèi)容的函電必須送達到相對人才能生效。(否 )
14.逾期的承諾，按照《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》 的規(guī)定，仍可作有效，只要要約人立即表示同意。( 是 )
1向當事人寄送的報價單、價目表和商品目錄等都是要約。( 否 )
2.根據(jù)各國法律規(guī)定，要約對受要約人有約束力。( 否 )
3.德國法律認為，要約原則上對要約人有約束力。( 是)
4.英美普通法認為，要約原則上對要約人無約束力，要約人在受要約人發(fā)出承諾之前，任何時候均可撤銷要約，即使要約人在要約中規(guī)定了有效期限，在有效期限內(nèi)要約也可以被撤銷。(是 )
5.一項報價是否是法律意義上的要約，在于報價是否規(guī)定了有效期。 ( 否)
6.要約的撤回和撤銷是兩個不同的概念，一般認為一項要約得予撤回，如果撤回通知
先于或者與要約同時送達受要約人。 ( 是 )
7.承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容不一致，在任何情況下該承諾都無效。( 否 )
8.承諾必須由受要約人本人作出。( 否 )
9·德國法認為，在以書信、電報做出承諾時，承諾一經(jīng)投郵，立即生效，合同即告I立。( 否 )
10.美國法院認為，關(guān)于承諾生效的時間，取決于當事人的意思。( 否 )
11.合同已經(jīng)有效訂立的，當事人必須全面履行，否則將承擔相應的違約責任。( 是)
12.要約的消滅與要約的撤銷具有相同的含義。( 否 )
13.英美法認為，載有承諾內(nèi)容的函電必須送達到相對人才能生效。(否 )
14.逾期的承諾，按照《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》 的規(guī)定，仍可作有效，只要要約人立即表示同意。( 是 )