債務重組是債務雙方為限度地降低經(jīng)濟損失而選擇的較為經(jīng)濟——或說是——的解決債務糾紛的一種方法。為規(guī)范債務重組的確認、計量和相關(guān)信息的披露，財政部根據(jù)《企業(yè)會計準則——基本準則》，1998年制定了《企業(yè)會計準則——債務重組》，并于2001年進行了修訂（下稱舊準則）；2006年財政部在制定的新的準則體系中，對該準則再次進行了修訂，發(fā)布了《企業(yè)會計準則第12號——債務重組》（下稱新準則）。新準則的實施，使我國會計核算方法向國際會計慣例又前進了一大步，必將對活躍我國市場經(jīng)濟、加速結(jié)算資產(chǎn)周轉(zhuǎn)、清償陳舊債務、提高企業(yè)經(jīng)濟效益起到重要的作用。比較新舊準則，可以看出無論是定義，還是會計賬務處理及其對相關(guān)財務狀況的影響，都有很大的不同?，F(xiàn)評析如下。
一、定義的差異比較
新準則規(guī)定：債務重組是指在債務人發(fā)生財務困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務人達成的協(xié)議或者法院的裁定做出讓步的事項；舊準則中債務重組是指債權(quán)人按照其與債務人達成的協(xié)議或法院的裁決，同意債務人修改債務條件的事項。比較這兩個定義可以看出，新舊準則下的債務重組，無論是內(nèi)涵，還是外延，都有質(zhì)的不同。
（一）前提條件不同
新準則強調(diào)債務人必須是發(fā)生了財務困難，處于財務困難的情況下才談得上有債務重組的可能；而舊準則中，只要是修改了原定的債務條件——包括修改債務的金額和償還時間，均作為債務重組。也就是說，舊準則中，債務重組可以發(fā)生在債務人不處于財務困難的條件下。
（二）實質(zhì)條件不同
新準則強調(diào)債權(quán)人必須做出讓步，以債權(quán)人做出讓步作為債務重組的最終結(jié)果或重要特征。債權(quán)人做出讓步，是指債權(quán)人同意財務困難的債務人現(xiàn)在或?qū)硪缘陀趥鶆罩亟M賬面價值的金額或者價值償還債務。債權(quán)人做出讓步的情形主要包括：減免債務人部分債務本金或利息，降低債務人應付債務的利率等。這樣，債務重組的范圍更加明確、具體，也更合理和科學，排除了舊準則下，債務人不處于財務困難條件下的清算或改組時的債務重組，以及雖修改了債務條件，但實質(zhì)上債權(quán)人并未做出讓步的債務重組等事項。例如，在債務人發(fā)生財務困難時，債權(quán)人同意債務人用存貨抵償?shù)狡趥鶆?，但不調(diào)整償還金額和時間，就不屬于新準則下的債務重組，因為實質(zhì)上債權(quán)人沒有做出讓步。
舊準則中債務重組的方式有五種；新準則中調(diào)整為四種。應該說重組方式上沒有實質(zhì)性的改變，只是新準則的表述更為簡潔易懂。因為新準則中的第一種方式是把舊準則中的第一種和第二種方式合并為一；新準則第四種方式是“以上三種方式的組合”，舊準則第五種方式是“以上兩種或兩種以上方式的組合”，這里只是文字表述上的差異，實質(zhì)內(nèi)容并無不同。
二、會計賬務處理的解讀
新準則改變了“一刀切”的做法，將原先因債權(quán)人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積，改為將債務重組利得計入營業(yè)外收入；對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量基礎(chǔ)。
（一）以現(xiàn)金清償債務的
債務人應當將重組債務的賬面價值與實際支付的現(xiàn)金之間的差額，計入當期損益，而不是資本公積，與債權(quán)人的賬務處理是對應的。改變了舊準則下同一筆業(yè)務存在兩種不同的賬務處理方法的現(xiàn)象。這種處理方式更合理，也符合一致性原則。
（二）以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務的
債務人應當將重組債務的賬面價值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值之間的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益；轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與其賬面價值之間的差額，確認資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，計入當期損益。債權(quán)人應當對受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價值入賬，重組債權(quán)的賬面余額與受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值之間的差額，應當先沖減該債權(quán)已計提的壞賬準備，壞賬準備不足以沖減的部分，計入當期損益。在筆者所見的以存貨清償債務的例子中，有以下幾點沒有講解清楚或者說含糊不清而應當值得注意的問題：發(fā)生該種債務重組時，1.債務人應視同銷售處理賬務。因為非現(xiàn)金資產(chǎn)為存貨的，應當作為銷售處理，按照《企業(yè)會計準則第14號——收入》的規(guī)定，以其公允價值確認收入，同時結(jié)轉(zhuǎn)相應的成本；2.債權(quán)人應取得增值稅完稅發(fā)票才能抵扣相關(guān)的進項稅額。舉例說明如下：
例1，2007年4月8日，A公司銷售一批材料給B公司，材料銷售價格為150 000元，增值稅稅率為17％。2007年7月1日，B公司發(fā)生財務困難，無法按合同規(guī)定償還債務，經(jīng)雙方協(xié)議，A公司同意B公司用其產(chǎn)品抵償該材料款。該產(chǎn)品市價為100 000元，增值稅率為17％，產(chǎn)品成本為80 000元，該產(chǎn)品已計提存貨跌價準備為6 000元。A公司接受B公司抵償債務的商品作庫存商品入庫，并且取得該產(chǎn)品的增值稅完稅憑證。A公司對該筆款項已計提壞賬準備5 000元。假定A、B公司均為一般納稅人，不考慮其他稅費。賬務處理應如下。
1.債務人B公司的會計處理：
（1）計算債務重組利得：
（150 000＋150 000×17％）－（100 000＋100 000×17％）
＝58 500（元）
（2）計算轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品收益：
100 000－（80 000－6 000）＝26 000（元）
借：應付賬款——A公司175 500
貸：主營業(yè)務收入100 000
應交稅金——應交增值稅（銷項稅項）17 000
營業(yè)外收入——債務重組利得58 500
借：主營業(yè)務成本74 000
存貨跌價準備6 000
貸：庫存商品80 000
2.債權(quán)人A公司的會計處理：
計算債務重組損失：
（150 000＋150 000×17％－6 000）－（100 000＋100 000×17％）＝52500（元）
借：庫存商品100 000
應交稅金——應交增值稅（進項稅額）17 000
壞賬準備5 000
營業(yè)外支出——債務重組損失53 500
貸：應收賬款——B公司175 500
對這種債務重組的賬務處理，有些作者（編者）并沒有視作銷售處理，而是直接沖減庫存商品，債務人就只有一筆分錄：
借：應付賬款——A公司175 500
貸：庫存商品100 000
應交稅金——應交增值稅（銷項稅額）17 000
存貨跌價準備6 000
營業(yè)外收入——債務重組利得52 500
這種賬務處理顯然是錯誤的。但在有些教材和專業(yè)論文中仍是如此做法，應引起重視，及時糾正。
一、定義的差異比較
新準則規(guī)定：債務重組是指在債務人發(fā)生財務困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務人達成的協(xié)議或者法院的裁定做出讓步的事項；舊準則中債務重組是指債權(quán)人按照其與債務人達成的協(xié)議或法院的裁決，同意債務人修改債務條件的事項。比較這兩個定義可以看出，新舊準則下的債務重組，無論是內(nèi)涵，還是外延，都有質(zhì)的不同。
（一）前提條件不同
新準則強調(diào)債務人必須是發(fā)生了財務困難，處于財務困難的情況下才談得上有債務重組的可能；而舊準則中，只要是修改了原定的債務條件——包括修改債務的金額和償還時間，均作為債務重組。也就是說，舊準則中，債務重組可以發(fā)生在債務人不處于財務困難的條件下。
（二）實質(zhì)條件不同
新準則強調(diào)債權(quán)人必須做出讓步，以債權(quán)人做出讓步作為債務重組的最終結(jié)果或重要特征。債權(quán)人做出讓步，是指債權(quán)人同意財務困難的債務人現(xiàn)在或?qū)硪缘陀趥鶆罩亟M賬面價值的金額或者價值償還債務。債權(quán)人做出讓步的情形主要包括：減免債務人部分債務本金或利息，降低債務人應付債務的利率等。這樣，債務重組的范圍更加明確、具體，也更合理和科學，排除了舊準則下，債務人不處于財務困難條件下的清算或改組時的債務重組，以及雖修改了債務條件，但實質(zhì)上債權(quán)人并未做出讓步的債務重組等事項。例如，在債務人發(fā)生財務困難時，債權(quán)人同意債務人用存貨抵償?shù)狡趥鶆?，但不調(diào)整償還金額和時間，就不屬于新準則下的債務重組，因為實質(zhì)上債權(quán)人沒有做出讓步。
舊準則中債務重組的方式有五種；新準則中調(diào)整為四種。應該說重組方式上沒有實質(zhì)性的改變，只是新準則的表述更為簡潔易懂。因為新準則中的第一種方式是把舊準則中的第一種和第二種方式合并為一；新準則第四種方式是“以上三種方式的組合”，舊準則第五種方式是“以上兩種或兩種以上方式的組合”，這里只是文字表述上的差異，實質(zhì)內(nèi)容并無不同。
二、會計賬務處理的解讀
新準則改變了“一刀切”的做法，將原先因債權(quán)人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積，改為將債務重組利得計入營業(yè)外收入；對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量基礎(chǔ)。
（一）以現(xiàn)金清償債務的
債務人應當將重組債務的賬面價值與實際支付的現(xiàn)金之間的差額，計入當期損益，而不是資本公積，與債權(quán)人的賬務處理是對應的。改變了舊準則下同一筆業(yè)務存在兩種不同的賬務處理方法的現(xiàn)象。這種處理方式更合理，也符合一致性原則。
（二）以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務的
債務人應當將重組債務的賬面價值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值之間的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益；轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與其賬面價值之間的差額，確認資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，計入當期損益。債權(quán)人應當對受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價值入賬，重組債權(quán)的賬面余額與受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值之間的差額，應當先沖減該債權(quán)已計提的壞賬準備，壞賬準備不足以沖減的部分，計入當期損益。在筆者所見的以存貨清償債務的例子中，有以下幾點沒有講解清楚或者說含糊不清而應當值得注意的問題：發(fā)生該種債務重組時，1.債務人應視同銷售處理賬務。因為非現(xiàn)金資產(chǎn)為存貨的，應當作為銷售處理，按照《企業(yè)會計準則第14號——收入》的規(guī)定，以其公允價值確認收入，同時結(jié)轉(zhuǎn)相應的成本；2.債權(quán)人應取得增值稅完稅發(fā)票才能抵扣相關(guān)的進項稅額。舉例說明如下：
例1，2007年4月8日，A公司銷售一批材料給B公司，材料銷售價格為150 000元，增值稅稅率為17％。2007年7月1日，B公司發(fā)生財務困難，無法按合同規(guī)定償還債務，經(jīng)雙方協(xié)議，A公司同意B公司用其產(chǎn)品抵償該材料款。該產(chǎn)品市價為100 000元，增值稅率為17％，產(chǎn)品成本為80 000元，該產(chǎn)品已計提存貨跌價準備為6 000元。A公司接受B公司抵償債務的商品作庫存商品入庫，并且取得該產(chǎn)品的增值稅完稅憑證。A公司對該筆款項已計提壞賬準備5 000元。假定A、B公司均為一般納稅人，不考慮其他稅費。賬務處理應如下。
1.債務人B公司的會計處理：
（1）計算債務重組利得：
（150 000＋150 000×17％）－（100 000＋100 000×17％）
＝58 500（元）
（2）計算轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品收益：
100 000－（80 000－6 000）＝26 000（元）
借：應付賬款——A公司175 500
貸：主營業(yè)務收入100 000
應交稅金——應交增值稅（銷項稅項）17 000
營業(yè)外收入——債務重組利得58 500
借：主營業(yè)務成本74 000
存貨跌價準備6 000
貸：庫存商品80 000
2.債權(quán)人A公司的會計處理：
計算債務重組損失：
（150 000＋150 000×17％－6 000）－（100 000＋100 000×17％）＝52500（元）
借：庫存商品100 000
應交稅金——應交增值稅（進項稅額）17 000
壞賬準備5 000
營業(yè)外支出——債務重組損失53 500
貸：應收賬款——B公司175 500
對這種債務重組的賬務處理，有些作者（編者）并沒有視作銷售處理，而是直接沖減庫存商品，債務人就只有一筆分錄：
借：應付賬款——A公司175 500
貸：庫存商品100 000
應交稅金——應交增值稅（銷項稅額）17 000
存貨跌價準備6 000
營業(yè)外收入——債務重組利得52 500
這種賬務處理顯然是錯誤的。但在有些教材和專業(yè)論文中仍是如此做法，應引起重視，及時糾正。