《勞動(dòng)合同法》規(guī)定用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見(jiàn)，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。
原勞動(dòng)合同法征求意見(jiàn)稿中規(guī)定：“”用人單位的規(guī)章制度直接涉及勞動(dòng)者切身利益的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò)?！啊?此條內(nèi)容外資企業(yè)表現(xiàn)非常強(qiáng)烈，他們認(rèn)為這是與現(xiàn)代企業(yè)制度背道而馳，股東（（老板））作為公司的所有者，理當(dāng)享有制定、實(shí)施有關(guān)規(guī)章制度的絕對(duì)權(quán)。“”如果按照征求意見(jiàn)稿的規(guī)定，公司高權(quán)力已轉(zhuǎn)向他人之手?！啊鄙踔烈l(fā)報(bào)界報(bào)道的美商會(huì)等資方“”從中國(guó)撤資“”的威脅論。終通過(guò)的《勞動(dòng)合同法》中已將“應(yīng)當(dāng)經(jīng)……討論通過(guò)”“刪去，用”“平等協(xié)商確定”“代替。
實(shí)踐中有的用人單位的規(guī)章制度本身就是“”霸王制度度“”，這種單方的規(guī)定很難保證員工的利益，因此《勞動(dòng)合同法》規(guī)定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，不再是用人單位一方說(shuō)了算，這樣更好地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
違法成本：第八十條 用人單位直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正，給予警告；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原勞動(dòng)合同法征求意見(jiàn)稿中規(guī)定：“”用人單位的規(guī)章制度直接涉及勞動(dòng)者切身利益的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò)?！啊?此條內(nèi)容外資企業(yè)表現(xiàn)非常強(qiáng)烈，他們認(rèn)為這是與現(xiàn)代企業(yè)制度背道而馳，股東（（老板））作為公司的所有者，理當(dāng)享有制定、實(shí)施有關(guān)規(guī)章制度的絕對(duì)權(quán)。“”如果按照征求意見(jiàn)稿的規(guī)定，公司高權(quán)力已轉(zhuǎn)向他人之手?！啊鄙踔烈l(fā)報(bào)界報(bào)道的美商會(huì)等資方“”從中國(guó)撤資“”的威脅論。終通過(guò)的《勞動(dòng)合同法》中已將“應(yīng)當(dāng)經(jīng)……討論通過(guò)”“刪去，用”“平等協(xié)商確定”“代替。
實(shí)踐中有的用人單位的規(guī)章制度本身就是“”霸王制度度“”，這種單方的規(guī)定很難保證員工的利益，因此《勞動(dòng)合同法》規(guī)定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，不再是用人單位一方說(shuō)了算，這樣更好地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
違法成本：第八十條 用人單位直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正，給予警告；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。