耄耋老人撞破畫廊玻璃受傷 混合過錯各自擔責

字號:

耄耋老人顧老伯怎么也未想到,欣賞藝術(shù)畫廊作品時,竟然撞上一塵不染的櫥窗上玻璃倒地受傷,經(jīng)醫(yī)院診斷為右腿股骨頭股骨頸骨折。他把該畫廊所有者――上海藝術(shù)商貿(mào)有限公司告上法院,提出醫(yī)藥費、護工費、營養(yǎng)費精神損害賠償金和律師費等近6萬元的巨額賠償。近日,上海市靜安區(qū)人民法院判決由藝術(shù)公司賠償顧老伯醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金和律師費合計人民幣14891.44元。
    2008年10月11日晚,顧老伯途經(jīng)藝術(shù)公司畫廊時,不慎撞上跌倒受傷。事發(fā)后,畫廊工作人員曾問詢顧老伯相關(guān)情況,但雙方當時并未報警或撥打120急救電話。次日,感到不適的顧老伯去醫(yī)院就診,被診斷為右腿股骨頭股骨頸骨折,即入院手術(shù)治療更換了人工股骨頭。同月31日出院,期間花費醫(yī)療費、護工費1.4萬余元。
    2008年12月末,顧老伯聘請律師起訴到法院稱,他在瀏覽櫥窗內(nèi)作品時,因該藝術(shù)公司沒有在通體落地玻璃墻安裝警示標志,導致他撞倒受傷,造成腿部右側(cè)多處疼痛難忍,次日即被醫(yī)院診斷為骨折,更換了人工股骨頭。他認為藝術(shù)畫廊為求整體效果美觀、新穎,以達到吸引人氣的目的,這雖不失為一種理想的自我推廣方式,但作為該畫廊負責人,也應考慮到通體落地玻璃墻在晚間,特別是畫廊燈火通明的時候,極易讓外面的人在視覺上產(chǎn)生誤差,認為可以從通體落地玻璃墻處的位置通過,遂向法院提出巨額賠償訴求。
    法庭上,該藝術(shù)公司辯稱沒有證據(jù)表明顧老伯的受傷與公司之間存在任何的因果關(guān)系,不愿承擔任何責任。首先,顧老伯撞到的玻璃為整塊玻璃,上面確實沒有警示標志,但從該結(jié)構(gòu)看該處為窗而非門;其次,藝術(shù)公司的畫廊非對外營業(yè)場所,只有受到邀請的人才可以進入;再次,當時公司工作人員曾經(jīng)出門觀看過,沒有看到顧老伯的頭部被撞,顧老伯也沒有舉證是如何被公司玻璃所撞的。
    法院認為,為證明83歲的顧老伯頭部撞到藝術(shù)公司畫廊玻璃墻,他提供了兩位證人到庭作證,證明顧老伯在看畫廊時,撞倒了玻璃墻退后,又撞在后面的自行車上摔倒,顧老伯即表示人還可以,就是手部和腿部感到疼痛,之后一個阿姨把他抱到出租車上離開回家。
    法院以為,藝術(shù)公司在畫廊外墻上的通體玻璃上未設置警示標志,而顧老伯在走近畫廊時也疏于觀察均有過錯,這在法律上屬于混合過錯責任,應根據(jù)過錯程度分擔責任,遂判決由顧老伯自行承擔40%的責任,該藝術(shù)公司承擔60%的責任。