第 54 題 果農(nóng)李明承包有100畝蘋果園，2000年秋季獲得了大豐收，但李明不懂得銷售的途徑和方法，在農(nóng)村的集市銷售量又很小，便于2000年8月20日委托其在市里的遠房親戚李剛在市內(nèi)代為銷售，并處理相關(guān)事宜。雙方約定，蘋果最低每斤0.8元，李剛按銷售總額的5%提成，于每次李剛交還款時結(jié)算，李剛根據(jù)市里蘋果需求量大小及時通知李明，以便李明準(zhǔn)確向李剛送貨。8月24日，李剛就開始積極活動，先后以自己的名義與A市場和B市場簽訂了每天供應(yīng)蘋果的合同，每斤價格為0.85元；并與楊某等其他商販口頭約定可到自己家里隨時提貨，價格面議。為尋找上述買主，李剛共花費1000余元。李明的蘋果運入市里后，由于質(zhì)量上乘，銷路非常好。李剛見自己以每斤0.85元的價格與A市場和B市場簽訂了合同，超過了約定的，遂將多出的0.05元自己留下，以0.80元的價格向李明交還貨款。在9月底的一次供貨中，由于李剛沒有向李明報告市場的需求量，李明按約定依前日的需求量送來2000公斤，結(jié)果只售出1500公斤，剩下的500公斤堆放在儲藏室內(nèi)，因多日連降大雨全部發(fā)霉腐爛。10月2日，李剛病重不能起床，又未能與李明電話取得聯(lián)系，在B市場多次催促下，遂委托自己駕車不熟的弟弟李鐵向B市場送貨，結(jié)果車開到水溝里，造成重大損失。
要求：根據(jù)上述材料，回答下列問題：
(1)李剛為找買主所墊付的費用，李剛可否讓李明償還?
(2)若在李剛答應(yīng)李明替其銷售蘋果后，又因工作不順心，不愿再去幫李明銷售蘋果，則李剛可否要求解除委托合同?
(3)超過約定的每斤0.05元的利益應(yīng)當(dāng)歸誰所有?
(4)對于因李剛未及時報告需求量而給李明造成的損失，李明可否要求李剛賠償?
(5)對10月2日的損失，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
(6)假設(shè)水果市場知道李剛是代李明銷售蘋果的，若水果市場拉走蘋果后一直沒有付款，則李明可否直接請求水果市場付款?為什么?
(7)假設(shè)B市場不知道李剛是代李明銷售蘋果的，若李明沒有按照約定的日期將蘋果運到解放路市場，解放路市場應(yīng)當(dāng)如何處理?2008年注冊會計師全國統(tǒng)一考試《經(jīng)濟法》考前最后六套題(六)參考答案及解析
標(biāo)準(zhǔn)答案:
(1)李剛可以要求李明支付l000元費用及利息。《合同法》規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費用及其利息。”在本案中，李明為了尋找買主支出了1000元費用，該費用屬于為處理委托事務(wù)所支出的費用，因此，李剛可以要求李明支付該1000元費用及利息。
(2)由于在委托合同中委托人或受托人可以隨時解除合同，因此李剛有權(quán)解除合同。《合同法》規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”所以依該條規(guī)定，李剛有權(quán)解除委托合同；但若給李明造成損失時，其應(yīng)當(dāng)賠償李明的損失。
(3)該利益應(yīng)當(dāng)歸李明所有?！逗贤ā芬?guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！边@里所說的“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)”，包括受托人為處理委托事務(wù)從委托人處接受的財產(chǎn)以及受托人在處理委托事務(wù)過程中從第三人處收取的財產(chǎn)。本案中，李剛從第三人處因該買賣合同取得的所有財產(chǎn)，都應(yīng)依上列《合同法》之規(guī)定，歸屬于李明。
(4)李剛與李明之間是有償委托合同，根據(jù)《合同法》規(guī)定，李剛沒有及時向李明報告市場的需求量，違反了委托合同的約定，因此應(yīng)承擔(dān)其給李明造成的損失。《合同法》規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！北景钢校蠲?、李剛在委托合同中，約定李剛辦理好委托事項后，李明將提取5％的貨款作為報酬，表明李明、李剛之間的委托合同是有償合同。后由于李剛的過失(疏于提前通知水果市場的需求量)導(dǎo)致多發(fā)水果腐爛變質(zhì)，李剛對李明損失應(yīng)看作是由于李剛的過錯而給李明造成的，李剛因此應(yīng)負賠償責(zé)任。
(5)應(yīng)當(dāng)由李剛和李鐵共同承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā芬?guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！钡?06條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！备鶕?jù)上列規(guī)定和有關(guān)理論，李剛雖然未經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托，但他是在緊急的情況下為李明的利益轉(zhuǎn)委托的，因而是合法的。但是他將委托事務(wù)委任給明知駕車技術(shù)不熟的弟弟處理，存在過錯，因此應(yīng)當(dāng)對被選任人負責(zé)。李鐵明知自己駕車技術(shù)不熟，還接受委托，因而有過錯，因此其當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
(6)可以。根據(jù)《合同法》規(guī)定，李剛以自己的名義在李明授權(quán)范圍內(nèi)與水果市場簽訂合同，水果市場在訂立合同時知道李剛與李明之間的代理關(guān)系。該合同直接約束李明和水果市場，所以李明可以直接請求水果市場交付貨款。《合同法》規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”在本案中，李剛以自己的名義在李明授權(quán)的范圍內(nèi)與水果市場簽訂合同，水果市場在訂立合同時知道李明、李剛之間的代理關(guān)系，所以該合同直接約束水果市場和李明。故李明可以直接請求市場交付貨款。
(7)水果市場可以選擇李明或李剛作為相對人要求其承擔(dān)其違約責(zé)任。《合同法》規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之問的代理關(guān)系的，．受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼?，本題所述情況下，李剛應(yīng)當(dāng)向水果市場披露李明，水果市場也就可以選擇李明或李剛作為相對人要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
要求：根據(jù)上述材料，回答下列問題：
(1)李剛為找買主所墊付的費用，李剛可否讓李明償還?
(2)若在李剛答應(yīng)李明替其銷售蘋果后，又因工作不順心，不愿再去幫李明銷售蘋果，則李剛可否要求解除委托合同?
(3)超過約定的每斤0.05元的利益應(yīng)當(dāng)歸誰所有?
(4)對于因李剛未及時報告需求量而給李明造成的損失，李明可否要求李剛賠償?
(5)對10月2日的損失，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
(6)假設(shè)水果市場知道李剛是代李明銷售蘋果的，若水果市場拉走蘋果后一直沒有付款，則李明可否直接請求水果市場付款?為什么?
(7)假設(shè)B市場不知道李剛是代李明銷售蘋果的，若李明沒有按照約定的日期將蘋果運到解放路市場，解放路市場應(yīng)當(dāng)如何處理?2008年注冊會計師全國統(tǒng)一考試《經(jīng)濟法》考前最后六套題(六)參考答案及解析
標(biāo)準(zhǔn)答案:
(1)李剛可以要求李明支付l000元費用及利息。《合同法》規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費用及其利息。”在本案中，李明為了尋找買主支出了1000元費用，該費用屬于為處理委托事務(wù)所支出的費用，因此，李剛可以要求李明支付該1000元費用及利息。
(2)由于在委托合同中委托人或受托人可以隨時解除合同，因此李剛有權(quán)解除合同。《合同法》規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”所以依該條規(guī)定，李剛有權(quán)解除委托合同；但若給李明造成損失時，其應(yīng)當(dāng)賠償李明的損失。
(3)該利益應(yīng)當(dāng)歸李明所有?！逗贤ā芬?guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！边@里所說的“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)”，包括受托人為處理委托事務(wù)從委托人處接受的財產(chǎn)以及受托人在處理委托事務(wù)過程中從第三人處收取的財產(chǎn)。本案中，李剛從第三人處因該買賣合同取得的所有財產(chǎn)，都應(yīng)依上列《合同法》之規(guī)定，歸屬于李明。
(4)李剛與李明之間是有償委托合同，根據(jù)《合同法》規(guī)定，李剛沒有及時向李明報告市場的需求量，違反了委托合同的約定，因此應(yīng)承擔(dān)其給李明造成的損失。《合同法》規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！北景钢校蠲?、李剛在委托合同中，約定李剛辦理好委托事項后，李明將提取5％的貨款作為報酬，表明李明、李剛之間的委托合同是有償合同。后由于李剛的過失(疏于提前通知水果市場的需求量)導(dǎo)致多發(fā)水果腐爛變質(zhì)，李剛對李明損失應(yīng)看作是由于李剛的過錯而給李明造成的，李剛因此應(yīng)負賠償責(zé)任。
(5)應(yīng)當(dāng)由李剛和李鐵共同承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā芬?guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！钡?06條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！备鶕?jù)上列規(guī)定和有關(guān)理論，李剛雖然未經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托，但他是在緊急的情況下為李明的利益轉(zhuǎn)委托的，因而是合法的。但是他將委托事務(wù)委任給明知駕車技術(shù)不熟的弟弟處理，存在過錯，因此應(yīng)當(dāng)對被選任人負責(zé)。李鐵明知自己駕車技術(shù)不熟，還接受委托，因而有過錯，因此其當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
(6)可以。根據(jù)《合同法》規(guī)定，李剛以自己的名義在李明授權(quán)范圍內(nèi)與水果市場簽訂合同，水果市場在訂立合同時知道李剛與李明之間的代理關(guān)系。該合同直接約束李明和水果市場，所以李明可以直接請求水果市場交付貨款。《合同法》規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”在本案中，李剛以自己的名義在李明授權(quán)的范圍內(nèi)與水果市場簽訂合同，水果市場在訂立合同時知道李明、李剛之間的代理關(guān)系，所以該合同直接約束水果市場和李明。故李明可以直接請求市場交付貨款。
(7)水果市場可以選擇李明或李剛作為相對人要求其承擔(dān)其違約責(zé)任。《合同法》規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之問的代理關(guān)系的，．受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼?，本題所述情況下，李剛應(yīng)當(dāng)向水果市場披露李明，水果市場也就可以選擇李明或李剛作為相對人要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。