二、代理
1.代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人進行法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔。
2.依照國家法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須由本人親自進行的行為不能代理，例如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女等。又如，約稿、預(yù)約繪畫、演出等具有嚴格人身性質(zhì)的行為，也不適用代理。違法行為也不適用代理。
【考題】下列行為中，屬于代理行為的是（?。?。（2001年試題）
A.居間行為
B.行紀行為
C.代保管物品行為
D.保險公司業(yè)務(wù)員的攬保行為
【答案】D
【解析】本題考核點是代理行為。代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人進行法律行為。本題只有D選項保險公司業(yè)務(wù)員的攬保行為屬于代理公司業(yè)務(wù)行為。
【考題】代書遺囑是訂立遺囑的一種方式，因此立遺囑可以代理。（?。?007年試題）
【答案】×
【解析】本題考核點是代理的適用范圍。根據(jù)規(guī)定，依照國家法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須由本人親自進行的行為，不能代理。如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女等。
【例題】某書畫店與書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。合同簽訂后，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托他兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付書畫店，書畫店支付了全部報酬。但是不久書畫店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。趙某辯解說，他可以委托他的兒子代理其創(chuàng)作。趙某的說法是錯誤的。（ ）
【答案】√
【解析】本題考核點是代理的適用范圍。趙某不能委托他的兒子代理其創(chuàng)作，因為書法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得代理的行為。
3.代理的種類
委托代理
基于被代理人的委托而發(fā)生的代理。委托代理中的授權(quán)行為一般以代理證書（亦稱授權(quán)委托書）的形式表現(xiàn)。授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。
法定代理
通常適用于被代理人是無行為能力人、限制行為能力人的情況。
指定代理
適用于被代理人既無委托代理人，又無法定代理人而又有特定事項需要代理人代理的情況。
【考題】根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，被代理人出具的授權(quán)委托書授權(quán)不明的，應(yīng)當由（?。?。（2000年試題）
A.被代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人不負責(zé)任
B.代理人對第三人承擔民事責(zé)任，被代理人不負責(zé)任
C.被代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任
D.先由代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人無法承擔責(zé)任的，由被代理人承擔責(zé)任
【答案】C
【解析】本題考核點是委托代理。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任、代理人負連帶責(zé)任。
【考題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有（?。?。（2006年試題）
A.超越代理權(quán)進行代理
B.代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益
C.沒有代理權(quán)而進行代理
D.代理他人與自己進行民事行為
【答案】BD
【解析】本題考核點是代理權(quán)濫用的情形。代理權(quán)濫用的情形有：代理他人與自己進行民事活動；代理雙方當事人進行同一民事行為；代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。本題A、C選項屬于無權(quán)代理行為。
【考題】授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人不承擔責(zé)任。（?。?006年試題）
【答案】×
【解析】本題考核點是委托代理。授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。
4.無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人名義進行的民事行為。無權(quán)代理包括三種情況：一是沒有代理權(quán)的代理；二是超越代理權(quán)的代理；三是代理權(quán)終止后而為的代理。無權(quán)代理的行為一般情況下對被代理人是沒有法律效力的，但有時無權(quán)代理人所為的代理行為的法律效果會歸屬于被代理人，具體包括三種情形：
（1）被代理人的追認，即事后被代理人對無權(quán)代理人的代理行為予以的認可。
（2）視為被代理人同意，即被代理人明知無權(quán)代理人以自己的名義所為的代理行為而不與否認 。
（3）表見代理，即行為人雖無代理權(quán)，但善意相對人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)，而與其所為的民事法律行為，該民事法律行為的法律后果直接歸屬與被代理人。
5.在無權(quán)代理的情況下，如果經(jīng)過本人追認或者本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，無權(quán)代理人所為代理行為的法律效果歸屬于被代理人，視為有權(quán)代理。此外，無權(quán)代理人所為的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權(quán)，在此情形下，被代理人應(yīng)當承擔代理的法律后果。
【考題】甲公司未授予王某代理權(quán)，王某以甲公司名義與乙企業(yè)實施民事行為，甲公司知道該事項而不作否認表示的，王某所為的代理行為的法律后果應(yīng)由甲公司承擔。（?。?000年試題）
【答案】√
【解析】本題考核點是表見代理。本題中王某雖屬無權(quán)代理，但甲公司知道該事項而沒有作否認表示。按規(guī)定，在無權(quán)代理的情況下，如果經(jīng)過本人追認或者本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，無權(quán)代理人所為代理行為的法律后果歸屬于被代理人，視為有權(quán)代理。既然是有權(quán)代理，其法律后果當然也應(yīng)由被代理人承擔。
【考題】乙以甲公司的名義采取下列方式與他人訂立的合同，法律效果歸屬于甲公司的有（ ）。（2005年試題）
A.乙使用偷盜的甲公司合同專用章，與善意的丙公司訂立的合同
B.乙使用偽造的甲公司合同專用章，與善意的丁公司訂立的合同
C.乙使用甲公司交給的合同專用章，超越甲公司授權(quán)范圍與善意的戊公司訂立的合同
D.乙使用甲公司交給的合同專用章，在代理權(quán)終止后，與善意的庚公司訂立的合同
【答案】CD
【解析】本題考核點是合同代理。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。這里“有理由相信行為人有代理權(quán)”是基于乙使用甲公司交給的合同專用章。
6.代理權(quán)濫用的種類
（1）代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益的行為。
（2）代理人和被代理人知道代理的事項違法的行為。
（3）代理人以被代理人的名義與自己進行民事活動的行為。
（4）同一代理人代表雙方當事人進行同一項民事活動的行為.
1.代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人進行法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔。
2.依照國家法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須由本人親自進行的行為不能代理，例如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女等。又如，約稿、預(yù)約繪畫、演出等具有嚴格人身性質(zhì)的行為，也不適用代理。違法行為也不適用代理。
【考題】下列行為中，屬于代理行為的是（?。?。（2001年試題）
A.居間行為
B.行紀行為
C.代保管物品行為
D.保險公司業(yè)務(wù)員的攬保行為
【答案】D
【解析】本題考核點是代理行為。代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人進行法律行為。本題只有D選項保險公司業(yè)務(wù)員的攬保行為屬于代理公司業(yè)務(wù)行為。
【考題】代書遺囑是訂立遺囑的一種方式，因此立遺囑可以代理。（?。?007年試題）
【答案】×
【解析】本題考核點是代理的適用范圍。根據(jù)規(guī)定，依照國家法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須由本人親自進行的行為，不能代理。如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女等。
【例題】某書畫店與書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。合同簽訂后，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托他兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付書畫店，書畫店支付了全部報酬。但是不久書畫店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。趙某辯解說，他可以委托他的兒子代理其創(chuàng)作。趙某的說法是錯誤的。（ ）
【答案】√
【解析】本題考核點是代理的適用范圍。趙某不能委托他的兒子代理其創(chuàng)作，因為書法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得代理的行為。
3.代理的種類
委托代理
基于被代理人的委托而發(fā)生的代理。委托代理中的授權(quán)行為一般以代理證書（亦稱授權(quán)委托書）的形式表現(xiàn)。授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。
法定代理
通常適用于被代理人是無行為能力人、限制行為能力人的情況。
指定代理
適用于被代理人既無委托代理人，又無法定代理人而又有特定事項需要代理人代理的情況。
【考題】根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，被代理人出具的授權(quán)委托書授權(quán)不明的，應(yīng)當由（?。?。（2000年試題）
A.被代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人不負責(zé)任
B.代理人對第三人承擔民事責(zé)任，被代理人不負責(zé)任
C.被代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任
D.先由代理人對第三人承擔民事責(zé)任，代理人無法承擔責(zé)任的，由被代理人承擔責(zé)任
【答案】C
【解析】本題考核點是委托代理。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任、代理人負連帶責(zé)任。
【考題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有（?。?。（2006年試題）
A.超越代理權(quán)進行代理
B.代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益
C.沒有代理權(quán)而進行代理
D.代理他人與自己進行民事行為
【答案】BD
【解析】本題考核點是代理權(quán)濫用的情形。代理權(quán)濫用的情形有：代理他人與自己進行民事活動；代理雙方當事人進行同一民事行為；代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。本題A、C選項屬于無權(quán)代理行為。
【考題】授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人不承擔責(zé)任。（?。?006年試題）
【答案】×
【解析】本題考核點是委托代理。授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當對第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。
4.無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人名義進行的民事行為。無權(quán)代理包括三種情況：一是沒有代理權(quán)的代理；二是超越代理權(quán)的代理；三是代理權(quán)終止后而為的代理。無權(quán)代理的行為一般情況下對被代理人是沒有法律效力的，但有時無權(quán)代理人所為的代理行為的法律效果會歸屬于被代理人，具體包括三種情形：
（1）被代理人的追認，即事后被代理人對無權(quán)代理人的代理行為予以的認可。
（2）視為被代理人同意，即被代理人明知無權(quán)代理人以自己的名義所為的代理行為而不與否認 。
（3）表見代理，即行為人雖無代理權(quán)，但善意相對人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)，而與其所為的民事法律行為，該民事法律行為的法律后果直接歸屬與被代理人。
5.在無權(quán)代理的情況下，如果經(jīng)過本人追認或者本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，無權(quán)代理人所為代理行為的法律效果歸屬于被代理人，視為有權(quán)代理。此外，無權(quán)代理人所為的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權(quán)，在此情形下，被代理人應(yīng)當承擔代理的法律后果。
【考題】甲公司未授予王某代理權(quán)，王某以甲公司名義與乙企業(yè)實施民事行為，甲公司知道該事項而不作否認表示的，王某所為的代理行為的法律后果應(yīng)由甲公司承擔。（?。?000年試題）
【答案】√
【解析】本題考核點是表見代理。本題中王某雖屬無權(quán)代理，但甲公司知道該事項而沒有作否認表示。按規(guī)定，在無權(quán)代理的情況下，如果經(jīng)過本人追認或者本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，無權(quán)代理人所為代理行為的法律后果歸屬于被代理人，視為有權(quán)代理。既然是有權(quán)代理，其法律后果當然也應(yīng)由被代理人承擔。
【考題】乙以甲公司的名義采取下列方式與他人訂立的合同，法律效果歸屬于甲公司的有（ ）。（2005年試題）
A.乙使用偷盜的甲公司合同專用章，與善意的丙公司訂立的合同
B.乙使用偽造的甲公司合同專用章，與善意的丁公司訂立的合同
C.乙使用甲公司交給的合同專用章，超越甲公司授權(quán)范圍與善意的戊公司訂立的合同
D.乙使用甲公司交給的合同專用章，在代理權(quán)終止后，與善意的庚公司訂立的合同
【答案】CD
【解析】本題考核點是合同代理。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。這里“有理由相信行為人有代理權(quán)”是基于乙使用甲公司交給的合同專用章。
6.代理權(quán)濫用的種類
（1）代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益的行為。
（2）代理人和被代理人知道代理的事項違法的行為。
（3）代理人以被代理人的名義與自己進行民事活動的行為。
（4）同一代理人代表雙方當事人進行同一項民事活動的行為.