直接撫養(yǎng)子女的一方在對方行使法定探視權時不履行協(xié)助義務，不直接撫養(yǎng)子女的一方的探視權如何得到法律保障？
婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探視子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。如果一方不履行協(xié)助義務，對探視權受到侵犯的一方如何尋求法律救濟的問題，一種觀點認為，享有探視權的一方可以此申請人民法院變更撫養(yǎng)關系，理由是這樣可以促使對方依法履行自己的協(xié)助義務，避免享有探視權一方的權益被肆意侵犯。因為探視權受到侵犯往往很難舉證證明，受害者常常處于很無助的境地。筆者認為，探視權的權利救濟與變更撫養(yǎng)關系是兩個不同的問題。探視權的設立兼顧了子女的權益和不直接撫養(yǎng)子女一方的權益，即使在這兩種權益中，子女的權益也是側重的。探視權的設立使子女在成長的過程中能夠接受父母雙方的愛，以避免或盡量減少單親家庭給孩子成長留下的陰影和傷害；同時探視權的設立可以使不直接撫養(yǎng)子女的一方對另一方撫養(yǎng)子女的情況進行監(jiān)督，所以，探視權設立的主要目的是保障子女的健康成長。撫養(yǎng)關系的確立是從子女的身心健康和合法權益的角度出發(fā)的，它強調的是子女的權利、父母的義務。法律之所以要求對雙方的具體情況分析后以確定撫養(yǎng)的歸屬，就是出于對子女權益的考慮。除非出現(xiàn)法律規(guī)定的一方可以申請變更撫養(yǎng)關系的情形，否則我們應視為當前的撫養(yǎng)關系是合理、合法的。探視權受到侵犯損害的是不直接撫養(yǎng)子女一方的權利，但若以變更撫養(yǎng)關系來對這種權利的侵犯給予救濟，是對子女權益的一種損害，是以犧牲子女利益為代價來實現(xiàn)探視權的法律保障，是不公平、不合理的。探視權設立的本身即側重對子女權益的保護，若因探視權受到侵犯（父或母的權利受到侵犯）而要求變更撫養(yǎng)關系（損害子女的利益），實際上是對探視權設立目的的一種違背。
依據《民事訴訟法》的規(guī)定，訴訟參與人或其他人拒不履行人民法院生效判決或裁定的，人民法院可以根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。所以，對無故不履行法定協(xié)助義務的當事人，享有探視權的一方可依《民事訴訟法》及其他有關法律的規(guī)定請求人民法院追究其責任。探視權受到侵犯的舉證困難，在于行使探視權的一方沒有在行使權利的過程中搜集證據的意識，如果事先有了這種意識，掌握了一定的取證方法，舉證并不困難。
婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探視子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。如果一方不履行協(xié)助義務，對探視權受到侵犯的一方如何尋求法律救濟的問題，一種觀點認為，享有探視權的一方可以此申請人民法院變更撫養(yǎng)關系，理由是這樣可以促使對方依法履行自己的協(xié)助義務，避免享有探視權一方的權益被肆意侵犯。因為探視權受到侵犯往往很難舉證證明，受害者常常處于很無助的境地。筆者認為，探視權的權利救濟與變更撫養(yǎng)關系是兩個不同的問題。探視權的設立兼顧了子女的權益和不直接撫養(yǎng)子女一方的權益，即使在這兩種權益中，子女的權益也是側重的。探視權的設立使子女在成長的過程中能夠接受父母雙方的愛，以避免或盡量減少單親家庭給孩子成長留下的陰影和傷害；同時探視權的設立可以使不直接撫養(yǎng)子女的一方對另一方撫養(yǎng)子女的情況進行監(jiān)督，所以，探視權設立的主要目的是保障子女的健康成長。撫養(yǎng)關系的確立是從子女的身心健康和合法權益的角度出發(fā)的，它強調的是子女的權利、父母的義務。法律之所以要求對雙方的具體情況分析后以確定撫養(yǎng)的歸屬，就是出于對子女權益的考慮。除非出現(xiàn)法律規(guī)定的一方可以申請變更撫養(yǎng)關系的情形，否則我們應視為當前的撫養(yǎng)關系是合理、合法的。探視權受到侵犯損害的是不直接撫養(yǎng)子女一方的權利，但若以變更撫養(yǎng)關系來對這種權利的侵犯給予救濟，是對子女權益的一種損害，是以犧牲子女利益為代價來實現(xiàn)探視權的法律保障，是不公平、不合理的。探視權設立的本身即側重對子女權益的保護，若因探視權受到侵犯（父或母的權利受到侵犯）而要求變更撫養(yǎng)關系（損害子女的利益），實際上是對探視權設立目的的一種違背。
依據《民事訴訟法》的規(guī)定，訴訟參與人或其他人拒不履行人民法院生效判決或裁定的，人民法院可以根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。所以，對無故不履行法定協(xié)助義務的當事人，享有探視權的一方可依《民事訴訟法》及其他有關法律的規(guī)定請求人民法院追究其責任。探視權受到侵犯的舉證困難，在于行使探視權的一方沒有在行使權利的過程中搜集證據的意識，如果事先有了這種意識，掌握了一定的取證方法，舉證并不困難。