56、(2000-3-23) 甲向首飾店購(gòu)買(mǎi)鉆石戒指一枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為"天然鉆石"，買(mǎi)回后被人告知實(shí)是人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時(shí)一年零六個(gè)月，未果。現(xiàn)甲欲訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，其主張能否得到支持？
A、不可以，已超過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年除斥期間
B、可以，首飾店主觀上存在欺詐故意
C、可以，未過(guò)兩年訴訟時(shí)效
D、可以，雙方系因重大誤解訂立合同
【答案】A
【考點(diǎn)】可撤銷(xiāo)合同中撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間
【詳解】根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
根據(jù)《合同法》解釋(一)第8條的規(guī)定：合同法第55條規(guī)定的“一年”、第75條和第104條第2款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。再根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”，因此撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須通過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)。本題中，甲雖然在1年零6個(gè)月前就已經(jīng)知道撤銷(xiāo)事由并多次與對(duì)方交涉，但并沒(méi)有真正行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)也不因交涉而中斷，因此撤銷(xiāo)權(quán)行使的1年期間經(jīng)過(guò)，甲的撤銷(xiāo)合同的權(quán)利就消滅了。
57、(2000-3-24) 吳某與張某于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日吳某將拍攝婚禮活動(dòng)的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開(kāi)出一張印單交給吳某，印單上事先印好了"如遇意外損壞或遺失，本賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金"的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司引用免費(fèi)條款，只同意賠償一個(gè)膠卷的錢(qián)。下列哪一種觀點(diǎn)是正確的？
A、彩色擴(kuò)印公司只負(fù)退還擴(kuò)印費(fèi)和賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷或相當(dāng)價(jià)值現(xiàn)金的責(zé)任
B、應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，認(rèn)定印單上的責(zé)任條款無(wú)效
C、應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定確認(rèn)印單上的責(zé)任條款顯失公平，予以撤銷(xiāo)
D、彩色擴(kuò)印公司違約，且遺失的是有珍貴紀(jì)念意義的照片，應(yīng)賠償吳某精神損失。
【答案】B
【考點(diǎn)】格式合同中免責(zé)條款的效力
【詳解】《合同法》第40規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！币虼耍绢}中的“如遇意外損壞或遺失，本店賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金”免責(zé)條款無(wú)效，因?yàn)槟巢噬珨U(kuò)印公司免除了自己的責(zé)任、排除了對(duì)方主要權(quán)利。根據(jù)《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！北绢}中第4個(gè)選項(xiàng)，即指明了“違約行為”而非“侵權(quán)行為”，則彩色擴(kuò)印公司不應(yīng)當(dāng)賠償吳某精神損失。
60、(2000-3-37) 下列哪種發(fā)明創(chuàng)造只需要符合新穎性要件即可申專(zhuān)利？
A、發(fā)明 B、實(shí)用新型
C、外觀設(shè)計(jì) D、計(jì)算機(jī)軟件
【答案】C
【考點(diǎn)】外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利的條件
【詳解】根據(jù)《專(zhuān)利法》第22條的規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。因此，AB項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《專(zhuān)利法》第23條的規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物之公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。C項(xiàng)正確。D項(xiàng)中的計(jì)算機(jī)軟件不屬于專(zhuān)利法保護(hù)范疇，因此不能申請(qǐng)專(zhuān)利。
A、不可以，已超過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年除斥期間
B、可以，首飾店主觀上存在欺詐故意
C、可以，未過(guò)兩年訴訟時(shí)效
D、可以，雙方系因重大誤解訂立合同
【答案】A
【考點(diǎn)】可撤銷(xiāo)合同中撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間
【詳解】根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
根據(jù)《合同法》解釋(一)第8條的規(guī)定：合同法第55條規(guī)定的“一年”、第75條和第104條第2款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。再根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)”，因此撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須通過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)。本題中，甲雖然在1年零6個(gè)月前就已經(jīng)知道撤銷(xiāo)事由并多次與對(duì)方交涉，但并沒(méi)有真正行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)也不因交涉而中斷，因此撤銷(xiāo)權(quán)行使的1年期間經(jīng)過(guò)，甲的撤銷(xiāo)合同的權(quán)利就消滅了。
57、(2000-3-24) 吳某與張某于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日吳某將拍攝婚禮活動(dòng)的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開(kāi)出一張印單交給吳某，印單上事先印好了"如遇意外損壞或遺失，本賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金"的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司引用免費(fèi)條款，只同意賠償一個(gè)膠卷的錢(qián)。下列哪一種觀點(diǎn)是正確的？
A、彩色擴(kuò)印公司只負(fù)退還擴(kuò)印費(fèi)和賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷或相當(dāng)價(jià)值現(xiàn)金的責(zé)任
B、應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，認(rèn)定印單上的責(zé)任條款無(wú)效
C、應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定確認(rèn)印單上的責(zé)任條款顯失公平，予以撤銷(xiāo)
D、彩色擴(kuò)印公司違約，且遺失的是有珍貴紀(jì)念意義的照片，應(yīng)賠償吳某精神損失。
【答案】B
【考點(diǎn)】格式合同中免責(zé)條款的效力
【詳解】《合同法》第40規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！币虼耍绢}中的“如遇意外損壞或遺失，本店賠償同類(lèi)同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金”免責(zé)條款無(wú)效，因?yàn)槟巢噬珨U(kuò)印公司免除了自己的責(zé)任、排除了對(duì)方主要權(quán)利。根據(jù)《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！北绢}中第4個(gè)選項(xiàng)，即指明了“違約行為”而非“侵權(quán)行為”，則彩色擴(kuò)印公司不應(yīng)當(dāng)賠償吳某精神損失。
60、(2000-3-37) 下列哪種發(fā)明創(chuàng)造只需要符合新穎性要件即可申專(zhuān)利？
A、發(fā)明 B、實(shí)用新型
C、外觀設(shè)計(jì) D、計(jì)算機(jī)軟件
【答案】C
【考點(diǎn)】外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利的條件
【詳解】根據(jù)《專(zhuān)利法》第22條的規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。因此，AB項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《專(zhuān)利法》第23條的規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物之公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。C項(xiàng)正確。D項(xiàng)中的計(jì)算機(jī)軟件不屬于專(zhuān)利法保護(hù)范疇，因此不能申請(qǐng)專(zhuān)利。