司法考試沖刺階段重點、難點匯編——《刑法學(xué)》之犯罪主觀要件
在掌握犯罪故意、犯罪過失的特點與種類的基礎(chǔ)上、無罪過事件基本內(nèi)容的基礎(chǔ)上，重點把握間接故意與過于自信的過失的區(qū)別、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別、事實認識錯誤的不同情況及處理。
一、概述
1.犯罪主觀要件的要素
主觀要件是指行為人在實施犯罪行為時所持的一種心態(tài)。
具體包含的要素：犯罪的故意、犯罪的過失、犯罪的目的以及犯罪的動機。
犯罪動機由于影響的是量刑，所以動機的問題不作為重點把握。重點把握犯罪的故意、犯罪的過失以及在有些故意犯罪中對特定的目的有規(guī)定的要把握特定的目的。
2.犯罪的故意
故意的種類：直接故意與間接故意
第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
直接故意是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。
故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任。
從認識和意志二個因素進行區(qū)分。間接故意和間接故意的不同是，直接故意是希望，間接故意是放任。
在認識因素上，直接故意和間接故意也是有區(qū)別的，直接故意和間接故意都是明知自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，直接故意的行為人對危害結(jié)果發(fā)生的認識可能包括認識結(jié)果發(fā)生的可能性和認識結(jié)果發(fā)生的必然性。如果行為人認識到的只是造成危害的可能性則是間接故意；如果行為人認識到自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，就是直接故意。
例如：黃某意圖殺死張某，當其得知張某當晚在單位值班室值班時，即放火將值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度？（2002年卷二第50題）（BCD）
A.間接故意
B.過于自信的過失
C.疏忽大意的過失
D.意外事件。
分析：
由于黃某的意圖是殺害張某，應(yīng)該是積極追求張某死亡結(jié)果的發(fā)生，而不是積極追求李某的死亡，但是由于黃某沒有采取積極措施，排除有人被燒死的結(jié)果的發(fā)生，所以張某對李某的死亡所持的心態(tài)是間接故意。這個題目還存在一個打擊失誤的問題，這中情況下黃某對張某是故意殺人未遂，對李某是故意殺人既遂（間接故意）。假如張某對李某的死亡不是間接故意，是過失該如何定罪？對于打擊錯誤，發(fā)生死亡結(jié)果，不影響犯罪既遂的成立。直接犯罪存在犯罪未遂的問題，間接故意不存在犯罪未遂形態(tài)。
3.特定故意：目的犯、明知。注意刑法分則的特別規(guī)定。
目的犯：如侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。刑法明文規(guī)定必須是以營利為目的。拐賣婦女兒童罪必須是以出賣為目的。（都是對目的有特別規(guī)定的。）
明知：有的是對特定對象的明知。如贓物犯罪（明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、銷售、收受等行為構(gòu)成窩藏包庇罪）；有的是對自身情況的明知，如傳播性病罪。
4.間接故意幾種情況：
一是行為人追求違法犯罪的目的，而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生；
二是行為人追求非違法犯罪的目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生
注意打獵而打中人的案件，通常并不是間接故意。包括幾種情況：
第一種情況，行為人在打獵的時候，既看到了獵物也看到獵物旁邊可能有人，以打獵者的正常心態(tài)是認為自己不會打中人，基于人離動物比較遠，自己的槍法比較準，這是一種典型的過于自信的過失。
第二種情況，只是盯著獵物根本沒有發(fā)現(xiàn)人，結(jié)果把人打中，屬于無認識的問題，不存在間接故意，屬于疏忽大意的過失或意外事件。
案件：司機（甲）把車停在路邊卸貨，對面來了一輛車想讓那輛車倒一下好順利通過，他們在語言上發(fā)爭執(zhí)，甲不想倒車，另一方乙想強行通過，甲阻止乙通過。但是乙還是強行通過，把甲擠在兩車之間，造成甲重傷搶救無效死亡。乙的行為追求的是非犯罪目的，但是放任了對方死亡結(jié)果的發(fā)生，符合間接故意的特征，構(gòu)成故意殺人罪。
第三種情況是行為人不計后果而行兇殺人或傷人的案件。在這類案件中一般認為行為人的心態(tài)是放任的心態(tài)，屬間接故意。
5.犯罪的過失
根據(jù)《刑法》第15條的規(guī)定，過失分為過于自信的過失（有認識的過失）與疏忽大意的過失（無認識的過失）。
過于自信的過失和疏忽大意的過失的主要區(qū)別：在認識因素上，過于自信的過失（有認識的過失）行為人預(yù)見到行為會發(fā)生危害結(jié)果；疏忽大意的過失是行為人對自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果沒有認識、沒有預(yù)見。
例如：某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，并將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？（1999年卷二第22題）（C）
A.間接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的過失
D.過于自信的過失。
分析：
本題中故意可以被排除，那么是屬于疏忽大意的過失還是過于自信的過失？對于這個問題有不同的說法，有人認為是過于自信的過失，護士認為及時查看就不會發(fā)生嬰兒死亡的事件，但是由于過于自信自己的記憶力，沒有及時查看導(dǎo)致嬰兒死亡，因此是過于自信的過失；另一種觀點認為：護士只是為了不讓嬰兒哭鬧，并沒有認識到把嬰兒俯臥會導(dǎo)致其死亡，就是疏忽大意。在一些責任事故犯罪方面，包括醫(yī)療事故或其他責任事故犯罪情況下，多數(shù)是疏忽大意的過失。
以上所講的只是故意犯罪、過失犯罪在理論上的分類，這其實對定罪的罪名上沒有影響，區(qū)別直接故意和間接故意的意義：在量刑上有所考慮，直接故意的主觀惡性相對較深；間接故意的主觀惡性相對較小，在量刑的時候可以酌情考慮。對于疏忽大意和過于自信的過失區(qū)分的目的是：更容易區(qū)分過于自信的過失和間接故意，區(qū)分疏忽大意的過失和意外事件。
6.無罪過事件：意外事件與不可抗力
由于不可預(yù)見的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上即無故意也無過失，這屬于意外事件。由于不可抗拒的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上沒有故意或過失的叫做不可抗力，二者合稱“無罪過事件”。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標準，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試例題
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？ （C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
三、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別
二者的相同點：這兩種心態(tài)的行為人對危害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見（無認識）。
二者的根本區(qū)別：行為人是否應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見。如果行為人應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見而沒有預(yù)見的，屬于疏忽大意的過失；如果行為人根本不可能預(yù)見的屬于意外事件。疏忽大意的過失行為人通常違反了一般的注意義務(wù)。這涉及到行為人是否負有注意義務(wù)和具有注意能力。
如果行為人有違反法律、法規(guī)和一般規(guī)章制度的行為，通常應(yīng)當屬于疏忽大意的過失。重大責任事故、醫(yī)療事故案件、玩忽職守通常屬于此類情況。
違反社會一般常規(guī)，違反社會一般注意義務(wù)，通?？山忉尀槭韬龃笠?。
判斷是否“應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見”，應(yīng)當采取一般人標準或者是折衷說的標準。
具體例證分析：
1.藥房的醫(yī)生認為丟失標簽的一種藥是芒硝，于是就貼上“芒硝”的標簽，在中藥房使用。有人就將“芒硝”給病人使用，后來發(fā)生中毒的情況，造成兩人死亡，經(jīng)檢驗死于砒霜中毒。此案中行為人的心態(tài)屬于疏忽大意的過失。
2.狩獵時誤將人當作動物
案件：在80年代時，民兵連長訓(xùn)練歸來時，帶著一個民兵。民兵連長當天下午到了他的一個親戚家，親戚是一個老獵戶，老獵戶讓他們當晚住在他家，而且要求他們當天晚上一起去獵野豬，因為野豬對莊稼毀壞比較嚴重。在吃飯的過程中，老獵人安排他們到時一起去指定的位置，不能隨意走動，在收工的時候聽口令、聽指揮一起收工。讓大家注意不要誤傷自己的人。安排完后到指定的位置。被告人民兵連長當時在一個莊稼地偏高的位置，下面是開闊的莊稼地，不遠處是老獵人的位置。晚上在觀察的過程中，民兵連長看到有一個黑影在莊稼地里移動，也能聽到聲音，認為是野豬來了，瞄準射擊，打中了黑影，走過去一看把他的親戚老獵人打死。
分析：
事情發(fā)生在夜晚，這個事件不會有其他人出現(xiàn)在這個地方，而且老獵人規(guī)定不能隨意走動，是老獵人自己違反規(guī)定。從具體的事實來看，屬于不可能預(yù)見的意外事件（對象認識錯誤的一種情況）。
案例：有一個人晚上在山路上開車時，看見前面有一個黑影，他以為是一個動物，想將其撞死帶走，結(jié)果加大馬力撞去，結(jié)果把一個老頭給撞死了。
分析：
司機在路上看到黑影應(yīng)該能夠想到可能是人，此時司機應(yīng)該盡到注意義務(wù)，所以屬于疏忽大意的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
3.持槍走火的案件
4.司機正常駕車軋死人案件
被告人是一客車的司機，進城之后到站停車，此時有一進城的農(nóng)民（被害人）下車的時候由于比較慌亂，自己的包掉到車底下，包的物品撒落在車下，然后他鉆到車底下去找撒落的物品。乘客下車后，司機從反光鏡的兩邊看沒有人，鳴笛示意要開車。當農(nóng)民進車底時沒有告訴司機或者其他人，車啟動后把農(nóng)民軋死。這種情況屬于意外事件。
5.司法考試中的典型例證
山民甲（善捕蛇）捕得毒蛇一條，置家中木桶內(nèi)。乙到甲家，甲請乙在桶中洗手，乙被桶中蛇咬中毒，經(jīng)搶救截去一臂（重傷）。甲的行為：（AB）
A.具有過失
B.構(gòu)成過失（致人）重傷罪
C.不具有過失
D.屬于無罪過事件。
分析：
作為捕蛇的山民甲，應(yīng)該知道蛇的毒性，出于疏忽大意，沒有盡到一般人應(yīng)盡的義務(wù)，導(dǎo)致被害人重傷，應(yīng)該是疏忽大意的過失。
四、認識錯誤
（一）法律認識錯誤
包括三種情況：
1.假想無罪。行為人的行為實際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認為自己的行為不構(gòu)成犯罪（假想無罪），行為人不能以不知法律作為免責的借口。
2.假想有罪。行為人的行為不構(gòu)成犯罪，行為人誤認為構(gòu)成犯罪。
3.對罪名、處罰輕重的誤解。
行為人上述對法律的認識錯誤和無知，不影響實際依照刑法定罪量刑。
甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？（2002）（B）
A.幻覺犯，不構(gòu)成**幼女罪
B.法律認識錯誤，構(gòu)成**幼女罪
C.對象認識錯誤，構(gòu)成**幼女罪
D.客體認識錯誤，不構(gòu)成**幼女罪
行為人是對法律對**幼女的規(guī)定認識錯誤。
（二）事實認識錯誤
1.對象錯誤。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
所謂對象錯誤，是指行為人預(yù)想加害的對象與實際加害的對象不一致。
（l）同類對象錯誤（具體的事實錯誤中的對象錯誤、法律性質(zhì)相同的對象錯誤）：行為人意圖侵害的對象與實際侵害的對象不一致，但屬于同一類的。
如行為人意圖殺害甲，但誤把乙當作甲而加以殺害；行為人意圖盜竊他人現(xiàn)金，但實際盜取的是有價證券。
處理規(guī)則：按照法定符合說，上述同類對象錯誤應(yīng)當按照犯罪既遂定罪處罰。
實例：雇兇殺人、傷人的案件中，兇手認錯人而實施加害行為；實施犯罪活動時誤把自己的同伙當成對手而加害的案件。
（2）非同類對象錯誤（抽象的事實錯誤中的對象錯誤、法律性質(zhì)不同的對象錯誤或客體錯誤）：指行為人意圖侵害的對象與實際行為侵害的對象不一致，且不屬于同一類，而是分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。
如誤把動物當成人而加以殺害，意圖的行為事實是故意殺人，而實際行為是毀壞財物或者不符合犯罪構(gòu)成。因行為人有殺人的故意，并且著手實施了殺人行為，由于對對象的認識錯誤，應(yīng)當以故意殺人罪未遂處罰（對象不能犯未遂）。
誤把人當成動物而加以侵害，行為人無殺人或傷害的犯罪故意，不成立故意犯罪；有過失的，并且造成嚴重后果的，可成立過失犯罪；無過失則屬于意外事件。
誤盜、誤搶槍支、彈藥的案件，行為人只有盜竊的犯罪故意，只能成立盜竊罪。
行為人在列車上看到一個人拿著一個黑包，于是準備對這個人下手，晚上趁著包的主人睡著時把包竊走，下車后發(fā)現(xiàn)包里有警官證、手槍、子彈和幾百元現(xiàn)金。這個案件怎么認定？
作為盜竊槍支彈藥罪，行為人主觀上必須明知是槍支彈藥而盜竊的才能構(gòu)成。行為人不知道包里是槍支而盜竊，行為人主觀意識就是盜取財物，主觀意識與客觀事實不一致。分析行為人的主觀犯意，槍支實際也屬于財物，這種案件定盜竊罪，而不能定盜竊槍支彈藥罪。
如果行為人盜竊之后，把槍支拿回家藏起來，能不能定罪？誤盜、誤搶案件都是這種情況，盡管主觀意圖不是盜竊或者搶奪槍支，但是他發(fā)現(xiàn)槍支后藏匿起來，后面的行為要單獨成立非法持有槍支彈藥罪。這兩個行為要數(shù)罪并罰。這種情況不能成立牽連犯或吸收犯，不能成立牽連犯的原因是牽連關(guān)系不存在，行為人的主觀意圖和實際行為的對象不一致的情況下，不屬于牽連犯的牽連關(guān)系。
誤把他人放置的財物當成遺忘物而拿走的案件，行為人只有侵占的犯意，只能成立侵占罪。
（3）對象不存在的錯誤：
①誤把尸體當活人而加以殺害。
例：犯罪嫌疑人甲看到自己的女兒和一個男孩兒玩兒的時候被小男孩欺負，于是沖出去推倒小男孩，小男孩摔倒后頭碰石頭死亡。為了掩蓋罪行甲把男孩抱到自己的家中，放到豬圈里。后來甲感覺小男孩還沒有死，于是又用磨盤砸他的頭。事發(fā)后的尸檢報告表明甲在用磨盤砸小男孩的時候，小男孩已經(jīng)死亡。
分析：
甲把小男孩推倒導(dǎo)致死亡，行為人對死亡結(jié)果沒有故意，屬于過失。由于甲的行為沒有傷害的行為，只能定過失致人死亡罪。甲后誤認為小男孩沒有死，產(chǎn)生了殺人的意圖，實施了殺人的行為，因他對象認識錯誤，殺人的犯罪行為并沒有得逞，因此甲的這個行為屬于故意殺人罪（未遂），也是對象不能犯未遂，因此行為人應(yīng)該以過失致人死亡罪和故意殺人罪（未遂）定罪處罰。
②誤把男性女性而加以強*。
例：有些公園在晚上常常發(fā)生對女青年的性侵害行為，警察為了偵破此案，將男性警察化妝成婦女引誘犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人某甲發(fā)現(xiàn)警察化妝的婦女坐在椅子上，于是從后面將其推倒，欲實施強*，后警察鳴槍示警。
分析：
行為人誤把男警察當成婦女而實施強*行為，有強*犯罪的意圖，但是客觀上不能實施并被當場抓獲。行為人有犯罪的故意也有著手實施犯罪的行為，只是因為對象認識錯誤，使行為人的犯罪行為沒有得逞，構(gòu)成強*罪（未遂）。
③誤把兩性人當成婦女而加以拐賣。
行為人把兩性人誤認為是婦女而拐賣給他人，后收買人發(fā)現(xiàn)該“婦女”是兩性人。作為拐賣者發(fā)生認識錯誤，構(gòu)成拐賣婦女罪（未遂）。
④誤把非毒品（面粉）當成毒品而加以販賣等。
主客觀認識不一致，成立犯罪未遂——販賣毒品罪（未遂）。對象不能犯未遂。
2.行為差誤（打擊失誤、打擊錯誤、目標差誤，稱方法錯誤不當）
（1）同類行為差誤（具體的事實錯誤中的行為差誤）。
如行為人意圖殺害甲，因行為差誤，而誤中乙。按照法定符合說，成立故意殺人罪既遂。
實例：伍某某欲打其叔誤打其父案。
伍某某因酒后與其叔父發(fā)生爭吵，取一大棒朝他叔父猛力打去，未擊中其叔父，卻將正在與其叔父說話的父親打死。
（2）非同類行為差誤（抽象事實錯誤中的行為差誤）。
如意圖毀壞財物而誤中人或者意圖槍擊人而誤中貴重財物，可以按照想象競合犯處理，擇一重處罰。
如果意圖槍殺甲而誤中乙致其輕傷，想象競合犯，按故意殺人罪（未遂）定罪處罰。
應(yīng)根據(jù)行為人的主觀意圖與客觀事實分別認定。
3.行為錯誤
分為兩種情況：
一是行為性質(zhì)錯誤，常見的是“假想防衛(wèi)”、“假想避險”。
盡管行為人在客觀上造成了危害結(jié)果，但行為人主觀上無犯罪故意，不能成立故意犯罪，有過失的，按過失犯罪處理；無過失則屬于意外事件。
案例：一對男女青年在公園游玩，有幾個流氓對女青年加以調(diào)戲，后男青年與流氓打斗起來。在公園值勤的便衣警察發(fā)現(xiàn)后，在沒有亮明身份的情況下抓住男青年，男青年認為其是流氓的同伙，將其打傷。后本案起訴到法院。
分析：
原則上不能成立故意犯罪，男青年只有防衛(wèi)的意圖，沒有傷害犯罪的意圖。因男青年與流氓扭打時，警察上前并沒有亮明身份且身著便衣，使男青年很自然的認為是流氓的同伙，所以本案屬于不可預(yù)見的原因造成，屬意外事件。
二是方法或手段錯誤
如誤把假藥當毒藥來毒殺他人，按犯罪未遂處罰。不能犯未遂。
4.因果關(guān)系的錯誤。
因果關(guān)系的錯誤有三種情況：
第一種情況是行為人的行為沒有發(fā)生結(jié)果，但行為人自以為發(fā)生了結(jié)果，構(gòu)成犯罪未遂。
第二種情況是發(fā)生了某種結(jié)果，行為人自以為沒有發(fā)生，也不以行為人的認識為轉(zhuǎn)移，成立犯罪既遂。
第三種情況是結(jié)果確實發(fā)生了，行為人對導(dǎo)致結(jié)果的原因有誤解。這種情況不影響定罪，也不影響既遂的成立。
在掌握犯罪故意、犯罪過失的特點與種類的基礎(chǔ)上、無罪過事件基本內(nèi)容的基礎(chǔ)上，重點把握間接故意與過于自信的過失的區(qū)別、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別、事實認識錯誤的不同情況及處理。
一、概述
1.犯罪主觀要件的要素
主觀要件是指行為人在實施犯罪行為時所持的一種心態(tài)。
具體包含的要素：犯罪的故意、犯罪的過失、犯罪的目的以及犯罪的動機。
犯罪動機由于影響的是量刑，所以動機的問題不作為重點把握。重點把握犯罪的故意、犯罪的過失以及在有些故意犯罪中對特定的目的有規(guī)定的要把握特定的目的。
2.犯罪的故意
故意的種類：直接故意與間接故意
第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
直接故意是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。
故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任。
從認識和意志二個因素進行區(qū)分。間接故意和間接故意的不同是，直接故意是希望，間接故意是放任。
在認識因素上，直接故意和間接故意也是有區(qū)別的，直接故意和間接故意都是明知自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，直接故意的行為人對危害結(jié)果發(fā)生的認識可能包括認識結(jié)果發(fā)生的可能性和認識結(jié)果發(fā)生的必然性。如果行為人認識到的只是造成危害的可能性則是間接故意；如果行為人認識到自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，就是直接故意。
例如：黃某意圖殺死張某，當其得知張某當晚在單位值班室值班時，即放火將值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度？（2002年卷二第50題）（BCD）
A.間接故意
B.過于自信的過失
C.疏忽大意的過失
D.意外事件。
分析：
由于黃某的意圖是殺害張某，應(yīng)該是積極追求張某死亡結(jié)果的發(fā)生，而不是積極追求李某的死亡，但是由于黃某沒有采取積極措施，排除有人被燒死的結(jié)果的發(fā)生，所以張某對李某的死亡所持的心態(tài)是間接故意。這個題目還存在一個打擊失誤的問題，這中情況下黃某對張某是故意殺人未遂，對李某是故意殺人既遂（間接故意）。假如張某對李某的死亡不是間接故意，是過失該如何定罪？對于打擊錯誤，發(fā)生死亡結(jié)果，不影響犯罪既遂的成立。直接犯罪存在犯罪未遂的問題，間接故意不存在犯罪未遂形態(tài)。
3.特定故意：目的犯、明知。注意刑法分則的特別規(guī)定。
目的犯：如侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。刑法明文規(guī)定必須是以營利為目的。拐賣婦女兒童罪必須是以出賣為目的。（都是對目的有特別規(guī)定的。）
明知：有的是對特定對象的明知。如贓物犯罪（明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、銷售、收受等行為構(gòu)成窩藏包庇罪）；有的是對自身情況的明知，如傳播性病罪。
4.間接故意幾種情況：
一是行為人追求違法犯罪的目的，而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生；
二是行為人追求非違法犯罪的目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生
注意打獵而打中人的案件，通常并不是間接故意。包括幾種情況：
第一種情況，行為人在打獵的時候，既看到了獵物也看到獵物旁邊可能有人，以打獵者的正常心態(tài)是認為自己不會打中人，基于人離動物比較遠，自己的槍法比較準，這是一種典型的過于自信的過失。
第二種情況，只是盯著獵物根本沒有發(fā)現(xiàn)人，結(jié)果把人打中，屬于無認識的問題，不存在間接故意，屬于疏忽大意的過失或意外事件。
案件：司機（甲）把車停在路邊卸貨，對面來了一輛車想讓那輛車倒一下好順利通過，他們在語言上發(fā)爭執(zhí)，甲不想倒車，另一方乙想強行通過，甲阻止乙通過。但是乙還是強行通過，把甲擠在兩車之間，造成甲重傷搶救無效死亡。乙的行為追求的是非犯罪目的，但是放任了對方死亡結(jié)果的發(fā)生，符合間接故意的特征，構(gòu)成故意殺人罪。
第三種情況是行為人不計后果而行兇殺人或傷人的案件。在這類案件中一般認為行為人的心態(tài)是放任的心態(tài)，屬間接故意。
5.犯罪的過失
根據(jù)《刑法》第15條的規(guī)定，過失分為過于自信的過失（有認識的過失）與疏忽大意的過失（無認識的過失）。
過于自信的過失和疏忽大意的過失的主要區(qū)別：在認識因素上，過于自信的過失（有認識的過失）行為人預(yù)見到行為會發(fā)生危害結(jié)果；疏忽大意的過失是行為人對自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果沒有認識、沒有預(yù)見。
例如：某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，并將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？（1999年卷二第22題）（C）
A.間接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的過失
D.過于自信的過失。
分析：
本題中故意可以被排除，那么是屬于疏忽大意的過失還是過于自信的過失？對于這個問題有不同的說法，有人認為是過于自信的過失，護士認為及時查看就不會發(fā)生嬰兒死亡的事件，但是由于過于自信自己的記憶力，沒有及時查看導(dǎo)致嬰兒死亡，因此是過于自信的過失；另一種觀點認為：護士只是為了不讓嬰兒哭鬧，并沒有認識到把嬰兒俯臥會導(dǎo)致其死亡，就是疏忽大意。在一些責任事故犯罪方面，包括醫(yī)療事故或其他責任事故犯罪情況下，多數(shù)是疏忽大意的過失。
以上所講的只是故意犯罪、過失犯罪在理論上的分類，這其實對定罪的罪名上沒有影響，區(qū)別直接故意和間接故意的意義：在量刑上有所考慮，直接故意的主觀惡性相對較深；間接故意的主觀惡性相對較小，在量刑的時候可以酌情考慮。對于疏忽大意和過于自信的過失區(qū)分的目的是：更容易區(qū)分過于自信的過失和間接故意，區(qū)分疏忽大意的過失和意外事件。
6.無罪過事件：意外事件與不可抗力
由于不可預(yù)見的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上即無故意也無過失，這屬于意外事件。由于不可抗拒的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上沒有故意或過失的叫做不可抗力，二者合稱“無罪過事件”。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標準，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試例題
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？ （C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
三、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別
二者的相同點：這兩種心態(tài)的行為人對危害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見（無認識）。
二者的根本區(qū)別：行為人是否應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見。如果行為人應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見而沒有預(yù)見的，屬于疏忽大意的過失；如果行為人根本不可能預(yù)見的屬于意外事件。疏忽大意的過失行為人通常違反了一般的注意義務(wù)。這涉及到行為人是否負有注意義務(wù)和具有注意能力。
如果行為人有違反法律、法規(guī)和一般規(guī)章制度的行為，通常應(yīng)當屬于疏忽大意的過失。重大責任事故、醫(yī)療事故案件、玩忽職守通常屬于此類情況。
違反社會一般常規(guī)，違反社會一般注意義務(wù)，通?？山忉尀槭韬龃笠?。
判斷是否“應(yīng)當預(yù)見、能夠預(yù)見”，應(yīng)當采取一般人標準或者是折衷說的標準。
具體例證分析：
1.藥房的醫(yī)生認為丟失標簽的一種藥是芒硝，于是就貼上“芒硝”的標簽，在中藥房使用。有人就將“芒硝”給病人使用，后來發(fā)生中毒的情況，造成兩人死亡，經(jīng)檢驗死于砒霜中毒。此案中行為人的心態(tài)屬于疏忽大意的過失。
2.狩獵時誤將人當作動物
案件：在80年代時，民兵連長訓(xùn)練歸來時，帶著一個民兵。民兵連長當天下午到了他的一個親戚家，親戚是一個老獵戶，老獵戶讓他們當晚住在他家，而且要求他們當天晚上一起去獵野豬，因為野豬對莊稼毀壞比較嚴重。在吃飯的過程中，老獵人安排他們到時一起去指定的位置，不能隨意走動，在收工的時候聽口令、聽指揮一起收工。讓大家注意不要誤傷自己的人。安排完后到指定的位置。被告人民兵連長當時在一個莊稼地偏高的位置，下面是開闊的莊稼地，不遠處是老獵人的位置。晚上在觀察的過程中，民兵連長看到有一個黑影在莊稼地里移動，也能聽到聲音，認為是野豬來了，瞄準射擊，打中了黑影，走過去一看把他的親戚老獵人打死。
分析：
事情發(fā)生在夜晚，這個事件不會有其他人出現(xiàn)在這個地方，而且老獵人規(guī)定不能隨意走動，是老獵人自己違反規(guī)定。從具體的事實來看，屬于不可能預(yù)見的意外事件（對象認識錯誤的一種情況）。
案例：有一個人晚上在山路上開車時，看見前面有一個黑影，他以為是一個動物，想將其撞死帶走，結(jié)果加大馬力撞去，結(jié)果把一個老頭給撞死了。
分析：
司機在路上看到黑影應(yīng)該能夠想到可能是人，此時司機應(yīng)該盡到注意義務(wù)，所以屬于疏忽大意的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
3.持槍走火的案件
4.司機正常駕車軋死人案件
被告人是一客車的司機，進城之后到站停車，此時有一進城的農(nóng)民（被害人）下車的時候由于比較慌亂，自己的包掉到車底下，包的物品撒落在車下，然后他鉆到車底下去找撒落的物品。乘客下車后，司機從反光鏡的兩邊看沒有人，鳴笛示意要開車。當農(nóng)民進車底時沒有告訴司機或者其他人，車啟動后把農(nóng)民軋死。這種情況屬于意外事件。
5.司法考試中的典型例證
山民甲（善捕蛇）捕得毒蛇一條，置家中木桶內(nèi)。乙到甲家，甲請乙在桶中洗手，乙被桶中蛇咬中毒，經(jīng)搶救截去一臂（重傷）。甲的行為：（AB）
A.具有過失
B.構(gòu)成過失（致人）重傷罪
C.不具有過失
D.屬于無罪過事件。
分析：
作為捕蛇的山民甲，應(yīng)該知道蛇的毒性，出于疏忽大意，沒有盡到一般人應(yīng)盡的義務(wù)，導(dǎo)致被害人重傷，應(yīng)該是疏忽大意的過失。
四、認識錯誤
（一）法律認識錯誤
包括三種情況：
1.假想無罪。行為人的行為實際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認為自己的行為不構(gòu)成犯罪（假想無罪），行為人不能以不知法律作為免責的借口。
2.假想有罪。行為人的行為不構(gòu)成犯罪，行為人誤認為構(gòu)成犯罪。
3.對罪名、處罰輕重的誤解。
行為人上述對法律的認識錯誤和無知，不影響實際依照刑法定罪量刑。
甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？（2002）（B）
A.幻覺犯，不構(gòu)成**幼女罪
B.法律認識錯誤，構(gòu)成**幼女罪
C.對象認識錯誤，構(gòu)成**幼女罪
D.客體認識錯誤，不構(gòu)成**幼女罪
行為人是對法律對**幼女的規(guī)定認識錯誤。
（二）事實認識錯誤
1.對象錯誤。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
所謂對象錯誤，是指行為人預(yù)想加害的對象與實際加害的對象不一致。
（l）同類對象錯誤（具體的事實錯誤中的對象錯誤、法律性質(zhì)相同的對象錯誤）：行為人意圖侵害的對象與實際侵害的對象不一致，但屬于同一類的。
如行為人意圖殺害甲，但誤把乙當作甲而加以殺害；行為人意圖盜竊他人現(xiàn)金，但實際盜取的是有價證券。
處理規(guī)則：按照法定符合說，上述同類對象錯誤應(yīng)當按照犯罪既遂定罪處罰。
實例：雇兇殺人、傷人的案件中，兇手認錯人而實施加害行為；實施犯罪活動時誤把自己的同伙當成對手而加害的案件。
（2）非同類對象錯誤（抽象的事實錯誤中的對象錯誤、法律性質(zhì)不同的對象錯誤或客體錯誤）：指行為人意圖侵害的對象與實際行為侵害的對象不一致，且不屬于同一類，而是分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。
如誤把動物當成人而加以殺害，意圖的行為事實是故意殺人，而實際行為是毀壞財物或者不符合犯罪構(gòu)成。因行為人有殺人的故意，并且著手實施了殺人行為，由于對對象的認識錯誤，應(yīng)當以故意殺人罪未遂處罰（對象不能犯未遂）。
誤把人當成動物而加以侵害，行為人無殺人或傷害的犯罪故意，不成立故意犯罪；有過失的，并且造成嚴重后果的，可成立過失犯罪；無過失則屬于意外事件。
誤盜、誤搶槍支、彈藥的案件，行為人只有盜竊的犯罪故意，只能成立盜竊罪。
行為人在列車上看到一個人拿著一個黑包，于是準備對這個人下手，晚上趁著包的主人睡著時把包竊走，下車后發(fā)現(xiàn)包里有警官證、手槍、子彈和幾百元現(xiàn)金。這個案件怎么認定？
作為盜竊槍支彈藥罪，行為人主觀上必須明知是槍支彈藥而盜竊的才能構(gòu)成。行為人不知道包里是槍支而盜竊，行為人主觀意識就是盜取財物，主觀意識與客觀事實不一致。分析行為人的主觀犯意，槍支實際也屬于財物，這種案件定盜竊罪，而不能定盜竊槍支彈藥罪。
如果行為人盜竊之后，把槍支拿回家藏起來，能不能定罪？誤盜、誤搶案件都是這種情況，盡管主觀意圖不是盜竊或者搶奪槍支，但是他發(fā)現(xiàn)槍支后藏匿起來，后面的行為要單獨成立非法持有槍支彈藥罪。這兩個行為要數(shù)罪并罰。這種情況不能成立牽連犯或吸收犯，不能成立牽連犯的原因是牽連關(guān)系不存在，行為人的主觀意圖和實際行為的對象不一致的情況下，不屬于牽連犯的牽連關(guān)系。
誤把他人放置的財物當成遺忘物而拿走的案件，行為人只有侵占的犯意，只能成立侵占罪。
（3）對象不存在的錯誤：
①誤把尸體當活人而加以殺害。
例：犯罪嫌疑人甲看到自己的女兒和一個男孩兒玩兒的時候被小男孩欺負，于是沖出去推倒小男孩，小男孩摔倒后頭碰石頭死亡。為了掩蓋罪行甲把男孩抱到自己的家中，放到豬圈里。后來甲感覺小男孩還沒有死，于是又用磨盤砸他的頭。事發(fā)后的尸檢報告表明甲在用磨盤砸小男孩的時候，小男孩已經(jīng)死亡。
分析：
甲把小男孩推倒導(dǎo)致死亡，行為人對死亡結(jié)果沒有故意，屬于過失。由于甲的行為沒有傷害的行為，只能定過失致人死亡罪。甲后誤認為小男孩沒有死，產(chǎn)生了殺人的意圖，實施了殺人的行為，因他對象認識錯誤，殺人的犯罪行為并沒有得逞，因此甲的這個行為屬于故意殺人罪（未遂），也是對象不能犯未遂，因此行為人應(yīng)該以過失致人死亡罪和故意殺人罪（未遂）定罪處罰。
②誤把男性女性而加以強*。
例：有些公園在晚上常常發(fā)生對女青年的性侵害行為，警察為了偵破此案，將男性警察化妝成婦女引誘犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人某甲發(fā)現(xiàn)警察化妝的婦女坐在椅子上，于是從后面將其推倒，欲實施強*，后警察鳴槍示警。
分析：
行為人誤把男警察當成婦女而實施強*行為，有強*犯罪的意圖，但是客觀上不能實施并被當場抓獲。行為人有犯罪的故意也有著手實施犯罪的行為，只是因為對象認識錯誤，使行為人的犯罪行為沒有得逞，構(gòu)成強*罪（未遂）。
③誤把兩性人當成婦女而加以拐賣。
行為人把兩性人誤認為是婦女而拐賣給他人，后收買人發(fā)現(xiàn)該“婦女”是兩性人。作為拐賣者發(fā)生認識錯誤，構(gòu)成拐賣婦女罪（未遂）。
④誤把非毒品（面粉）當成毒品而加以販賣等。
主客觀認識不一致，成立犯罪未遂——販賣毒品罪（未遂）。對象不能犯未遂。
2.行為差誤（打擊失誤、打擊錯誤、目標差誤，稱方法錯誤不當）
（1）同類行為差誤（具體的事實錯誤中的行為差誤）。
如行為人意圖殺害甲，因行為差誤，而誤中乙。按照法定符合說，成立故意殺人罪既遂。
實例：伍某某欲打其叔誤打其父案。
伍某某因酒后與其叔父發(fā)生爭吵，取一大棒朝他叔父猛力打去，未擊中其叔父，卻將正在與其叔父說話的父親打死。
（2）非同類行為差誤（抽象事實錯誤中的行為差誤）。
如意圖毀壞財物而誤中人或者意圖槍擊人而誤中貴重財物，可以按照想象競合犯處理，擇一重處罰。
如果意圖槍殺甲而誤中乙致其輕傷，想象競合犯，按故意殺人罪（未遂）定罪處罰。
應(yīng)根據(jù)行為人的主觀意圖與客觀事實分別認定。
3.行為錯誤
分為兩種情況：
一是行為性質(zhì)錯誤，常見的是“假想防衛(wèi)”、“假想避險”。
盡管行為人在客觀上造成了危害結(jié)果，但行為人主觀上無犯罪故意，不能成立故意犯罪，有過失的，按過失犯罪處理；無過失則屬于意外事件。
案例：一對男女青年在公園游玩，有幾個流氓對女青年加以調(diào)戲，后男青年與流氓打斗起來。在公園值勤的便衣警察發(fā)現(xiàn)后，在沒有亮明身份的情況下抓住男青年，男青年認為其是流氓的同伙，將其打傷。后本案起訴到法院。
分析：
原則上不能成立故意犯罪，男青年只有防衛(wèi)的意圖，沒有傷害犯罪的意圖。因男青年與流氓扭打時，警察上前并沒有亮明身份且身著便衣，使男青年很自然的認為是流氓的同伙，所以本案屬于不可預(yù)見的原因造成，屬意外事件。
二是方法或手段錯誤
如誤把假藥當毒藥來毒殺他人，按犯罪未遂處罰。不能犯未遂。
4.因果關(guān)系的錯誤。
因果關(guān)系的錯誤有三種情況：
第一種情況是行為人的行為沒有發(fā)生結(jié)果，但行為人自以為發(fā)生了結(jié)果，構(gòu)成犯罪未遂。
第二種情況是發(fā)生了某種結(jié)果，行為人自以為沒有發(fā)生，也不以行為人的認識為轉(zhuǎn)移，成立犯罪既遂。
第三種情況是結(jié)果確實發(fā)生了，行為人對導(dǎo)致結(jié)果的原因有誤解。這種情況不影響定罪，也不影響既遂的成立。