第七章 罪 數(shù)
「內(nèi)容指導(dǎo)」
（一）重點：1.想像競合犯、牽連犯、連續(xù)犯的概念、特點、類型和處理原則；2.繼續(xù)犯、結(jié)果加重犯的特點；3.吸收關(guān)系；4.法律明文規(guī)定必須數(shù)罪并罰的特殊情況；5.法律規(guī)定貌似數(shù)罪或者實際就是數(shù)罪但不數(shù)罪并罰的特殊情況；6.法條競合犯的特點、處理原則；7.常見的法條競合現(xiàn)象。
（二）難點：1.想像競合犯與法條競合犯、牽連犯的區(qū)別；2.吸收犯與牽連犯的區(qū)別；3.法定的數(shù)罪并罰的特殊情況（或不規(guī)則情況）。
第一節(jié) 罪數(shù)的區(qū)分
犯罪的個數(shù)，涉及刑罰權(quán)的個數(shù)。如果是一罪，國家只有一個刑罰（發(fā)動）權(quán)。數(shù)罪則有數(shù)個刑罰權(quán)。如果是一罪，法院對該罪定罪判刑后，不得對同一罪行再次追訴。但是，有數(shù)罪的，國家還可以對其他罪行進行追訴。如盜割動力電線的，觸犯兩個罪名：盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪。因為這是想像競合犯屬于實質(zhì)的一罪，因此國家以破壞電力設(shè)備罪定罪處罰以后，不得再追究其觸犯的盜竊罪名。因為這是一罪，國家只能處罰一次。如果偽造國家公文進行詐騙的，屬于牽連犯。假如處罰了其詐騙罪行，漏掉了偽造公文的罪行，那么國家還可以追訴其偽造公文的罪行，因為牽連犯雖然是處斷的一罪，但是屬于實質(zhì)的數(shù)罪。
在我國，通說是犯罪構(gòu)成說＊，即以犯罪構(gòu)成的個數(shù)確定犯罪的個數(shù)。此外，還有法益說、結(jié)果說、行為說、犯意說等確定罪數(shù)標準的學(xué)說。在實際上，我國似乎是采取行為說。這在想像競合犯問題上就表現(xiàn)出來了。一行為觸犯數(shù)罪名的（想像競合犯），根據(jù)行為是一個，認為是一罪；而不是根據(jù)觸犯的罪數(shù)認為數(shù)罪。
鑒于在罪數(shù)問題上眾說紛紜，標準不一，建議大家采取死記硬背的辦法，記住一些立法司法定型的情況。
第二節(jié) 實質(zhì)的一罪
（一）一行為規(guī)定為一罪或者處斷為一罪的情況
因為是一行為，所以根據(jù)行為說，屬于實質(zhì)的一罪，也就是在實際上還屬于真正的一罪的情況。包括以下3種情況：
1.繼續(xù)犯＊＊。所謂的繼續(xù)犯，是指犯罪既遂以后，如果不法狀態(tài)存在，犯罪行為仍在繼續(xù)之中的情況。最典型的就是非法拘禁罪。如果一旦把被害人拘禁起來，犯罪就既遂了。但是如果行為人不釋放被害人，即仍然使被害人處在剝奪自由的不法狀態(tài)，實際上非法拘禁的行為仍然在繼續(xù)之中。也就意味著犯罪雖然既遂，但犯罪行為（非法拘禁）并未隨著犯罪的既遂而結(jié)束，仍然在進行中。只有當不法狀態(tài)解除
（即釋放被害人），犯罪行為（非法拘禁）才真正結(jié)束。常見的繼續(xù)犯有：
（1）持有型犯罪，如非法持有毒品罪，非法持有槍支、彈藥、爆炸物罪，非法持有假幣罪，窩贓罪，窩藏毒品毒贓罪等。
（2）不作為的犯罪往往具有繼續(xù)犯的特點，如遺棄罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，逃避兵役罪。
（3）其他侵犯人身自由的犯罪，如綁架罪，拐賣婦女、兒童罪也都是繼續(xù)犯。關(guān)于重婚罪是否繼續(xù)犯存在分歧。我國的通說似乎認為是繼續(xù)犯。
繼續(xù)犯的特點就在于既遂以后，如果不法狀態(tài)仍在繼續(xù)之中，則犯罪行為仍在繼續(xù)。這個特點實際上是相對于狀態(tài)犯而言的。狀態(tài)犯較為常見，如盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪都屬于狀態(tài)犯。這類犯罪既遂以后，盡管不法狀態(tài)存在，但是犯罪行為己經(jīng)結(jié)束了，即犯罪既遂犯罪行為同時結(jié)束，最典型的是盜竊罪。盜竊既遂以后，盡管行為人持有他人財物這種不法狀態(tài)存在，但是犯罪行為卻結(jié)束了。例如，甲盜竊乙的汽車。甲取得乙的汽車盜竊既遂，隨之盜竊行為也結(jié)束。這時甲可能還持有乙的汽車，即由盜竊行為形成的不法狀態(tài)（合法所有人乙的汽車在盜竊犯甲的手中）依然存在。這種不法狀態(tài)的存在，不影響犯罪行為己經(jīng)結(jié)束。
關(guān)于繼續(xù)犯，有幾點要注意：
（1）它是單純的一罪。盡管既遂后，犯罪行為還在繼續(xù)，仍然是一罪。
（2）追訴時效從犯罪行為結(jié)束之日起計算。而狀態(tài)犯通常從犯罪成立之日起開始計算時效。一般的犯罪，不法狀態(tài)持續(xù)到何時與追訴時效的計算無關(guān)，如盜竊罪，犯罪人持有贓物到10年以后，其追訴時效仍然自犯罪成立之日起計算。而繼續(xù)犯則不同，因為不法狀態(tài)存在犯罪行為同時存在，所以其追訴時效要從不法狀態(tài)結(jié)束也即犯罪行為結(jié)束之日起計算。如行為人1990年非法拘禁他人，到2000年才釋放被拘禁人，則追訴時效也從2000年開始起算。
（3）行為時間的確定。繼續(xù)犯的行為在繼續(xù)期間，都認為是犯罪發(fā)生的時間。例如，行為人在15周歲時拘禁他人，17周歲時將他人釋放，認為其在15周歲至17周歲之間都有犯罪行為。屬于年滿16周歲有犯罪行為，應(yīng)當負刑事責(zé)任。而一般的犯罪行為不具有這種持續(xù)性，如在15周歲時盜竊。無論其持有贓物到何時，都認為是在不滿16周歲的盜竊行為，不負刑事責(zé)任。是否繼續(xù)犯有時是有實際意義的。例如，行為人15周歲時從監(jiān)獄脫逃，到17周歲時被抓獲歸案，是否構(gòu)成脫逃罪？不構(gòu)成，因為脫逃不是繼續(xù)犯，其犯罪行為從脫逃既遂之日（15周歲時）就已經(jīng)結(jié)束，當時行為人未達到對脫逃罪負刑事責(zé)任的年齡。如果理解為繼續(xù)犯，認為其犯罪行為繼續(xù)到16周歲以后，那就可能會得出應(yīng)當負刑事責(zé)任的錯誤的結(jié)論。
（二）想像競合犯
簡單地說，就是一行為而同時觸犯了數(shù)個罪名。站在行為說的立場上，認為一行為只能構(gòu)成一罪，不可能構(gòu)成數(shù)罪。因此，認為一行為構(gòu)成數(shù)罪是想像的數(shù)罪、觀念的數(shù)罪，而不是真實的數(shù)罪。因此可見，認為想像競合犯是實際的一罪、假的數(shù)罪，是根據(jù)“一行為”確定的。實際采取的是行為說的立場。
1.想像競合犯的特征是：
（1）一行為；
（2）同時觸犯數(shù)罪名。
想像競合犯或稱想像的數(shù)罪，常見的例子如盜割動力電線。盜割動力電線首先是觸犯了盜竊罪，另外又觸犯了一個破壞電力設(shè)備罪，一行為犯了兩罪，這個就是想像的數(shù)罪。其他想像競合犯的例子，如犯盜竊罪時，又觸犯破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪。例如，甲盜竊某飛機楊的照明燈，給自家的卡拉OK作裝飾。甲的一個偷竊行為同時觸犯兩個罪名：一是盜竊罪，二是破壞交通設(shè)施罪，屬于想像競合犯。還有使用暴力妨害公務(wù)又致公務(wù)員輕傷的，使用破壞性手段盜竊又毀損數(shù)額較大財物的，也是常見的想像競合犯。
想像競合犯的主要類型是在實施盜竊犯罪的同時又觸犯其他罪名的情況。如盜割電線，同時觸犯破壞電力設(shè)備罪；盜竊管道中的石油，同時觸犯破壞易燃易爆設(shè)備罪。
2.想像競合犯的處理原則：因為想像競合犯是真正的一罪，假的數(shù)罪，采取的辦法是從一重罪處罰，不實行數(shù)罪并罰。例如，盜竊同時又觸犯破壞交通設(shè)施罪的，從一重罪即破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。注意，根據(jù)司法解釋，使用破壞性手段盜竊數(shù)額較大的財物又毀損數(shù)額較大財物的，觸犯盜竊罪和故意毀壞財物罪，屬于想像競合犯，但是要從一重罪從重處罰。這屬于特別規(guī)定，要特別掌握。
3.想像競合犯與數(shù)罪的區(qū)別：要點是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場或者為了泄憤報復(fù)而又故意毀損數(shù)量較大財物的，是數(shù)行為。因為盜竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意
（毀壞財物）并實行了相應(yīng)的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應(yīng)當認定為數(shù)罪，實行數(shù)罪并罰。這與盜竊的同時毀壞財物不同，后者僅有一行為。
4.想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別。所謂法條競合犯，是指一行為觸犯數(shù)法條，而數(shù)法條之間存在著包容或者交叉關(guān)系的情況。法條競合犯的本質(zhì)是法條之間存在著競合（重復(fù)）的關(guān)系。這種重復(fù)的關(guān)系，導(dǎo)致一行為本來只犯了一罪卻觸犯數(shù)法條。因此，它與罪行的個數(shù)無關(guān)，只是法條的適用問題。
法條競合犯產(chǎn)生于立法上法條之間存在著某種重復(fù)的情況。如我國刑法第266條規(guī)定有詐騙罪，而在這之外呢，還有專門的一節(jié)是關(guān)于金融詐騙的規(guī)定。其中包括金融票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、保險詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價證券詐騙、集資詐騙等8個金融詐騙罪。此外，還有合同詐騙罪、騙取出口退稅罪。第266條的詐騙罪和這些詐騙罪是什么關(guān)系？實際上是包容的關(guān)系。也就是一般和具體的關(guān)系。這就是所謂的法條的競合現(xiàn)象。遇到法條有這樣的競合現(xiàn)象也就是有重復(fù)現(xiàn)象的場合，如果一個人的具體的行為觸犯一個具體的法條，就可能同時也觸犯一個一般性的法條，形成一行為觸犯數(shù)法條的現(xiàn)象，即法條競合犯。如行為人進行合同詐騙，除觸犯合同詐騙罪條款以外，還不可避免地觸犯到第266條的詐騙罪條款。這種情況下只是一個適用法條的問題。
對于法條競合犯適用法律的規(guī)則是具體的或者特殊的優(yōu)先于一般的籠統(tǒng)的規(guī)定。也就是說，在行為人進行合同詐騙犯罪的同時觸犯合同詐騙罪條款和詐騙罪條款的場合，適用具體規(guī)定合同詐騙罪條款，排斥適用詐騙罪條款，但法律有特別規(guī)定的例外。這種法定例外是從一重罪處斷原則的運用。
法條競合除了上述法條之間存在包容關(guān)系的情形外，還有交叉（部分重合）關(guān)系的競合。如過失致人死亡罪與醫(yī)療事故罪、交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪、失火罪等在過失致人死亡這一點上存在重合；故意傷害罪（輕傷）與妨害公務(wù)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、刑訊逼供罪、非法拘禁罪等侵犯人身的犯罪存在某種競合。盜竊罪與盜竊槍支彈藥爆炸物罪、盜竊公文證件印章罪、竊取國有檔案罪、非法獲取國家秘密罪（竊取秘密）、侵犯商業(yè)秘密罪（竊取商業(yè)秘密）等在盜竊上存在著競合現(xiàn)象。甚至于過失致人死亡罪、過失重傷罪與某些結(jié)果加重犯的加重結(jié)果在過失致人死亡這一點上也存在競合，如非法行醫(yī)致人重傷、死亡的，搶劫致人重傷死亡的等。還有像非法獲取國家秘密罪與非法獲取軍事秘密罪之間，盜竊、搶奪、毀壞國家機關(guān)公文證件印章罪與盜竊、搶奪、毀壞武裝部隊公文證件印章罪之間，妨害公務(wù)罪與阻礙執(zhí)行軍人執(zhí)行職務(wù)罪之間，破壞通訊設(shè)備罪和破壞軍事通訊罪之間，窩藏包庇罪與包庇毒品犯罪分子罪之間，窩贓罪與窩藏毒品毒贓罪之間，妨害作證罪與辯護人、訴訟代理人偽造證據(jù)、妨害作證罪之間，走私普通貨物物品罪與走私槍支彈藥爆炸物罪、走私文物罪、走私毒品罪等也存在某種競合關(guān)系。由于出現(xiàn)上述法條之間存在競合關(guān)系而導(dǎo)致一行為觸犯數(shù)法條的，屬于法條競合犯，適用特別或者專門的規(guī)定定罪處罰，不適用數(shù)罪并罰。
但是注意法條競合犯必須是一行為，如果是數(shù)行為而觸犯數(shù)法條的，則要數(shù)罪并罰。如行為人既有走私普通貨物物品又有走私毒品行為的，因為是數(shù)行為觸犯數(shù)法條，應(yīng)當按數(shù)罪實行數(shù)罪并罰。如有一考題，說行為人盜割民用電話線，后來又盜割軍用電話線，其二，行為分別觸犯了破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和破壞軍事通信罪，當然構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。此外，該兩行為同時還觸犯了盜竊罪，這盜竊罪與破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪，破壞軍事通信罪的關(guān)系屬于想像競合犯。
想像競合犯與法條競合犯。區(qū)別的實際意義在于處罰原則不同。想像競合犯適用的是從一重罪定罪處罰，而法條競合犯適用的規(guī)則是專門、特殊的規(guī)定優(yōu)先適用，不一定按其觸犯的重罪處罰。這一點在盜竊罪與破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪發(fā)生想像競合時表現(xiàn)得尤為明顯。因為破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的法定刑為15年有期徒刑，盜竊罪（盜竊普通財物）的法定刑為無期徒刑。所以，在發(fā)生想像競合時，從一重罪處罰就會出現(xiàn)這樣的情況：如果盜竊財物（通信設(shè)施）價值較大、巨大時，以破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪處理較重，按破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪定罪處罰；如果盜竊的財物數(shù)額特別巨大，以盜竊罪該判無期徒刑的，以盜竊罪定罪處罰。如果盜竊的財物數(shù)額不夠較大的，不構(gòu)成盜竊罪，但是如果足以危害公用電信安全的，構(gòu)成破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪。在 情況下，只存在觸犯一罪
（破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪）的問題，不屬于想像競合犯。因為想像競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名。
想像競合犯與法條競合犯有何區(qū)別呢？首先應(yīng)當承認二者確有相似之處。二者都是一行為，都是一罪。此外想像競合觸犯數(shù)罪名自然也涉及數(shù)法條；法條競合犯觸犯數(shù)法條也不免涉及數(shù)罪名。二者的區(qū)別是：
（1）想像競合犯往往造成數(shù)結(jié)果、侵害數(shù)個法益，如盜割動力電線的，其一，破壞了電力設(shè)備，危害了公共安全，其二，竊取了財產(chǎn)（電線等），危害了財產(chǎn)利益。正因為如此，站在法益說的立場上，認為想像競合犯是實際的數(shù)罪，只是按行為說認為是一罪。而法條競合犯雖然觸犯數(shù)法條，卻沒有造成數(shù)結(jié)果、侵犯數(shù)法益的情況。
（2）想像競合犯雖然也涉及數(shù)法條，但是數(shù)法條之間沒有重合關(guān)系，如盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪在法條上沒有關(guān)聯(lián)。而法條競合犯觸犯的數(shù)法條則必然存在某種重合關(guān)系。如詐騙罪與金融詐騙罪在騙取財物上就有重合關(guān)系。除以上兩點區(qū)別外，還有一個簡單的判斷辦法，這就是當一行為觸犯或者涉及數(shù)法條時，看有無一個法條能夠完全評價或者包容該犯罪行為，如果能夠的，可判斷為法條競合犯，如果不能的，屬于想像競合犯。如行為人盜竊槍支彈藥，雖然同時觸犯盜竊罪和盜竊槍支彈藥罪兩個法條，但是顯然盜竊槍支彈藥罪條文能夠完全評價（包括）該罪行，屬于法條競合犯。再如，盜割動力電線的，如果適用盜竊罪條文，總感到其破壞電力的破壞行為沒有評價進去；如果適用破壞電力設(shè)備罪條文，又感到其盜竊侵犯他人財產(chǎn)的行為沒有完整地評價進去。這屬于想像競合犯。正因為想像競合犯有這樣造成多結(jié)果、危害多法益的特點，所以要從一重罪定罪處罰，甚至司法解釋有時還規(guī)定要從一重罪從重處罰。如使用破壞性手段盜竊財物數(shù)額較大，同時又毀壞財物數(shù)量較大的，依司法解釋應(yīng)從一重罪從重處罰。
對想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別，還有一個掌握的要領(lǐng)，那就是：第一，具體掌握想像競合犯的類型和法條規(guī)定。想像競合犯的類型最常見的就是在盜竊犯罪中同時又觸犯其他罪的情況。如盜竊通信設(shè)備的，還如盜竊交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等同時又危害公共安全的情形。記住這些常見類型，判斷起來就簡單了。第二，掌握法條規(guī)定中常見的競合現(xiàn)象，如在盜竊手段上競合的法條有盜竊罪、盜竊槍支彈藥爆炸物有害物質(zhì)罪、竊取國有檔案罪、非法獲取國家秘密罪（使用竊取手段的）、盜竊公文證件印章罪等。還如在“詐騙”上競合的法條有10個以上，自己可以去數(shù)數(shù)。掌握這些具體法條競合現(xiàn)象，認定法條競合犯如本題B選項就很簡單，是一目了然的問題。在應(yīng)試上，具體掌握比通過理論概念、標準進行推理判斷更為有效。因為這個推理過程別人已經(jīng)完成了，是大家公認的，既不用自己費力耗時去分析，也不會出錯。其他常見法條競合現(xiàn)象如下：
合同詐騙罪與貸款詐騙罪；
重婚罪與破壞軍婚罪；
傳播**物品牟利罪與傳播**物品罪、組織播放**的音像制品罪；
故意傷害罪、故意殺人罪與刑訊逼供罪、非法拘禁罪；
過失致人死亡罪與醫(yī)療事故罪、重大責(zé)任事故罪、交通肇事罪、失火罪、過失投放危險物質(zhì)等；
故意毀壞財物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪；
破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪與破壞軍事通信罪。
關(guān)于想像競合犯與法條競合犯認定也有一些分歧。這主要表現(xiàn)在：（1）生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪（刑法第140條）與刑法第141條至148條規(guī)定的具體生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，如生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害的食品罪，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪等的關(guān)系上。有人認為刑法第140條與第141條至148條也存在著一般和個別法條競合關(guān)系。因此到一行為同時觸犯刑法第140條和刑法第141條至148條犯罪的場合，認為是法條競合犯，但是也有認為是想像競合犯。其原因在于法律直接規(guī)定：一行為同時觸犯刑法第140條和第141條至148條犯罪的場合，規(guī)定適用較重的條文定罪處罰，即從一重罪處罰。持法條競合犯觀點的人認為，這是法律對法條競合犯適用例外規(guī)則的情況。即不是特別優(yōu)于一般，而是從一重處罰。持想像競合犯觀點的人認為，既然是從一重罪定罪處罰，這就是適用想像競合犯的處罰規(guī)則，應(yīng)屬想像競合犯。（2）詐騙罪與招搖撞騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪的關(guān)系，也有想像競合犯和法條競合犯兩種觀點。其原因也在于，大家認可在一行為同時觸犯詐騙罪與招搖撞騙罪或者冒充軍人招搖撞騙罪的場合，從一重罪定罪處罰。對于上述兩個情況，有一點是一致的，就是都從一重罪處罰；分歧在于它們是想像競合犯還是法條競合犯。對此，通說認為是法條競合犯，應(yīng)從一重法條處罰，是法條競合犯在處理規(guī)則上的例外。
關(guān)于法條競合犯，除了不數(shù)罪并罰、與想像競合犯的區(qū)別以外，還要注意它在學(xué)習(xí)掌握刑法分則條文的重要意義。修訂前的刑法（1979年刑法）分則只有101條，修訂后的刑法（1997年刑法）增加到350條。法條的增加并不是犯罪的增加，而意味著法條對犯罪現(xiàn)象的切割、分割更加細致。這個更加細致的結(jié)果，導(dǎo)致了法條之間重復(fù)、交叉的現(xiàn)象更加嚴重，因此也就導(dǎo)致了分則各罪掌握的復(fù)雜性。正因為如此，大家在學(xué)習(xí)刑法分則的時候，除了掌握每一個罪的特征以外，還要注意法條之間的關(guān)系。比如，像過去考的行為人構(gòu)成破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和破壞軍事通訊罪，實際上就涉及這個問題。過去，破壞通訊設(shè)備是一個罪，不分民用軍用，都是破壞通信設(shè)備罪。現(xiàn)在分成兩個罪，破壞軍用的有專條規(guī)定。因此，破壞通信設(shè)備因?qū)儆谲娪眠€是民用而構(gòu)成不同的罪。還有，比如說招搖撞騙罪，原來是一個罪，現(xiàn)在就是兩個罪，一個是冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪，一個是冒充軍人招搖撞騙罪。還有詐騙罪，除了一般的詐騙以外，還有8個金融詐騙罪。而且并不僅限于此，還有騙取出口退稅罪，這也是一個特殊的詐騙罪。還有合同詐騙罪，再就是招搖撞騙本身也帶有詐騙的性質(zhì)，和詐騙條款也有交叉的情況。這些情況都是我們值得注意的。這里面涉及法條競合的問題，大家在學(xué)習(xí)分則的時候，一定要牢牢樹立法條競合的觀念，也就是整體觀念，才能正確適用刑法。例如，甲偽造銀行存單，又使用該偽造的存單抵押從銀行貸款。該行為是涉及數(shù)個條文和罪名，一是偽造金融票證罪，二是金融憑證詐騙罪，三是貸款詐騙罪，四是詐騙罪。此外，在貸款時還簽訂合同，也涉及合同詐騙罪。這里面既涉及法條競合犯問題又涉及牽連犯問題，極為復(fù)雜。其中，詐騙罪與金融憑證詐騙罪、貸款詐騙罪是法條競合關(guān)系，根據(jù)特殊優(yōu)先適用原則，排斥適用詐騙罪條款。另外，行為人偽造金融憑證、金融憑證詐騙和貸款詐騙罪屬于牽連犯。對于牽連犯，適用的規(guī)則是擇一重罪處罰，其中以金融憑證詐騙罪最重，所以，對本案行為人最終以金融憑證詐騙罪一罪定罪處刑。
（三）結(jié)果加重犯＊
所謂結(jié)果加重犯，就是指行為人的行為具備了基本的犯罪構(gòu)成，或者說實施了一個基本的犯罪行為，該行為同時又造成一個作為加重法定刑的結(jié)果。例如，刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)…··（五）搶劫致人重傷、死亡的……”這里根據(jù)刑法第263條的規(guī)定，搶劫一般處3年以上10年以下有期徒刑，但是搶劫的暴力行為造成重傷、死亡結(jié)果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這個重傷、死亡的結(jié)果是搶劫行為造成的，不成立數(shù)罪，而是作為法定處較重刑罰的根據(jù)，這就是結(jié)果加重犯。結(jié)果加重犯通常是依據(jù)分則條文規(guī)定確定的。常見的結(jié)果加重犯有：搶劫致人重傷、死亡的；強*致人重傷、死亡的；非法行醫(yī)致人重傷、死亡的；非法拘禁致人重傷、死亡的；虐待致人重傷、死亡的；暴力干涉婚姻自由致人死亡的；綁架致人死亡的；拐賣婦女、兒童造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、破壞交通工具、破壞交通設(shè)施、破壞電力設(shè)備等造成人身傷亡或者重大財產(chǎn)損失的；生產(chǎn)銷售假藥嚴重危害人體健康的；生產(chǎn)、銷售劣藥后果特別嚴重的；生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品對人體健康造成嚴重危害的；在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的；劫持航空器致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴重破壞的；劫持船只、汽車造成嚴重后果的；暴力危及飛行安全造成嚴重后果的；煽動群眾暴力抗拒國家法律、法規(guī)實施造成嚴重后果的；組織、運送他人偷越國
（邊）境造成被組織人重傷、死亡的，這都是些典型的結(jié)果加重犯。從表面上看，結(jié)果加重犯構(gòu)成了傷害、殺人或者強*、搶劫幾個罪，但是法律上認為是其基本罪行導(dǎo)致的結(jié)果，而且這種結(jié)果不作為一種犯罪來評價，而是作為基本罪行的加重刑罰的后果評價。因此這種結(jié)果不作為數(shù)罪并罰的情況來看，而僅僅作為加重某一罪法定刑的情況來處理。這是結(jié)果加重犯。
第三節(jié) 法定的一罪
法定的一罪是指數(shù)行為法定為一罪的情況，包括慣犯和結(jié)合犯。
所謂的慣犯，是指經(jīng)常性的、習(xí)慣性的，以從事某種犯罪為職業(yè)，或者作為其生活揮霍的主要來源的犯罪人的類型。比如說，常見某些人盜竊成習(xí)性、成職業(yè)性犯罪。盜竊成習(xí)性，它的事實基礎(chǔ)建立在犯罪人多次甚至數(shù)十次甚至上百次地犯盜竊罪，因此從行為上看他應(yīng)該是數(shù)罪。但是要注意，慣犯他已經(jīng)不是一個行為類型的犯罪而是行為人類型的犯罪，是考慮到行為人經(jīng)常從事某一種犯罪，形成了一種習(xí)性了，因此成為了一種慣犯，這是慣犯的概念。但是考慮到慣犯 很多很多犯罪行為形成一種犯罪習(xí)性，法律卻將其規(guī)定為一種犯罪。這就是法律上的一罪，把很多行為規(guī)定為一罪的情況。因此在處理上要注意是實行數(shù)罪并罰還是不實行數(shù)罪并罰呢？不實行數(shù)罪并罰，這是法定的一罪的情況，作為概念了解就行了。我們國家現(xiàn)行的刑法中間基本上沒有慣犯。過去有慣竊、慣騙，還有一種以走私、投機倒把為常業(yè)，但是現(xiàn)在刑法都把這些取消了，找不到慣犯了。大家注意有一個例外，以賭博為常業(yè)的，這個被認為是一種慣犯類型。但是大家注意這個是構(gòu)成犯罪的要件。所以說呢，也很難說他每一次賭博都是犯罪了。因此人們認為這個雖然可以說是一個慣犯，但是不解釋。第二是結(jié)合犯。所謂結(jié)合犯，就是刑法把兩個獨立的犯罪人，結(jié)合為一個新的犯罪。這個新的犯罪就叫做結(jié)合犯。我國刑法上沒有典型的結(jié)合犯。在外國刑法上有，最簡單的，有一個強盜罪、一個殺人罪。比如，強盜殺人罪就是結(jié)合犯。但是有和結(jié)合犯類似的情況。所謂類似的情況，我們又叫做復(fù)合的一罪，也就是把一個罪作為另一個罪加重情節(jié)的情況。比如說，綁架后又殺害人質(zhì)的，幾個罪啊？兩個罪。但是大家注意這時候?qū)嶋H上把殺害人質(zhì)作為綁架罪加重情節(jié)，處死刑。這個有點類似于結(jié)合犯，但是又不同于結(jié)合犯。結(jié)合犯是形成一個新罪。而在我們國家，綁架和殺人結(jié)合在一起，形成新罪了沒有？沒有。這是區(qū)別之處。慣犯和結(jié)合犯都是由數(shù)個犯罪行為相構(gòu)成的。
第四節(jié) 處斷的一罪
連續(xù)犯是指基于一個犯罪故意連續(xù)實施數(shù)個性質(zhì)相同的行為，觸犯同一罪名的情況。如行為人為泄憤報復(fù)而于某晚持刀把被害人一家5口人殺死。生命的權(quán)益是特定的，殺死5人應(yīng)當是5個殺人罪。但是鑒于其5個殺人行為是在一個概括的行兇報復(fù)的故意支配之下進行的，且行為具有連續(xù)性，犯的是同一罪，所以盡管是數(shù)罪，但是在審判處罰時按一罪處斷，不實行數(shù)罪并罰。常見的連續(xù)犯，如持槍連續(xù)殺人，制造校園慘案的（注意，在我國刑法上如果使用機槍、沖鋒槍掃射濫殺無辜的，可能認定為以危險方法危害公共安全罪）；連續(xù)多次販賣毒品的；一夜之內(nèi)人室盜竊作案數(shù)起或者數(shù)十起的，等等。連續(xù)犯，是實際數(shù)罪，當做一罪來處理，不實行數(shù)罪并罰。
在我國，在數(shù)罪并罰方面，區(qū)別連續(xù)犯與非連續(xù)犯實際意義不大。由于對判決宣告前的同種數(shù)罪在習(xí)慣上不實行數(shù)罪并罰。因為連續(xù)犯實際就是具有連續(xù)性的同種數(shù)罪，既然沒有連續(xù)性或者關(guān)聯(lián)性的同種數(shù)罪都不并罰，那么區(qū)別是否具有連續(xù)性的同種數(shù)罪在數(shù)罪并罰上就沒有實際意義。這與外國不同，外國對同種數(shù)罪實行數(shù)罪并罰，而對連續(xù)犯的同種數(shù)罪不并罰，所以，是否連續(xù)犯關(guān)系到是否數(shù)罪并罰的問題，才有區(qū)別的價值。而對于刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪，不論是否具有連續(xù)性都要實行并罰。
連續(xù)犯的實際意義，大約有兩點：
第一，追訴時效起算，犯罪行為有連續(xù)狀態(tài)的，追訴時效從行為終了之日起計算。但是，鑒于我國規(guī)定有追訴時效中斷制度，效果可能是一致的。
第二，在刑法的溯及力方面，根據(jù)司法解釋，犯罪行為由刑法（1997年刑法）生效前連續(xù)到刑法生效后的，刑法即使規(guī)定較重的也有溯及力，適用刑法，但是在量刑時可以適當從寬處罰。
正因為在我國區(qū)別連續(xù)犯與非連續(xù)犯對數(shù)罪并罰沒有實質(zhì)的影響，實際意義不大，所以我國對連續(xù)犯的界定比較松散，也不講究。
（一）牽連犯是指行為人在實施某一犯罪時，其犯罪的手段行為（或者方法行為）和結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況
比較典型的例子，如在進行招搖撞騙犯罪過程中，為冒充國家機關(guān)工作人員身份而偽造國家機關(guān)工作人員的證件。行為人犯的是招搖撞騙罪，但是他為了實施招搖撞騙又構(gòu)成了偽造國家機關(guān)證件罪。其中的一個行為（偽造國家機關(guān)證件罪）是另一個行為（招搖撞騙罪）的手段行為，二者存在著密切目的行為與方法行為的聯(lián)系，這是方法或者手段行為的牽連。另一個是原因行為與結(jié)果行為的牽連。比較常見的例子，如像盜竊信用卡并冒用他人信用卡的。盜竊信用卡是盜竊罪；冒用他人信用卡是信用卡詐騙罪。盜竊信用卡的目的，顯而易見要去使用，可見盜竊信用卡行為是原因行為，冒用他人信用卡的行為是盜竊行為的結(jié)果行為。還如，為了銷贓而偽造公文證件，銷贓是原因行為，偽造公文證件是其結(jié)果行為。
牽連犯典型的類型是有偽造行為而使用偽造的物品犯另一罪。如偽造公文，又使用偽造的高價公文詐騙的。
掌握牽連犯的要點是數(shù)行為之間是否有牽連關(guān)系。牽連關(guān)系包括：
第一，目的行為與手段行為的關(guān)系；
第二，原因行為與結(jié)果行為的關(guān)系。
牽連犯，從主觀上講，行為人通常只有一個目的；從客觀上講，數(shù)行為之間具有密切的聯(lián)系。例如，甲某盜竊并攜帶爆炸物進入公共場所案。甲某盜竊21只雷管，為了隨身攜帶這些雷管回家，在某公共汽車站欲乘坐長途汽車時被抓獲。從主觀上講，盜竊雷管并持有、攜帶回家，仍是一個目的支配的行為；客觀屬于盜竊行為的結(jié)果行為，具有密切聯(lián)系。因為竊取雷管通常包含據(jù)為己有之后，持有乃至攜帶回家，屬于盜竊之后的結(jié)果行為。僅有主觀聯(lián)系而沒有客觀聯(lián)系，不是牽連犯。只有主觀上的目的聯(lián)系，如果沒有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，只是在案件中偶然地把一個犯罪行為當做另一個犯罪行為的手段，不是牽連犯。最簡單的例子，如為殺人而盜槍的，盜竊槍支的犯罪行為在主觀上與殺人行為存在目的聯(lián)系，但是從客觀上講，殺人并非通常需要使用槍支，并且并非需要使用盜竊槍支的方法，因此盛槍與殺人行為之間缺乏客觀的聯(lián)系，不是牽連犯。再如，盜竊汽車作為犯罪工具去殺人或者去搶劫的，司法解釋說要實行數(shù)罪并罰，大約也有不承認其是牽連犯的意思。因為進行犯罪并不是經(jīng)常需要使用汽車。這類情況與典型的犯招搖撞騙罪時偽造國家機關(guān)工作證件情況比較，就有明顯的差別。
常見的牽連犯有：為了走私而騙購?fù)鈪R，構(gòu)成騙購?fù)鈪R罪的；為了騙購?fù)鈪R又偽造文書，如海關(guān)的單證、外匯管理機關(guān)的批文，構(gòu)成偽造公文罪的，形成3罪牽連；偽造居民金融票證，然后使用該偽造的金融票證進行金融票據(jù)詐騙或者金融憑證詐騙的；因為受賄而構(gòu)私枉法或者枉法裁判的；為了擅自設(shè)立金融機構(gòu)而偽造有關(guān)國家機關(guān)公文的，等等。
（二）關(guān)于牽連犯的處理原則
牽連犯是數(shù)行為犯數(shù)個不同種的罪，屬于實際的數(shù)罪。但是，鑒于數(shù)行為之間存在著牽連關(guān)系，認為實行數(shù)罪并罰過于嚴厲，通常擇一重罪定罪處罰，不實行數(shù)罪并罰，所以被稱為處斷的一罪，或者說實際的數(shù)罪處罰時作為一罪。例如，甲為了進行金融詐騙，偽造銀行存單，構(gòu)成偽造金融票證罪；然后又使用該偽造的存單到銀行抵押貸款，又構(gòu)成金融憑證詐騙罪和貸款詐騙罪，其間還簽訂了合同，涉及合同詐騙罪。法院認為甲所犯數(shù)罪有牽連關(guān)系，擇一重罪金融憑證詐騙罪定罪處罰。
但是對于下列情況，根據(jù)立法規(guī)定應(yīng)當數(shù)罪并罰。
（1）挪用公款后又使用挪用的公款進行犯罪活動又構(gòu)成其他罪的，如走私、販賣毒品、賭博、非法經(jīng)營的，應(yīng)當數(shù)罪并罰。（2）在犯走私罪的過程中，使用暴力手段抗拒緝私的，應(yīng)當以走私罪和妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰。但是，在走私毒品的過程中，武裝或者暴力抗拒緝毒的，作為量刑情節(jié)，只以走私毒品罪一罪處罰；在組織、運送他人偷越國（邊）境犯罪過程中，暴力抗拒緝查的，也只作為量刑情節(jié)以組織、運送他人偷越國（邊）境罪一罪處罰。這是由立法技術(shù)造成的。同樣的情形，一個數(shù)罪并罰，一個不數(shù)罪并罰。
（3）為了騙取保險金而殺害被保險人或損毀保險標的而構(gòu)成其他罪的，以保險詐騙罪和故意殺人罪或者放火罪或者故意毀壞財物罪等數(shù)罪并罰。由于處罰合理性的需要，這3種情況，究竟算不算牽連犯不好說。尤其是為騙保險金而殺害被保險人或者放火燒毀保險標的，應(yīng)當是典型的牽連犯，但法律明文規(guī)定要數(shù)罪并罰。
通常認為屬于牽連犯法律明文規(guī)定不數(shù)罪并罰的情況如下：（1）因受賄而構(gòu)私枉法或者枉法裁判的；
（2）強*后迫使賣*的，法律規(guī)定強*作為強迫賣*罪的加重情節(jié)；（3）郵電工作人員私自開拆、毀棄郵件從中竊取財物的，以盜竊罪一罪從重處罰；
（4）盜竊信用卡又使用的以盜竊罪論處；（5）偽造貨幣又販運該偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。
鑒于對牽連犯立法上規(guī)定的處罰原則就不一致，有人認為，牽連犯一般不數(shù)罪并罰，但是法律明文要求數(shù)罪并罰的例外。在目前對奉行圭犯認定尺度不統(tǒng)一的情況下，這種說法還是可以接受的。
（三）牽連犯與想像競合犯的區(qū)別
要點是行為的個數(shù)不同。牽連犯是數(shù)行為，想像競合犯是一行為；牽連犯是實際的數(shù)罪，處斷的一罪，想像競合犯是實際的一罪，假的數(shù)罪。牽連犯一般是擇一重罪處罰，但法有特別規(guī)定的例外；想像競合犯是從一重罪處罰。但是，二者的界限也不是絕對的。假如對一行為有不同的理解，二者的區(qū)別就變得模糊起來。例如，盜割動力電線的行為，如果把破壞和竊取理解為兩行為，就成立牽連犯。再如，招搖撞騙而偽造證件的，如果把偽造證件作為冒充國家機關(guān)工作人員一個內(nèi)容，解釋為一行為，那也可以說是想像競合犯。所以，對此只能抱著不可不知、不可深究的態(tài)度，了解基本的特征和常見實例，記住法定的特別情況即可。此外，這里提供一個簡單的辨別方法。（1）想像競合因為是一行為，所以通常是同時觸犯數(shù)罪名；而牽連犯是數(shù)行為，所以，通常不是同時犯數(shù)罪，而是前后相繼的。（2）想像競合犯以為是一行為，所以雖然觸犯數(shù)罪名，但是難以拆分處理。如盜割動力電線的，要分別處以盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪，就很難找出兩個罪的獨立的事實根據(jù)。而在招搖撞騙偽造證件的場合，可以分別找出定偽造證件罪和招搖撞騙罪的獨立的事實根據(jù)。
為殺人而盜槍的問題，通常不認為是牽連犯。但是為了殺人而盜槍，盜槍時即被抓獲歸案，未能著手實行殺人犯罪的，該如何看待處理？大家注意，此時盜槍的行為既是盜竊槍支罪的實行行為又是殺人的預(yù)備行為，實際上是一行為，可以理解為想像競合犯，不能實行數(shù)罪并罰。因為如果以盜竊槍支罪和故意殺人罪（預(yù)備犯）并罰，屬于“一件事情兩頭沾”，這是司法部門所忌諱的。
（一）吸收犯是指行為人的某個犯罪行為，是其他犯罪行為必經(jīng)的過程或者當然的結(jié)果，被其他犯罪行為吸收，不獨立成罪的情況。這方面的例子比較常見，例如，像偽造有關(guān)的公文、證件、發(fā)票的時候，往往又偽造了有關(guān)印章蓋在上面；偽造金融票證，又偽造有關(guān)國家機關(guān)的印章蓋在票據(jù)上面。偽造國家機關(guān)印章也是獨立的犯罪行為，但這種偽造印章是偽造公文、證件及金融票證的必經(jīng)過程或者組成部分。還如，非法制造、盜竊槍支彈藥又持有的，其持有、私藏行為是制造、盜竊槍支行為當然的結(jié)果。雖然從理論上講，也是數(shù)行為犯了數(shù)罪，但是其中的有些行為沒有獨立評價的意義。
對于吸收犯的范圍存在著爭議。過去一般理解為包括3種情況：（1）重行為吸收輕行為，如對同一人先是他人，繼而又實施殺人行為。原本非法拘禁他人，繼而扣作人質(zhì)勒索財物構(gòu)成綁架罪。原先的輕行為被重行為所吸收。（2）主行為吸收從行為，如行為人既有主犯行為又有從犯行為，從犯行為被主犯行為吸收。（3）實行行為吸收預(yù)備行為。如人室搶劫、殺人、盜竊、強*的場合，侵入他人住宅的行為是搶劫、殺人、強*、盜竊等行為的預(yù)備行為，但是這里侵入住宅是實行有關(guān)犯罪的一個必經(jīng)過程，被有關(guān)犯罪的實行行為所吸收。此外還有人提出，實害行為吸收危險行為，如破壞交通工具造成危險狀態(tài)、后來又發(fā)生嚴重后果的的情況。也有人認為，吸收犯只存在重行為吸收輕行為一種情況。對此，應(yīng)當以當年司法考試指定用書為準。
（二）吸收犯、牽連犯的區(qū)別問題。吸收犯與牽連犯有近似之處：（1）M者都是數(shù)行為；（2）都構(gòu)成了不同種數(shù)罪；（3）都不實行數(shù)罪并罰。M者的區(qū)別大約在于奉行圭犯是目的行為與手段行為、原因行為與結(jié)果行為的關(guān)系，而吸收犯則是一行為到另一行為的必經(jīng)過程或者當然結(jié)果。感覺上牽連犯的數(shù)行為獨立性較強，而吸收犯的數(shù)行為獨立性較弱。
其實二者難于區(qū)分的根本原因在于使用兩個概念發(fā)揮同一功能造成的沖突。如果拋開現(xiàn)有的理論思維定式，我們不難發(fā)現(xiàn)，在刑法中確實存在著數(shù)行為犯數(shù)罪沒有必要數(shù)罪并罰的情況，或者說為了避免刻板、教條適用數(shù)罪并罰造成的某種不合理現(xiàn)象，有必要對一些數(shù)行為犯數(shù)罪的情況不適用數(shù)罪并罰。現(xiàn)有的理論使用牽連犯和吸收犯兩個概念來擔(dān)當這一任務(wù)，等于是讓甲、乙兩個人干同一份工作，難免職責(zé)不清。同一種數(shù)罪不必數(shù)罪并罰的情況，有人說屬于牽連犯，有人說屬于吸收犯。這就等于是有人說這工作屬于甲，有人說這工作屬于乙，永遠糾纏不清。為此，有人建議將這兩個概念廢除一個，只使用一個牽連犯或者吸收犯的概念承當這一功能。在德國，只使用一個“想像競合犯”的概念，來解決貌似數(shù)罪（想像競合犯）或者就是數(shù)罪而不需數(shù)罪并罰的情況，免去了同時使用想像競合犯、牽連犯、吸收犯3個概念的麻煩。在美國，往往使用一個“吸收”的概念來解決同樣的問題。因為大家承認想像競合犯、牽連犯、吸收犯這3種情況都不數(shù)罪并罰，那么仔細區(qū)別它們沒有什么實際意義，純屬說法問題。在這里向大家說明這個情況，主要是想告訴大家不要為各種混亂的說法搞得心煩意亂，也不要為自己不能一清二楚地區(qū)分想像競合犯、牽連犯、吸收犯而感到苦惱。
但是由于學(xué)者的偏好，在司法考試中往往喜歡考這類紛爭不已、無味的問題。對此，簡單的對策是：
1.掌握當年司法考試指導(dǎo)用書（因為換了主編可能會換一種說法）關(guān)于想像競合犯、牽連犯、吸收犯等概念的定義、特征和典型例子。
2.根據(jù)指定用書的例子或者典型的例子推斷其他的情況。
3.記住法律明文規(guī)定或者司法解釋認可的有關(guān)是否數(shù)罪并罰的情況。
（一）法律上把一個犯罪作為另一個犯罪的處罰的情節(jié)的情況
這種情況不要數(shù)罪并罰。主要有：
1.綁架并殺害人質(zhì)的。
2.拐賣婦女又**被拐賣的婦女的。
3.拐賣婦女又強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*的。換句話說，這個強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*作為拐賣婦女的一個加重情況。
4.組織賣*又有強迫、引誘、容留婦女賣*的犯罪，這個以組織賣*一罪進行處罰。
5.以強*的手段迫使賣*的。這種情況之下既有強迫賣*的罪行又有強*的罪行，但是依法只以強迫賣*罪處罰，強*作為適用重刑的依據(jù)。這個也有人用牽連犯的理論來解釋，認為強*是強迫賣*的手段。
6.組織他人偷越國（邊）境又非法拘禁被組織者的。
7.組織、運送他人偷越國（邊）境使用暴力抗拒緝查的。
8.走私、制造、販賣、運輸時，武裝掩護的；或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節(jié)嚴重的，這在理論上一般理解為牽連犯。
（二）法定從一罪處罰不適用數(shù)罪并罰的情況
1.盜竊信用卡并冒用他人信用卡，以盜竊罪論處。理論上一般解釋為，犯盜竊罪和信用卡詐騙罪，屬于牽連犯。但也有認為是吸收犯。
2.偽造貨幣又出售、運輸偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯，也有解釋為吸收犯的。
3.私拆、毀棄郵件從中竊取財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯。
4.受賄而構(gòu)私枉法，民事、行政枉法裁判的，擇一重罪處罰，不實行數(shù)罪并罰（刑法第399條第3款）。也有人對這項法律規(guī)定從理論上解釋說，這是牽連犯，故不數(shù)罪并罰。注意：根據(jù)司法經(jīng)驗，對于因為受賄而犯（刑法第九章）讀職罪的如濫用職權(quán)、玩忽職守等，還有因為受賄而挪用公款的，通常是實行數(shù)罪并罰。至于這受賄與讀職或挪用的犯罪是否屬于牽連關(guān)系，并不重要，認為二者之間是牽連關(guān)系也罷，不是牽連關(guān)系也罷，反正是要數(shù)罪并罰的，記住就是了，不一定非要找出什么理論根據(jù)來。解決數(shù)罪并罰問題，需要注意一個方法問題或者思路問題。這個思路就是要盡量“減少推論”，而要“多依靠經(jīng)驗”，依靠個案掌握，就事論事。
5.為走私而騙購?fù)鈪R的，為騙購?fù)鈪R而偽造有關(guān)公文的，如果實行了走私罪的，以走私罪一罪處罰。如果尚未實行走私行為的，以騙購?fù)鈪R罪一罪處罰。解釋為牽連犯。
6.根據(jù)司法解釋，使用破壞的手段盜竊數(shù)額較大財物，又毀壞大量財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。解釋為想像競合犯。
7.犯搶奪、竊取國有檔案罪，同時又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
8.犯擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪同時又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
（三）法定的轉(zhuǎn)化罪不是數(shù)罪，不實行數(shù)罪并罰
1.非法拘禁他人，故意暴力毆打致被拘禁人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
2.刑訊逼供致人傷殘、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
3.虐待被監(jiān)管人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
4.聚眾斗毆造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
5.非法組織賣血、強迫賣血致人重傷的，以故意傷害罪論處。
6.在盜竊、詐騙、搶奪過程中使用暴力、威脅轉(zhuǎn)化為搶劫罪的。
7.攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪論處（是否屬于轉(zhuǎn)化罪尚未定論）。
對上述情況，從自然的眼光、生活的眼光來看，似乎是數(shù)罪或者就是數(shù)罪，但在法律上不能實行數(shù)罪并罰。過去很多同志對數(shù)罪并罰問題，覺得學(xué)得很好，但是一做題就錯。其原因是我們太憧一罪一罰、數(shù)罪并罰，而沒有注意到數(shù)罪法律偏偏不讓并罰的情況。而考試的時候偏偏不考一般情況?？继厥馇闆r，所以一定要注意。
（四）理論和實踐（非法定的）中常見的不需要數(shù)罪并罰的情況
1.妨害公務(wù)、尋釁滋事、聚眾斗毆、強*、搶劫、非法拘禁、刑訊逼供、虐待被監(jiān)管人、綁架等侵犯人身的犯罪，造成輕傷后果的，仍是一罪，按相關(guān)犯罪定罪處罰。
2.妨害公務(wù)、尋釁滋事、聚眾斗毆，造成重傷結(jié)果的，一般以故意傷害罪定罪處罰。
3.抗稅行為同時妨害公務(wù)或致人傷害的。
（五）法定應(yīng)當數(shù)罪并罰的情況
1.組織他人偷越國（邊）境，運送他人偷越國
（邊）境，對被組織人、被運送人有殺害、傷害、強*、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
2.以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和妨害公務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。對此一般認為是牽連犯，但數(shù)罪并罰。
3.犯保險詐騙罪，投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，或者投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
4.納稅人繳納稅款后，采取假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款的，以偷稅罪定罪處罰；騙取稅款超過所繳納的稅款部分的，以騙取出口退稅罪定罪處罰，并且要數(shù)罪并罰。解釋為想像競合犯。
5.犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動組織罪，并實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
6.收買被拐賣的婦女、）L童，又強*被收買的婦女的，數(shù)罪并罰；收買被拐賣的婦女、兒童，又有非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，數(shù)罪并罰。
注意收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，以拐賣婦女、兒童罪一罪處罰。
7.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)的組織，或者境外的黑社會組織的人員到中國境內(nèi)發(fā)展組織成員，又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
8.挪用公款后又使用挪用的公款犯罪的，數(shù)罪并罰。解釋為牽連犯數(shù)罪并罰特例。
【習(xí)題及分析】
1.下列哪些情形屬于想像競合犯？（2000'）
A.盜竊數(shù)額較大的、正在使用中的通訊設(shè)備的；
B.竊取國家所有的、具有歷史價值的檔案的；
C.行為人在繳納10萬元稅款后，一次性假報出口騙取國家萬元退稅款的；
D.對正在執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的警察實施暴力，使之受輕傷的。
解答：A、C、D.想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別。應(yīng)注意的問題：本題要求回答的是哪個選項為“想像競合犯”，而不是“數(shù)罪并罰”。
2.下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？（2000'）
A.侮辱他人導(dǎo)致他人自殺身亡；
B.監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打與體罰虐待致人死亡；
C.強制偎褻婦女致人死亡；
D.遺棄沒有獨立生活能力的人致其死亡。
解答：A、B、C、D.結(jié)果加重犯的理解和法條熟悉程度。注意結(jié)果加重犯的法定性。
3.下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？（2002'）
A.侮辱他人導(dǎo)致他人自殺身亡；
B.監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打與體罰虐待致人死亡；
C.強制偎褻婦女致人死亡；
D.遺棄沒有獨立生活能力的人致其死亡。
解答：A、B、C、D.結(jié)果加重犯的辨識。
4.下列哪些情形不實行數(shù)罪并罰？（1999'）
A.在運送他人偷越（國）邊境過程中以暴力、威脅方法抗拒檢查的；
B.在走私過程中以暴力、威脅方法抗拒緝私的；
C.司法工作人員因收受賄賂而枉法裁判的；
D.同一行為人既向國家工作人員行賄，又向國家機關(guān)行賄的。
解答：A、C.法定的數(shù)罪并罰特殊情形。掌握的要點是立法中的特別規(guī)定。屬于法定的特殊的罪數(shù)問題，只有通過死記硬背法條解決。
5.稅務(wù)稽查員甲發(fā)現(xiàn)A公司欠稅80萬元，便私下與A公司有關(guān)人員聯(lián)系，要求對方匯10萬元到自己存折上以了結(jié)此事。A公司將10萬元匯到甲的存折上以后，甲利用職務(wù)上的便利為A公司免交80萬元稅款辦理了手續(xù)。對甲的行為應(yīng)如何處理？（2000'）
A.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪，從重處罰；
B.認定為受賄罪，從重處罰；
C.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪的競合，從一重罪處罰；
D.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪，實行并罰。
解答：D.法定的數(shù)罪并罰特殊情形。
6.下列哪些說法是錯誤的？（2000'）
A.實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀，又構(gòu)成其他罪的，擇一重罪從重處罰；
B.盜竊后為掩蓋罪行而故意毀壞公私財物的，屬于吸收犯，以盜竊從重處罰；
C.盜竊信用卡并使用的，屬盜竊罪與信用卡詐騙罪的競合，從一重罪定罪處罰；
D.盜竊商業(yè)秘密的，屬盜竊罪與侵犯商業(yè)秘密罪的競合，從一重罪定罪處罰。
解答：B、C、D.罪數(shù)形態(tài)。
7.魏某受恐怖活動組織的指派潛人大陸進行恐怖活動，先后殺害3人，綁架1人。魏某的行為構(gòu)成何種犯罪？（1998'）
A.積極參加恐怖活動組織罪；
B.故意殺人罪；
C.綁架罪；
D.以危險方法危害公共安全罪。
解答：A、B、C.法定數(shù)罪并罰的情形。要點是這種犯罪的數(shù)罪并罰法有專門規(guī)定，必須依照規(guī)定處理，不必依據(jù)一般原理推斷。
8.馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員，已婚，有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差，在丹陽市聯(lián)系業(yè)務(wù)時，與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚，于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之，馬鋒之妻潘麗有所覺察，多次詢問均被馬鋒否認。馬鋒恐夜長夢多，即生害妻之心。1997年6月某日，潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡，潘麗每晚必沖飲一杯，說喝了提神。遇客來訪，潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡，又送其兩瓶，馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放人氰化物，以毒死妻子，且認為可以免除對自己的懷疑。1998年1月某日，潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡，讓父母飲用，造成其父母死亡。根據(jù)上述情況，現(xiàn)問：
（1）馬鋒的重婚行為是否已超過追訴時效？為什么？
（2）劉娟的重婚行為是否應(yīng)當追究刑事責(zé)任？為什么？
（3）潘麗誤將父母毒死的行為是否應(yīng)當追究刑事責(zé)任？為什么？
（4）馬鋒觸犯的罪名是什么？（1998年卷四案例分析第7題）
解析：本案例分析題主要涉及4個問題：①重婚罪的認定；②繼續(xù)犯的認定與追訴時效；③投放危險物質(zhì)罪與故意殺人罪的區(qū)別；④間接故意、打擊錯誤、想像競合的認定。難點主要涉及繼續(xù)犯的原理和想像競合原理。
解答：（1）沒有超過追訴時效。因為馬鋒的重婚行為仍然處在繼續(xù)狀態(tài)，尚未終了。根據(jù)刑法第89條第1款的規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！?BR> （2）不應(yīng)當追究劉娟“重婚行為”的刑事責(zé)任。因為劉娟對馬鋒己有配偶的情形缺乏明知，不具備重婚罪所要求的明知他人有配偶而與之結(jié)婚的主觀要件。
（3）潘麗誤將父母毒死的行為不應(yīng)當追究刑事責(zé)任，因為潘麗對于自己的行為造成父母死亡的結(jié)果不是出于故意或過失，而是不可能預(yù)見的原因造成的，缺乏犯罪的主觀罪過要件。根據(jù)刑法第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！迸他惖男袨榫蛯儆谶@種無罪過事件。
（4）馬鋒觸犯的罪名是：一是重婚罪；工是故意殺人罪。
9.被告人李玉書，男，1970年8月2日生，漢族，農(nóng)民，住赤山市龍安村。2000年9月7日上午，被告人李玉書路經(jīng)該市郊區(qū)時，見被害人徐桂珍法，34歲）一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中李產(chǎn)生了強*邪念，便將徐拉人附近溝內(nèi)按倒在地，強行撕扯徐的褲子欲行強*。徐極力反抗，大聲呼救。李害怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐繼續(xù)呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺數(shù)刀，致徐當場死亡。李取下徐手上戴的手表和身上的80元錢，將徐的尸體移到附近掩埋。隨后，李將被害人放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村，準備銷贓時被發(fā)現(xiàn)。李畏罪潛逃，后被抓獲歸案。（2002'）
根據(jù)上述情況，問劉玉書的行為構(gòu)成了哪些罪行？
解答：本案李某
（1）構(gòu)成強*罪，暴力致被害人死亡，屬于強*罪的結(jié)果加重犯。
（2）構(gòu)成盜竊罪。
難點：第一，強*罪結(jié)果加重犯一罪與強*罪和故意殺人罪數(shù)罪的界限。
第二，結(jié)果加重犯通說認為沒有未遂，一律按既遂犯處罰。因此本案盡管李某強*沒有得逞，也論以強*既遂。
第三，為了強*、殺人的目的，在殺死被害人之后，又取其財物的，是搶劫罪還是盜竊罪？較合理的觀點認為構(gòu)成盜竊罪。
「內(nèi)容指導(dǎo)」
（一）重點：1.想像競合犯、牽連犯、連續(xù)犯的概念、特點、類型和處理原則；2.繼續(xù)犯、結(jié)果加重犯的特點；3.吸收關(guān)系；4.法律明文規(guī)定必須數(shù)罪并罰的特殊情況；5.法律規(guī)定貌似數(shù)罪或者實際就是數(shù)罪但不數(shù)罪并罰的特殊情況；6.法條競合犯的特點、處理原則；7.常見的法條競合現(xiàn)象。
（二）難點：1.想像競合犯與法條競合犯、牽連犯的區(qū)別；2.吸收犯與牽連犯的區(qū)別；3.法定的數(shù)罪并罰的特殊情況（或不規(guī)則情況）。
第一節(jié) 罪數(shù)的區(qū)分
犯罪的個數(shù)，涉及刑罰權(quán)的個數(shù)。如果是一罪，國家只有一個刑罰（發(fā)動）權(quán)。數(shù)罪則有數(shù)個刑罰權(quán)。如果是一罪，法院對該罪定罪判刑后，不得對同一罪行再次追訴。但是，有數(shù)罪的，國家還可以對其他罪行進行追訴。如盜割動力電線的，觸犯兩個罪名：盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪。因為這是想像競合犯屬于實質(zhì)的一罪，因此國家以破壞電力設(shè)備罪定罪處罰以后，不得再追究其觸犯的盜竊罪名。因為這是一罪，國家只能處罰一次。如果偽造國家公文進行詐騙的，屬于牽連犯。假如處罰了其詐騙罪行，漏掉了偽造公文的罪行，那么國家還可以追訴其偽造公文的罪行，因為牽連犯雖然是處斷的一罪，但是屬于實質(zhì)的數(shù)罪。
在我國，通說是犯罪構(gòu)成說＊，即以犯罪構(gòu)成的個數(shù)確定犯罪的個數(shù)。此外，還有法益說、結(jié)果說、行為說、犯意說等確定罪數(shù)標準的學(xué)說。在實際上，我國似乎是采取行為說。這在想像競合犯問題上就表現(xiàn)出來了。一行為觸犯數(shù)罪名的（想像競合犯），根據(jù)行為是一個，認為是一罪；而不是根據(jù)觸犯的罪數(shù)認為數(shù)罪。
鑒于在罪數(shù)問題上眾說紛紜，標準不一，建議大家采取死記硬背的辦法，記住一些立法司法定型的情況。
第二節(jié) 實質(zhì)的一罪
（一）一行為規(guī)定為一罪或者處斷為一罪的情況
因為是一行為，所以根據(jù)行為說，屬于實質(zhì)的一罪，也就是在實際上還屬于真正的一罪的情況。包括以下3種情況：
1.繼續(xù)犯＊＊。所謂的繼續(xù)犯，是指犯罪既遂以后，如果不法狀態(tài)存在，犯罪行為仍在繼續(xù)之中的情況。最典型的就是非法拘禁罪。如果一旦把被害人拘禁起來，犯罪就既遂了。但是如果行為人不釋放被害人，即仍然使被害人處在剝奪自由的不法狀態(tài)，實際上非法拘禁的行為仍然在繼續(xù)之中。也就意味著犯罪雖然既遂，但犯罪行為（非法拘禁）并未隨著犯罪的既遂而結(jié)束，仍然在進行中。只有當不法狀態(tài)解除
（即釋放被害人），犯罪行為（非法拘禁）才真正結(jié)束。常見的繼續(xù)犯有：
（1）持有型犯罪，如非法持有毒品罪，非法持有槍支、彈藥、爆炸物罪，非法持有假幣罪，窩贓罪，窩藏毒品毒贓罪等。
（2）不作為的犯罪往往具有繼續(xù)犯的特點，如遺棄罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，逃避兵役罪。
（3）其他侵犯人身自由的犯罪，如綁架罪，拐賣婦女、兒童罪也都是繼續(xù)犯。關(guān)于重婚罪是否繼續(xù)犯存在分歧。我國的通說似乎認為是繼續(xù)犯。
繼續(xù)犯的特點就在于既遂以后，如果不法狀態(tài)仍在繼續(xù)之中，則犯罪行為仍在繼續(xù)。這個特點實際上是相對于狀態(tài)犯而言的。狀態(tài)犯較為常見，如盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪都屬于狀態(tài)犯。這類犯罪既遂以后，盡管不法狀態(tài)存在，但是犯罪行為己經(jīng)結(jié)束了，即犯罪既遂犯罪行為同時結(jié)束，最典型的是盜竊罪。盜竊既遂以后，盡管行為人持有他人財物這種不法狀態(tài)存在，但是犯罪行為卻結(jié)束了。例如，甲盜竊乙的汽車。甲取得乙的汽車盜竊既遂，隨之盜竊行為也結(jié)束。這時甲可能還持有乙的汽車，即由盜竊行為形成的不法狀態(tài)（合法所有人乙的汽車在盜竊犯甲的手中）依然存在。這種不法狀態(tài)的存在，不影響犯罪行為己經(jīng)結(jié)束。
關(guān)于繼續(xù)犯，有幾點要注意：
（1）它是單純的一罪。盡管既遂后，犯罪行為還在繼續(xù)，仍然是一罪。
（2）追訴時效從犯罪行為結(jié)束之日起計算。而狀態(tài)犯通常從犯罪成立之日起開始計算時效。一般的犯罪，不法狀態(tài)持續(xù)到何時與追訴時效的計算無關(guān)，如盜竊罪，犯罪人持有贓物到10年以后，其追訴時效仍然自犯罪成立之日起計算。而繼續(xù)犯則不同，因為不法狀態(tài)存在犯罪行為同時存在，所以其追訴時效要從不法狀態(tài)結(jié)束也即犯罪行為結(jié)束之日起計算。如行為人1990年非法拘禁他人，到2000年才釋放被拘禁人，則追訴時效也從2000年開始起算。
（3）行為時間的確定。繼續(xù)犯的行為在繼續(xù)期間，都認為是犯罪發(fā)生的時間。例如，行為人在15周歲時拘禁他人，17周歲時將他人釋放，認為其在15周歲至17周歲之間都有犯罪行為。屬于年滿16周歲有犯罪行為，應(yīng)當負刑事責(zé)任。而一般的犯罪行為不具有這種持續(xù)性，如在15周歲時盜竊。無論其持有贓物到何時，都認為是在不滿16周歲的盜竊行為，不負刑事責(zé)任。是否繼續(xù)犯有時是有實際意義的。例如，行為人15周歲時從監(jiān)獄脫逃，到17周歲時被抓獲歸案，是否構(gòu)成脫逃罪？不構(gòu)成，因為脫逃不是繼續(xù)犯，其犯罪行為從脫逃既遂之日（15周歲時）就已經(jīng)結(jié)束，當時行為人未達到對脫逃罪負刑事責(zé)任的年齡。如果理解為繼續(xù)犯，認為其犯罪行為繼續(xù)到16周歲以后，那就可能會得出應(yīng)當負刑事責(zé)任的錯誤的結(jié)論。
（二）想像競合犯
簡單地說，就是一行為而同時觸犯了數(shù)個罪名。站在行為說的立場上，認為一行為只能構(gòu)成一罪，不可能構(gòu)成數(shù)罪。因此，認為一行為構(gòu)成數(shù)罪是想像的數(shù)罪、觀念的數(shù)罪，而不是真實的數(shù)罪。因此可見，認為想像競合犯是實際的一罪、假的數(shù)罪，是根據(jù)“一行為”確定的。實際采取的是行為說的立場。
1.想像競合犯的特征是：
（1）一行為；
（2）同時觸犯數(shù)罪名。
想像競合犯或稱想像的數(shù)罪，常見的例子如盜割動力電線。盜割動力電線首先是觸犯了盜竊罪，另外又觸犯了一個破壞電力設(shè)備罪，一行為犯了兩罪，這個就是想像的數(shù)罪。其他想像競合犯的例子，如犯盜竊罪時，又觸犯破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪。例如，甲盜竊某飛機楊的照明燈，給自家的卡拉OK作裝飾。甲的一個偷竊行為同時觸犯兩個罪名：一是盜竊罪，二是破壞交通設(shè)施罪，屬于想像競合犯。還有使用暴力妨害公務(wù)又致公務(wù)員輕傷的，使用破壞性手段盜竊又毀損數(shù)額較大財物的，也是常見的想像競合犯。
想像競合犯的主要類型是在實施盜竊犯罪的同時又觸犯其他罪名的情況。如盜割電線，同時觸犯破壞電力設(shè)備罪；盜竊管道中的石油，同時觸犯破壞易燃易爆設(shè)備罪。
2.想像競合犯的處理原則：因為想像競合犯是真正的一罪，假的數(shù)罪，采取的辦法是從一重罪處罰，不實行數(shù)罪并罰。例如，盜竊同時又觸犯破壞交通設(shè)施罪的，從一重罪即破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。注意，根據(jù)司法解釋，使用破壞性手段盜竊數(shù)額較大的財物又毀損數(shù)額較大財物的，觸犯盜竊罪和故意毀壞財物罪，屬于想像競合犯，但是要從一重罪從重處罰。這屬于特別規(guī)定，要特別掌握。
3.想像競合犯與數(shù)罪的區(qū)別：要點是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場或者為了泄憤報復(fù)而又故意毀損數(shù)量較大財物的，是數(shù)行為。因為盜竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意
（毀壞財物）并實行了相應(yīng)的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應(yīng)當認定為數(shù)罪，實行數(shù)罪并罰。這與盜竊的同時毀壞財物不同，后者僅有一行為。
4.想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別。所謂法條競合犯，是指一行為觸犯數(shù)法條，而數(shù)法條之間存在著包容或者交叉關(guān)系的情況。法條競合犯的本質(zhì)是法條之間存在著競合（重復(fù)）的關(guān)系。這種重復(fù)的關(guān)系，導(dǎo)致一行為本來只犯了一罪卻觸犯數(shù)法條。因此，它與罪行的個數(shù)無關(guān)，只是法條的適用問題。
法條競合犯產(chǎn)生于立法上法條之間存在著某種重復(fù)的情況。如我國刑法第266條規(guī)定有詐騙罪，而在這之外呢，還有專門的一節(jié)是關(guān)于金融詐騙的規(guī)定。其中包括金融票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、保險詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價證券詐騙、集資詐騙等8個金融詐騙罪。此外，還有合同詐騙罪、騙取出口退稅罪。第266條的詐騙罪和這些詐騙罪是什么關(guān)系？實際上是包容的關(guān)系。也就是一般和具體的關(guān)系。這就是所謂的法條的競合現(xiàn)象。遇到法條有這樣的競合現(xiàn)象也就是有重復(fù)現(xiàn)象的場合，如果一個人的具體的行為觸犯一個具體的法條，就可能同時也觸犯一個一般性的法條，形成一行為觸犯數(shù)法條的現(xiàn)象，即法條競合犯。如行為人進行合同詐騙，除觸犯合同詐騙罪條款以外，還不可避免地觸犯到第266條的詐騙罪條款。這種情況下只是一個適用法條的問題。
對于法條競合犯適用法律的規(guī)則是具體的或者特殊的優(yōu)先于一般的籠統(tǒng)的規(guī)定。也就是說，在行為人進行合同詐騙犯罪的同時觸犯合同詐騙罪條款和詐騙罪條款的場合，適用具體規(guī)定合同詐騙罪條款，排斥適用詐騙罪條款，但法律有特別規(guī)定的例外。這種法定例外是從一重罪處斷原則的運用。
法條競合除了上述法條之間存在包容關(guān)系的情形外，還有交叉（部分重合）關(guān)系的競合。如過失致人死亡罪與醫(yī)療事故罪、交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪、失火罪等在過失致人死亡這一點上存在重合；故意傷害罪（輕傷）與妨害公務(wù)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、刑訊逼供罪、非法拘禁罪等侵犯人身的犯罪存在某種競合。盜竊罪與盜竊槍支彈藥爆炸物罪、盜竊公文證件印章罪、竊取國有檔案罪、非法獲取國家秘密罪（竊取秘密）、侵犯商業(yè)秘密罪（竊取商業(yè)秘密）等在盜竊上存在著競合現(xiàn)象。甚至于過失致人死亡罪、過失重傷罪與某些結(jié)果加重犯的加重結(jié)果在過失致人死亡這一點上也存在競合，如非法行醫(yī)致人重傷、死亡的，搶劫致人重傷死亡的等。還有像非法獲取國家秘密罪與非法獲取軍事秘密罪之間，盜竊、搶奪、毀壞國家機關(guān)公文證件印章罪與盜竊、搶奪、毀壞武裝部隊公文證件印章罪之間，妨害公務(wù)罪與阻礙執(zhí)行軍人執(zhí)行職務(wù)罪之間，破壞通訊設(shè)備罪和破壞軍事通訊罪之間，窩藏包庇罪與包庇毒品犯罪分子罪之間，窩贓罪與窩藏毒品毒贓罪之間，妨害作證罪與辯護人、訴訟代理人偽造證據(jù)、妨害作證罪之間，走私普通貨物物品罪與走私槍支彈藥爆炸物罪、走私文物罪、走私毒品罪等也存在某種競合關(guān)系。由于出現(xiàn)上述法條之間存在競合關(guān)系而導(dǎo)致一行為觸犯數(shù)法條的，屬于法條競合犯，適用特別或者專門的規(guī)定定罪處罰，不適用數(shù)罪并罰。
但是注意法條競合犯必須是一行為，如果是數(shù)行為而觸犯數(shù)法條的，則要數(shù)罪并罰。如行為人既有走私普通貨物物品又有走私毒品行為的，因為是數(shù)行為觸犯數(shù)法條，應(yīng)當按數(shù)罪實行數(shù)罪并罰。如有一考題，說行為人盜割民用電話線，后來又盜割軍用電話線，其二，行為分別觸犯了破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和破壞軍事通信罪，當然構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。此外，該兩行為同時還觸犯了盜竊罪，這盜竊罪與破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪，破壞軍事通信罪的關(guān)系屬于想像競合犯。
想像競合犯與法條競合犯。區(qū)別的實際意義在于處罰原則不同。想像競合犯適用的是從一重罪定罪處罰，而法條競合犯適用的規(guī)則是專門、特殊的規(guī)定優(yōu)先適用，不一定按其觸犯的重罪處罰。這一點在盜竊罪與破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪發(fā)生想像競合時表現(xiàn)得尤為明顯。因為破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的法定刑為15年有期徒刑，盜竊罪（盜竊普通財物）的法定刑為無期徒刑。所以，在發(fā)生想像競合時，從一重罪處罰就會出現(xiàn)這樣的情況：如果盜竊財物（通信設(shè)施）價值較大、巨大時，以破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪處理較重，按破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪定罪處罰；如果盜竊的財物數(shù)額特別巨大，以盜竊罪該判無期徒刑的，以盜竊罪定罪處罰。如果盜竊的財物數(shù)額不夠較大的，不構(gòu)成盜竊罪，但是如果足以危害公用電信安全的，構(gòu)成破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪。在 情況下，只存在觸犯一罪
（破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪）的問題，不屬于想像競合犯。因為想像競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名。
想像競合犯與法條競合犯有何區(qū)別呢？首先應(yīng)當承認二者確有相似之處。二者都是一行為，都是一罪。此外想像競合觸犯數(shù)罪名自然也涉及數(shù)法條；法條競合犯觸犯數(shù)法條也不免涉及數(shù)罪名。二者的區(qū)別是：
（1）想像競合犯往往造成數(shù)結(jié)果、侵害數(shù)個法益，如盜割動力電線的，其一，破壞了電力設(shè)備，危害了公共安全，其二，竊取了財產(chǎn)（電線等），危害了財產(chǎn)利益。正因為如此，站在法益說的立場上，認為想像競合犯是實際的數(shù)罪，只是按行為說認為是一罪。而法條競合犯雖然觸犯數(shù)法條，卻沒有造成數(shù)結(jié)果、侵犯數(shù)法益的情況。
（2）想像競合犯雖然也涉及數(shù)法條，但是數(shù)法條之間沒有重合關(guān)系，如盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪在法條上沒有關(guān)聯(lián)。而法條競合犯觸犯的數(shù)法條則必然存在某種重合關(guān)系。如詐騙罪與金融詐騙罪在騙取財物上就有重合關(guān)系。除以上兩點區(qū)別外，還有一個簡單的判斷辦法，這就是當一行為觸犯或者涉及數(shù)法條時，看有無一個法條能夠完全評價或者包容該犯罪行為，如果能夠的，可判斷為法條競合犯，如果不能的，屬于想像競合犯。如行為人盜竊槍支彈藥，雖然同時觸犯盜竊罪和盜竊槍支彈藥罪兩個法條，但是顯然盜竊槍支彈藥罪條文能夠完全評價（包括）該罪行，屬于法條競合犯。再如，盜割動力電線的，如果適用盜竊罪條文，總感到其破壞電力的破壞行為沒有評價進去；如果適用破壞電力設(shè)備罪條文，又感到其盜竊侵犯他人財產(chǎn)的行為沒有完整地評價進去。這屬于想像競合犯。正因為想像競合犯有這樣造成多結(jié)果、危害多法益的特點，所以要從一重罪定罪處罰，甚至司法解釋有時還規(guī)定要從一重罪從重處罰。如使用破壞性手段盜竊財物數(shù)額較大，同時又毀壞財物數(shù)量較大的，依司法解釋應(yīng)從一重罪從重處罰。
對想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別，還有一個掌握的要領(lǐng)，那就是：第一，具體掌握想像競合犯的類型和法條規(guī)定。想像競合犯的類型最常見的就是在盜竊犯罪中同時又觸犯其他罪的情況。如盜竊通信設(shè)備的，還如盜竊交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等同時又危害公共安全的情形。記住這些常見類型，判斷起來就簡單了。第二，掌握法條規(guī)定中常見的競合現(xiàn)象，如在盜竊手段上競合的法條有盜竊罪、盜竊槍支彈藥爆炸物有害物質(zhì)罪、竊取國有檔案罪、非法獲取國家秘密罪（使用竊取手段的）、盜竊公文證件印章罪等。還如在“詐騙”上競合的法條有10個以上，自己可以去數(shù)數(shù)。掌握這些具體法條競合現(xiàn)象，認定法條競合犯如本題B選項就很簡單，是一目了然的問題。在應(yīng)試上，具體掌握比通過理論概念、標準進行推理判斷更為有效。因為這個推理過程別人已經(jīng)完成了，是大家公認的，既不用自己費力耗時去分析，也不會出錯。其他常見法條競合現(xiàn)象如下：
合同詐騙罪與貸款詐騙罪；
重婚罪與破壞軍婚罪；
傳播**物品牟利罪與傳播**物品罪、組織播放**的音像制品罪；
故意傷害罪、故意殺人罪與刑訊逼供罪、非法拘禁罪；
過失致人死亡罪與醫(yī)療事故罪、重大責(zé)任事故罪、交通肇事罪、失火罪、過失投放危險物質(zhì)等；
故意毀壞財物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪；
破壞廣播電視公用電信設(shè)施罪與破壞軍事通信罪。
關(guān)于想像競合犯與法條競合犯認定也有一些分歧。這主要表現(xiàn)在：（1）生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪（刑法第140條）與刑法第141條至148條規(guī)定的具體生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，如生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害的食品罪，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪等的關(guān)系上。有人認為刑法第140條與第141條至148條也存在著一般和個別法條競合關(guān)系。因此到一行為同時觸犯刑法第140條和刑法第141條至148條犯罪的場合，認為是法條競合犯，但是也有認為是想像競合犯。其原因在于法律直接規(guī)定：一行為同時觸犯刑法第140條和第141條至148條犯罪的場合，規(guī)定適用較重的條文定罪處罰，即從一重罪處罰。持法條競合犯觀點的人認為，這是法律對法條競合犯適用例外規(guī)則的情況。即不是特別優(yōu)于一般，而是從一重處罰。持想像競合犯觀點的人認為，既然是從一重罪定罪處罰，這就是適用想像競合犯的處罰規(guī)則，應(yīng)屬想像競合犯。（2）詐騙罪與招搖撞騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪的關(guān)系，也有想像競合犯和法條競合犯兩種觀點。其原因也在于，大家認可在一行為同時觸犯詐騙罪與招搖撞騙罪或者冒充軍人招搖撞騙罪的場合，從一重罪定罪處罰。對于上述兩個情況，有一點是一致的，就是都從一重罪處罰；分歧在于它們是想像競合犯還是法條競合犯。對此，通說認為是法條競合犯，應(yīng)從一重法條處罰，是法條競合犯在處理規(guī)則上的例外。
關(guān)于法條競合犯，除了不數(shù)罪并罰、與想像競合犯的區(qū)別以外，還要注意它在學(xué)習(xí)掌握刑法分則條文的重要意義。修訂前的刑法（1979年刑法）分則只有101條，修訂后的刑法（1997年刑法）增加到350條。法條的增加并不是犯罪的增加，而意味著法條對犯罪現(xiàn)象的切割、分割更加細致。這個更加細致的結(jié)果，導(dǎo)致了法條之間重復(fù)、交叉的現(xiàn)象更加嚴重，因此也就導(dǎo)致了分則各罪掌握的復(fù)雜性。正因為如此，大家在學(xué)習(xí)刑法分則的時候，除了掌握每一個罪的特征以外，還要注意法條之間的關(guān)系。比如，像過去考的行為人構(gòu)成破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和破壞軍事通訊罪，實際上就涉及這個問題。過去，破壞通訊設(shè)備是一個罪，不分民用軍用，都是破壞通信設(shè)備罪。現(xiàn)在分成兩個罪，破壞軍用的有專條規(guī)定。因此，破壞通信設(shè)備因?qū)儆谲娪眠€是民用而構(gòu)成不同的罪。還有，比如說招搖撞騙罪，原來是一個罪，現(xiàn)在就是兩個罪，一個是冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪，一個是冒充軍人招搖撞騙罪。還有詐騙罪，除了一般的詐騙以外，還有8個金融詐騙罪。而且并不僅限于此，還有騙取出口退稅罪，這也是一個特殊的詐騙罪。還有合同詐騙罪，再就是招搖撞騙本身也帶有詐騙的性質(zhì)，和詐騙條款也有交叉的情況。這些情況都是我們值得注意的。這里面涉及法條競合的問題，大家在學(xué)習(xí)分則的時候，一定要牢牢樹立法條競合的觀念，也就是整體觀念，才能正確適用刑法。例如，甲偽造銀行存單，又使用該偽造的存單抵押從銀行貸款。該行為是涉及數(shù)個條文和罪名，一是偽造金融票證罪，二是金融憑證詐騙罪，三是貸款詐騙罪，四是詐騙罪。此外，在貸款時還簽訂合同，也涉及合同詐騙罪。這里面既涉及法條競合犯問題又涉及牽連犯問題，極為復(fù)雜。其中，詐騙罪與金融憑證詐騙罪、貸款詐騙罪是法條競合關(guān)系，根據(jù)特殊優(yōu)先適用原則，排斥適用詐騙罪條款。另外，行為人偽造金融憑證、金融憑證詐騙和貸款詐騙罪屬于牽連犯。對于牽連犯，適用的規(guī)則是擇一重罪處罰，其中以金融憑證詐騙罪最重，所以，對本案行為人最終以金融憑證詐騙罪一罪定罪處刑。
（三）結(jié)果加重犯＊
所謂結(jié)果加重犯，就是指行為人的行為具備了基本的犯罪構(gòu)成，或者說實施了一個基本的犯罪行為，該行為同時又造成一個作為加重法定刑的結(jié)果。例如，刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)…··（五）搶劫致人重傷、死亡的……”這里根據(jù)刑法第263條的規(guī)定，搶劫一般處3年以上10年以下有期徒刑，但是搶劫的暴力行為造成重傷、死亡結(jié)果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這個重傷、死亡的結(jié)果是搶劫行為造成的，不成立數(shù)罪，而是作為法定處較重刑罰的根據(jù)，這就是結(jié)果加重犯。結(jié)果加重犯通常是依據(jù)分則條文規(guī)定確定的。常見的結(jié)果加重犯有：搶劫致人重傷、死亡的；強*致人重傷、死亡的；非法行醫(yī)致人重傷、死亡的；非法拘禁致人重傷、死亡的；虐待致人重傷、死亡的；暴力干涉婚姻自由致人死亡的；綁架致人死亡的；拐賣婦女、兒童造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、破壞交通工具、破壞交通設(shè)施、破壞電力設(shè)備等造成人身傷亡或者重大財產(chǎn)損失的；生產(chǎn)銷售假藥嚴重危害人體健康的；生產(chǎn)、銷售劣藥后果特別嚴重的；生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品對人體健康造成嚴重危害的；在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的；劫持航空器致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴重破壞的；劫持船只、汽車造成嚴重后果的；暴力危及飛行安全造成嚴重后果的；煽動群眾暴力抗拒國家法律、法規(guī)實施造成嚴重后果的；組織、運送他人偷越國
（邊）境造成被組織人重傷、死亡的，這都是些典型的結(jié)果加重犯。從表面上看，結(jié)果加重犯構(gòu)成了傷害、殺人或者強*、搶劫幾個罪，但是法律上認為是其基本罪行導(dǎo)致的結(jié)果，而且這種結(jié)果不作為一種犯罪來評價，而是作為基本罪行的加重刑罰的后果評價。因此這種結(jié)果不作為數(shù)罪并罰的情況來看，而僅僅作為加重某一罪法定刑的情況來處理。這是結(jié)果加重犯。
第三節(jié) 法定的一罪
法定的一罪是指數(shù)行為法定為一罪的情況，包括慣犯和結(jié)合犯。
所謂的慣犯，是指經(jīng)常性的、習(xí)慣性的，以從事某種犯罪為職業(yè)，或者作為其生活揮霍的主要來源的犯罪人的類型。比如說，常見某些人盜竊成習(xí)性、成職業(yè)性犯罪。盜竊成習(xí)性，它的事實基礎(chǔ)建立在犯罪人多次甚至數(shù)十次甚至上百次地犯盜竊罪，因此從行為上看他應(yīng)該是數(shù)罪。但是要注意，慣犯他已經(jīng)不是一個行為類型的犯罪而是行為人類型的犯罪，是考慮到行為人經(jīng)常從事某一種犯罪，形成了一種習(xí)性了，因此成為了一種慣犯，這是慣犯的概念。但是考慮到慣犯 很多很多犯罪行為形成一種犯罪習(xí)性，法律卻將其規(guī)定為一種犯罪。這就是法律上的一罪，把很多行為規(guī)定為一罪的情況。因此在處理上要注意是實行數(shù)罪并罰還是不實行數(shù)罪并罰呢？不實行數(shù)罪并罰，這是法定的一罪的情況，作為概念了解就行了。我們國家現(xiàn)行的刑法中間基本上沒有慣犯。過去有慣竊、慣騙，還有一種以走私、投機倒把為常業(yè)，但是現(xiàn)在刑法都把這些取消了，找不到慣犯了。大家注意有一個例外，以賭博為常業(yè)的，這個被認為是一種慣犯類型。但是大家注意這個是構(gòu)成犯罪的要件。所以說呢，也很難說他每一次賭博都是犯罪了。因此人們認為這個雖然可以說是一個慣犯，但是不解釋。第二是結(jié)合犯。所謂結(jié)合犯，就是刑法把兩個獨立的犯罪人，結(jié)合為一個新的犯罪。這個新的犯罪就叫做結(jié)合犯。我國刑法上沒有典型的結(jié)合犯。在外國刑法上有，最簡單的，有一個強盜罪、一個殺人罪。比如，強盜殺人罪就是結(jié)合犯。但是有和結(jié)合犯類似的情況。所謂類似的情況，我們又叫做復(fù)合的一罪，也就是把一個罪作為另一個罪加重情節(jié)的情況。比如說，綁架后又殺害人質(zhì)的，幾個罪啊？兩個罪。但是大家注意這時候?qū)嶋H上把殺害人質(zhì)作為綁架罪加重情節(jié)，處死刑。這個有點類似于結(jié)合犯，但是又不同于結(jié)合犯。結(jié)合犯是形成一個新罪。而在我們國家，綁架和殺人結(jié)合在一起，形成新罪了沒有？沒有。這是區(qū)別之處。慣犯和結(jié)合犯都是由數(shù)個犯罪行為相構(gòu)成的。
第四節(jié) 處斷的一罪
連續(xù)犯是指基于一個犯罪故意連續(xù)實施數(shù)個性質(zhì)相同的行為，觸犯同一罪名的情況。如行為人為泄憤報復(fù)而于某晚持刀把被害人一家5口人殺死。生命的權(quán)益是特定的，殺死5人應(yīng)當是5個殺人罪。但是鑒于其5個殺人行為是在一個概括的行兇報復(fù)的故意支配之下進行的，且行為具有連續(xù)性，犯的是同一罪，所以盡管是數(shù)罪，但是在審判處罰時按一罪處斷，不實行數(shù)罪并罰。常見的連續(xù)犯，如持槍連續(xù)殺人，制造校園慘案的（注意，在我國刑法上如果使用機槍、沖鋒槍掃射濫殺無辜的，可能認定為以危險方法危害公共安全罪）；連續(xù)多次販賣毒品的；一夜之內(nèi)人室盜竊作案數(shù)起或者數(shù)十起的，等等。連續(xù)犯，是實際數(shù)罪，當做一罪來處理，不實行數(shù)罪并罰。
在我國，在數(shù)罪并罰方面，區(qū)別連續(xù)犯與非連續(xù)犯實際意義不大。由于對判決宣告前的同種數(shù)罪在習(xí)慣上不實行數(shù)罪并罰。因為連續(xù)犯實際就是具有連續(xù)性的同種數(shù)罪，既然沒有連續(xù)性或者關(guān)聯(lián)性的同種數(shù)罪都不并罰，那么區(qū)別是否具有連續(xù)性的同種數(shù)罪在數(shù)罪并罰上就沒有實際意義。這與外國不同，外國對同種數(shù)罪實行數(shù)罪并罰，而對連續(xù)犯的同種數(shù)罪不并罰，所以，是否連續(xù)犯關(guān)系到是否數(shù)罪并罰的問題，才有區(qū)別的價值。而對于刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪，不論是否具有連續(xù)性都要實行并罰。
連續(xù)犯的實際意義，大約有兩點：
第一，追訴時效起算，犯罪行為有連續(xù)狀態(tài)的，追訴時效從行為終了之日起計算。但是，鑒于我國規(guī)定有追訴時效中斷制度，效果可能是一致的。
第二，在刑法的溯及力方面，根據(jù)司法解釋，犯罪行為由刑法（1997年刑法）生效前連續(xù)到刑法生效后的，刑法即使規(guī)定較重的也有溯及力，適用刑法，但是在量刑時可以適當從寬處罰。
正因為在我國區(qū)別連續(xù)犯與非連續(xù)犯對數(shù)罪并罰沒有實質(zhì)的影響，實際意義不大，所以我國對連續(xù)犯的界定比較松散，也不講究。
（一）牽連犯是指行為人在實施某一犯罪時，其犯罪的手段行為（或者方法行為）和結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況
比較典型的例子，如在進行招搖撞騙犯罪過程中，為冒充國家機關(guān)工作人員身份而偽造國家機關(guān)工作人員的證件。行為人犯的是招搖撞騙罪，但是他為了實施招搖撞騙又構(gòu)成了偽造國家機關(guān)證件罪。其中的一個行為（偽造國家機關(guān)證件罪）是另一個行為（招搖撞騙罪）的手段行為，二者存在著密切目的行為與方法行為的聯(lián)系，這是方法或者手段行為的牽連。另一個是原因行為與結(jié)果行為的牽連。比較常見的例子，如像盜竊信用卡并冒用他人信用卡的。盜竊信用卡是盜竊罪；冒用他人信用卡是信用卡詐騙罪。盜竊信用卡的目的，顯而易見要去使用，可見盜竊信用卡行為是原因行為，冒用他人信用卡的行為是盜竊行為的結(jié)果行為。還如，為了銷贓而偽造公文證件，銷贓是原因行為，偽造公文證件是其結(jié)果行為。
牽連犯典型的類型是有偽造行為而使用偽造的物品犯另一罪。如偽造公文，又使用偽造的高價公文詐騙的。
掌握牽連犯的要點是數(shù)行為之間是否有牽連關(guān)系。牽連關(guān)系包括：
第一，目的行為與手段行為的關(guān)系；
第二，原因行為與結(jié)果行為的關(guān)系。
牽連犯，從主觀上講，行為人通常只有一個目的；從客觀上講，數(shù)行為之間具有密切的聯(lián)系。例如，甲某盜竊并攜帶爆炸物進入公共場所案。甲某盜竊21只雷管，為了隨身攜帶這些雷管回家，在某公共汽車站欲乘坐長途汽車時被抓獲。從主觀上講，盜竊雷管并持有、攜帶回家，仍是一個目的支配的行為；客觀屬于盜竊行為的結(jié)果行為，具有密切聯(lián)系。因為竊取雷管通常包含據(jù)為己有之后，持有乃至攜帶回家，屬于盜竊之后的結(jié)果行為。僅有主觀聯(lián)系而沒有客觀聯(lián)系，不是牽連犯。只有主觀上的目的聯(lián)系，如果沒有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，只是在案件中偶然地把一個犯罪行為當做另一個犯罪行為的手段，不是牽連犯。最簡單的例子，如為殺人而盜槍的，盜竊槍支的犯罪行為在主觀上與殺人行為存在目的聯(lián)系，但是從客觀上講，殺人并非通常需要使用槍支，并且并非需要使用盜竊槍支的方法，因此盛槍與殺人行為之間缺乏客觀的聯(lián)系，不是牽連犯。再如，盜竊汽車作為犯罪工具去殺人或者去搶劫的，司法解釋說要實行數(shù)罪并罰，大約也有不承認其是牽連犯的意思。因為進行犯罪并不是經(jīng)常需要使用汽車。這類情況與典型的犯招搖撞騙罪時偽造國家機關(guān)工作證件情況比較，就有明顯的差別。
常見的牽連犯有：為了走私而騙購?fù)鈪R，構(gòu)成騙購?fù)鈪R罪的；為了騙購?fù)鈪R又偽造文書，如海關(guān)的單證、外匯管理機關(guān)的批文，構(gòu)成偽造公文罪的，形成3罪牽連；偽造居民金融票證，然后使用該偽造的金融票證進行金融票據(jù)詐騙或者金融憑證詐騙的；因為受賄而構(gòu)私枉法或者枉法裁判的；為了擅自設(shè)立金融機構(gòu)而偽造有關(guān)國家機關(guān)公文的，等等。
（二）關(guān)于牽連犯的處理原則
牽連犯是數(shù)行為犯數(shù)個不同種的罪，屬于實際的數(shù)罪。但是，鑒于數(shù)行為之間存在著牽連關(guān)系，認為實行數(shù)罪并罰過于嚴厲，通常擇一重罪定罪處罰，不實行數(shù)罪并罰，所以被稱為處斷的一罪，或者說實際的數(shù)罪處罰時作為一罪。例如，甲為了進行金融詐騙，偽造銀行存單，構(gòu)成偽造金融票證罪；然后又使用該偽造的存單到銀行抵押貸款，又構(gòu)成金融憑證詐騙罪和貸款詐騙罪，其間還簽訂了合同，涉及合同詐騙罪。法院認為甲所犯數(shù)罪有牽連關(guān)系，擇一重罪金融憑證詐騙罪定罪處罰。
但是對于下列情況，根據(jù)立法規(guī)定應(yīng)當數(shù)罪并罰。
（1）挪用公款后又使用挪用的公款進行犯罪活動又構(gòu)成其他罪的，如走私、販賣毒品、賭博、非法經(jīng)營的，應(yīng)當數(shù)罪并罰。（2）在犯走私罪的過程中，使用暴力手段抗拒緝私的，應(yīng)當以走私罪和妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰。但是，在走私毒品的過程中，武裝或者暴力抗拒緝毒的，作為量刑情節(jié)，只以走私毒品罪一罪處罰；在組織、運送他人偷越國（邊）境犯罪過程中，暴力抗拒緝查的，也只作為量刑情節(jié)以組織、運送他人偷越國（邊）境罪一罪處罰。這是由立法技術(shù)造成的。同樣的情形，一個數(shù)罪并罰，一個不數(shù)罪并罰。
（3）為了騙取保險金而殺害被保險人或損毀保險標的而構(gòu)成其他罪的，以保險詐騙罪和故意殺人罪或者放火罪或者故意毀壞財物罪等數(shù)罪并罰。由于處罰合理性的需要，這3種情況，究竟算不算牽連犯不好說。尤其是為騙保險金而殺害被保險人或者放火燒毀保險標的，應(yīng)當是典型的牽連犯，但法律明文規(guī)定要數(shù)罪并罰。
通常認為屬于牽連犯法律明文規(guī)定不數(shù)罪并罰的情況如下：（1）因受賄而構(gòu)私枉法或者枉法裁判的；
（2）強*后迫使賣*的，法律規(guī)定強*作為強迫賣*罪的加重情節(jié)；（3）郵電工作人員私自開拆、毀棄郵件從中竊取財物的，以盜竊罪一罪從重處罰；
（4）盜竊信用卡又使用的以盜竊罪論處；（5）偽造貨幣又販運該偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。
鑒于對牽連犯立法上規(guī)定的處罰原則就不一致，有人認為，牽連犯一般不數(shù)罪并罰，但是法律明文要求數(shù)罪并罰的例外。在目前對奉行圭犯認定尺度不統(tǒng)一的情況下，這種說法還是可以接受的。
（三）牽連犯與想像競合犯的區(qū)別
要點是行為的個數(shù)不同。牽連犯是數(shù)行為，想像競合犯是一行為；牽連犯是實際的數(shù)罪，處斷的一罪，想像競合犯是實際的一罪，假的數(shù)罪。牽連犯一般是擇一重罪處罰，但法有特別規(guī)定的例外；想像競合犯是從一重罪處罰。但是，二者的界限也不是絕對的。假如對一行為有不同的理解，二者的區(qū)別就變得模糊起來。例如，盜割動力電線的行為，如果把破壞和竊取理解為兩行為，就成立牽連犯。再如，招搖撞騙而偽造證件的，如果把偽造證件作為冒充國家機關(guān)工作人員一個內(nèi)容，解釋為一行為，那也可以說是想像競合犯。所以，對此只能抱著不可不知、不可深究的態(tài)度，了解基本的特征和常見實例，記住法定的特別情況即可。此外，這里提供一個簡單的辨別方法。（1）想像競合因為是一行為，所以通常是同時觸犯數(shù)罪名；而牽連犯是數(shù)行為，所以，通常不是同時犯數(shù)罪，而是前后相繼的。（2）想像競合犯以為是一行為，所以雖然觸犯數(shù)罪名，但是難以拆分處理。如盜割動力電線的，要分別處以盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪，就很難找出兩個罪的獨立的事實根據(jù)。而在招搖撞騙偽造證件的場合，可以分別找出定偽造證件罪和招搖撞騙罪的獨立的事實根據(jù)。
為殺人而盜槍的問題，通常不認為是牽連犯。但是為了殺人而盜槍，盜槍時即被抓獲歸案，未能著手實行殺人犯罪的，該如何看待處理？大家注意，此時盜槍的行為既是盜竊槍支罪的實行行為又是殺人的預(yù)備行為，實際上是一行為，可以理解為想像競合犯，不能實行數(shù)罪并罰。因為如果以盜竊槍支罪和故意殺人罪（預(yù)備犯）并罰，屬于“一件事情兩頭沾”，這是司法部門所忌諱的。
（一）吸收犯是指行為人的某個犯罪行為，是其他犯罪行為必經(jīng)的過程或者當然的結(jié)果，被其他犯罪行為吸收，不獨立成罪的情況。這方面的例子比較常見，例如，像偽造有關(guān)的公文、證件、發(fā)票的時候，往往又偽造了有關(guān)印章蓋在上面；偽造金融票證，又偽造有關(guān)國家機關(guān)的印章蓋在票據(jù)上面。偽造國家機關(guān)印章也是獨立的犯罪行為，但這種偽造印章是偽造公文、證件及金融票證的必經(jīng)過程或者組成部分。還如，非法制造、盜竊槍支彈藥又持有的，其持有、私藏行為是制造、盜竊槍支行為當然的結(jié)果。雖然從理論上講，也是數(shù)行為犯了數(shù)罪，但是其中的有些行為沒有獨立評價的意義。
對于吸收犯的范圍存在著爭議。過去一般理解為包括3種情況：（1）重行為吸收輕行為，如對同一人先是他人，繼而又實施殺人行為。原本非法拘禁他人，繼而扣作人質(zhì)勒索財物構(gòu)成綁架罪。原先的輕行為被重行為所吸收。（2）主行為吸收從行為，如行為人既有主犯行為又有從犯行為，從犯行為被主犯行為吸收。（3）實行行為吸收預(yù)備行為。如人室搶劫、殺人、盜竊、強*的場合，侵入他人住宅的行為是搶劫、殺人、強*、盜竊等行為的預(yù)備行為，但是這里侵入住宅是實行有關(guān)犯罪的一個必經(jīng)過程，被有關(guān)犯罪的實行行為所吸收。此外還有人提出，實害行為吸收危險行為，如破壞交通工具造成危險狀態(tài)、后來又發(fā)生嚴重后果的的情況。也有人認為，吸收犯只存在重行為吸收輕行為一種情況。對此，應(yīng)當以當年司法考試指定用書為準。
（二）吸收犯、牽連犯的區(qū)別問題。吸收犯與牽連犯有近似之處：（1）M者都是數(shù)行為；（2）都構(gòu)成了不同種數(shù)罪；（3）都不實行數(shù)罪并罰。M者的區(qū)別大約在于奉行圭犯是目的行為與手段行為、原因行為與結(jié)果行為的關(guān)系，而吸收犯則是一行為到另一行為的必經(jīng)過程或者當然結(jié)果。感覺上牽連犯的數(shù)行為獨立性較強，而吸收犯的數(shù)行為獨立性較弱。
其實二者難于區(qū)分的根本原因在于使用兩個概念發(fā)揮同一功能造成的沖突。如果拋開現(xiàn)有的理論思維定式，我們不難發(fā)現(xiàn)，在刑法中確實存在著數(shù)行為犯數(shù)罪沒有必要數(shù)罪并罰的情況，或者說為了避免刻板、教條適用數(shù)罪并罰造成的某種不合理現(xiàn)象，有必要對一些數(shù)行為犯數(shù)罪的情況不適用數(shù)罪并罰。現(xiàn)有的理論使用牽連犯和吸收犯兩個概念來擔(dān)當這一任務(wù)，等于是讓甲、乙兩個人干同一份工作，難免職責(zé)不清。同一種數(shù)罪不必數(shù)罪并罰的情況，有人說屬于牽連犯，有人說屬于吸收犯。這就等于是有人說這工作屬于甲，有人說這工作屬于乙，永遠糾纏不清。為此，有人建議將這兩個概念廢除一個，只使用一個牽連犯或者吸收犯的概念承當這一功能。在德國，只使用一個“想像競合犯”的概念，來解決貌似數(shù)罪（想像競合犯）或者就是數(shù)罪而不需數(shù)罪并罰的情況，免去了同時使用想像競合犯、牽連犯、吸收犯3個概念的麻煩。在美國，往往使用一個“吸收”的概念來解決同樣的問題。因為大家承認想像競合犯、牽連犯、吸收犯這3種情況都不數(shù)罪并罰，那么仔細區(qū)別它們沒有什么實際意義，純屬說法問題。在這里向大家說明這個情況，主要是想告訴大家不要為各種混亂的說法搞得心煩意亂，也不要為自己不能一清二楚地區(qū)分想像競合犯、牽連犯、吸收犯而感到苦惱。
但是由于學(xué)者的偏好，在司法考試中往往喜歡考這類紛爭不已、無味的問題。對此，簡單的對策是：
1.掌握當年司法考試指導(dǎo)用書（因為換了主編可能會換一種說法）關(guān)于想像競合犯、牽連犯、吸收犯等概念的定義、特征和典型例子。
2.根據(jù)指定用書的例子或者典型的例子推斷其他的情況。
3.記住法律明文規(guī)定或者司法解釋認可的有關(guān)是否數(shù)罪并罰的情況。
（一）法律上把一個犯罪作為另一個犯罪的處罰的情節(jié)的情況
這種情況不要數(shù)罪并罰。主要有：
1.綁架并殺害人質(zhì)的。
2.拐賣婦女又**被拐賣的婦女的。
3.拐賣婦女又強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*的。換句話說，這個強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*作為拐賣婦女的一個加重情況。
4.組織賣*又有強迫、引誘、容留婦女賣*的犯罪，這個以組織賣*一罪進行處罰。
5.以強*的手段迫使賣*的。這種情況之下既有強迫賣*的罪行又有強*的罪行，但是依法只以強迫賣*罪處罰，強*作為適用重刑的依據(jù)。這個也有人用牽連犯的理論來解釋，認為強*是強迫賣*的手段。
6.組織他人偷越國（邊）境又非法拘禁被組織者的。
7.組織、運送他人偷越國（邊）境使用暴力抗拒緝查的。
8.走私、制造、販賣、運輸時，武裝掩護的；或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節(jié)嚴重的，這在理論上一般理解為牽連犯。
（二）法定從一罪處罰不適用數(shù)罪并罰的情況
1.盜竊信用卡并冒用他人信用卡，以盜竊罪論處。理論上一般解釋為，犯盜竊罪和信用卡詐騙罪，屬于牽連犯。但也有認為是吸收犯。
2.偽造貨幣又出售、運輸偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯，也有解釋為吸收犯的。
3.私拆、毀棄郵件從中竊取財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯。
4.受賄而構(gòu)私枉法，民事、行政枉法裁判的，擇一重罪處罰，不實行數(shù)罪并罰（刑法第399條第3款）。也有人對這項法律規(guī)定從理論上解釋說，這是牽連犯，故不數(shù)罪并罰。注意：根據(jù)司法經(jīng)驗，對于因為受賄而犯（刑法第九章）讀職罪的如濫用職權(quán)、玩忽職守等，還有因為受賄而挪用公款的，通常是實行數(shù)罪并罰。至于這受賄與讀職或挪用的犯罪是否屬于牽連關(guān)系，并不重要，認為二者之間是牽連關(guān)系也罷，不是牽連關(guān)系也罷，反正是要數(shù)罪并罰的，記住就是了，不一定非要找出什么理論根據(jù)來。解決數(shù)罪并罰問題，需要注意一個方法問題或者思路問題。這個思路就是要盡量“減少推論”，而要“多依靠經(jīng)驗”，依靠個案掌握，就事論事。
5.為走私而騙購?fù)鈪R的，為騙購?fù)鈪R而偽造有關(guān)公文的，如果實行了走私罪的，以走私罪一罪處罰。如果尚未實行走私行為的，以騙購?fù)鈪R罪一罪處罰。解釋為牽連犯。
6.根據(jù)司法解釋，使用破壞的手段盜竊數(shù)額較大財物，又毀壞大量財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。解釋為想像競合犯。
7.犯搶奪、竊取國有檔案罪，同時又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
8.犯擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪同時又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
（三）法定的轉(zhuǎn)化罪不是數(shù)罪，不實行數(shù)罪并罰
1.非法拘禁他人，故意暴力毆打致被拘禁人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
2.刑訊逼供致人傷殘、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
3.虐待被監(jiān)管人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
4.聚眾斗毆造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。
5.非法組織賣血、強迫賣血致人重傷的，以故意傷害罪論處。
6.在盜竊、詐騙、搶奪過程中使用暴力、威脅轉(zhuǎn)化為搶劫罪的。
7.攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪論處（是否屬于轉(zhuǎn)化罪尚未定論）。
對上述情況，從自然的眼光、生活的眼光來看，似乎是數(shù)罪或者就是數(shù)罪，但在法律上不能實行數(shù)罪并罰。過去很多同志對數(shù)罪并罰問題，覺得學(xué)得很好，但是一做題就錯。其原因是我們太憧一罪一罰、數(shù)罪并罰，而沒有注意到數(shù)罪法律偏偏不讓并罰的情況。而考試的時候偏偏不考一般情況?？继厥馇闆r，所以一定要注意。
（四）理論和實踐（非法定的）中常見的不需要數(shù)罪并罰的情況
1.妨害公務(wù)、尋釁滋事、聚眾斗毆、強*、搶劫、非法拘禁、刑訊逼供、虐待被監(jiān)管人、綁架等侵犯人身的犯罪，造成輕傷后果的，仍是一罪，按相關(guān)犯罪定罪處罰。
2.妨害公務(wù)、尋釁滋事、聚眾斗毆，造成重傷結(jié)果的，一般以故意傷害罪定罪處罰。
3.抗稅行為同時妨害公務(wù)或致人傷害的。
（五）法定應(yīng)當數(shù)罪并罰的情況
1.組織他人偷越國（邊）境，運送他人偷越國
（邊）境，對被組織人、被運送人有殺害、傷害、強*、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
2.以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和妨害公務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。對此一般認為是牽連犯，但數(shù)罪并罰。
3.犯保險詐騙罪，投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，或者投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
4.納稅人繳納稅款后，采取假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款的，以偷稅罪定罪處罰；騙取稅款超過所繳納的稅款部分的，以騙取出口退稅罪定罪處罰，并且要數(shù)罪并罰。解釋為想像競合犯。
5.犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動組織罪，并實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
6.收買被拐賣的婦女、）L童，又強*被收買的婦女的，數(shù)罪并罰；收買被拐賣的婦女、兒童，又有非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，數(shù)罪并罰。
注意收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，以拐賣婦女、兒童罪一罪處罰。
7.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)的組織，或者境外的黑社會組織的人員到中國境內(nèi)發(fā)展組織成員，又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
8.挪用公款后又使用挪用的公款犯罪的，數(shù)罪并罰。解釋為牽連犯數(shù)罪并罰特例。
【習(xí)題及分析】
1.下列哪些情形屬于想像競合犯？（2000'）
A.盜竊數(shù)額較大的、正在使用中的通訊設(shè)備的；
B.竊取國家所有的、具有歷史價值的檔案的；
C.行為人在繳納10萬元稅款后，一次性假報出口騙取國家萬元退稅款的；
D.對正在執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的警察實施暴力，使之受輕傷的。
解答：A、C、D.想像競合犯與法條競合犯的區(qū)別。應(yīng)注意的問題：本題要求回答的是哪個選項為“想像競合犯”，而不是“數(shù)罪并罰”。
2.下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？（2000'）
A.侮辱他人導(dǎo)致他人自殺身亡；
B.監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打與體罰虐待致人死亡；
C.強制偎褻婦女致人死亡；
D.遺棄沒有獨立生活能力的人致其死亡。
解答：A、B、C、D.結(jié)果加重犯的理解和法條熟悉程度。注意結(jié)果加重犯的法定性。
3.下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？（2002'）
A.侮辱他人導(dǎo)致他人自殺身亡；
B.監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打與體罰虐待致人死亡；
C.強制偎褻婦女致人死亡；
D.遺棄沒有獨立生活能力的人致其死亡。
解答：A、B、C、D.結(jié)果加重犯的辨識。
4.下列哪些情形不實行數(shù)罪并罰？（1999'）
A.在運送他人偷越（國）邊境過程中以暴力、威脅方法抗拒檢查的；
B.在走私過程中以暴力、威脅方法抗拒緝私的；
C.司法工作人員因收受賄賂而枉法裁判的；
D.同一行為人既向國家工作人員行賄，又向國家機關(guān)行賄的。
解答：A、C.法定的數(shù)罪并罰特殊情形。掌握的要點是立法中的特別規(guī)定。屬于法定的特殊的罪數(shù)問題，只有通過死記硬背法條解決。
5.稅務(wù)稽查員甲發(fā)現(xiàn)A公司欠稅80萬元，便私下與A公司有關(guān)人員聯(lián)系，要求對方匯10萬元到自己存折上以了結(jié)此事。A公司將10萬元匯到甲的存折上以后，甲利用職務(wù)上的便利為A公司免交80萬元稅款辦理了手續(xù)。對甲的行為應(yīng)如何處理？（2000'）
A.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪，從重處罰；
B.認定為受賄罪，從重處罰；
C.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪的競合，從一重罪處罰；
D.認定為徇私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪，實行并罰。
解答：D.法定的數(shù)罪并罰特殊情形。
6.下列哪些說法是錯誤的？（2000'）
A.實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀，又構(gòu)成其他罪的，擇一重罪從重處罰；
B.盜竊后為掩蓋罪行而故意毀壞公私財物的，屬于吸收犯，以盜竊從重處罰；
C.盜竊信用卡并使用的，屬盜竊罪與信用卡詐騙罪的競合，從一重罪定罪處罰；
D.盜竊商業(yè)秘密的，屬盜竊罪與侵犯商業(yè)秘密罪的競合，從一重罪定罪處罰。
解答：B、C、D.罪數(shù)形態(tài)。
7.魏某受恐怖活動組織的指派潛人大陸進行恐怖活動，先后殺害3人，綁架1人。魏某的行為構(gòu)成何種犯罪？（1998'）
A.積極參加恐怖活動組織罪；
B.故意殺人罪；
C.綁架罪；
D.以危險方法危害公共安全罪。
解答：A、B、C.法定數(shù)罪并罰的情形。要點是這種犯罪的數(shù)罪并罰法有專門規(guī)定，必須依照規(guī)定處理，不必依據(jù)一般原理推斷。
8.馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員，已婚，有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差，在丹陽市聯(lián)系業(yè)務(wù)時，與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚，于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之，馬鋒之妻潘麗有所覺察，多次詢問均被馬鋒否認。馬鋒恐夜長夢多，即生害妻之心。1997年6月某日，潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡，潘麗每晚必沖飲一杯，說喝了提神。遇客來訪，潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡，又送其兩瓶，馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放人氰化物，以毒死妻子，且認為可以免除對自己的懷疑。1998年1月某日，潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡，讓父母飲用，造成其父母死亡。根據(jù)上述情況，現(xiàn)問：
（1）馬鋒的重婚行為是否已超過追訴時效？為什么？
（2）劉娟的重婚行為是否應(yīng)當追究刑事責(zé)任？為什么？
（3）潘麗誤將父母毒死的行為是否應(yīng)當追究刑事責(zé)任？為什么？
（4）馬鋒觸犯的罪名是什么？（1998年卷四案例分析第7題）
解析：本案例分析題主要涉及4個問題：①重婚罪的認定；②繼續(xù)犯的認定與追訴時效；③投放危險物質(zhì)罪與故意殺人罪的區(qū)別；④間接故意、打擊錯誤、想像競合的認定。難點主要涉及繼續(xù)犯的原理和想像競合原理。
解答：（1）沒有超過追訴時效。因為馬鋒的重婚行為仍然處在繼續(xù)狀態(tài)，尚未終了。根據(jù)刑法第89條第1款的規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！?BR> （2）不應(yīng)當追究劉娟“重婚行為”的刑事責(zé)任。因為劉娟對馬鋒己有配偶的情形缺乏明知，不具備重婚罪所要求的明知他人有配偶而與之結(jié)婚的主觀要件。
（3）潘麗誤將父母毒死的行為不應(yīng)當追究刑事責(zé)任，因為潘麗對于自己的行為造成父母死亡的結(jié)果不是出于故意或過失，而是不可能預(yù)見的原因造成的，缺乏犯罪的主觀罪過要件。根據(jù)刑法第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！迸他惖男袨榫蛯儆谶@種無罪過事件。
（4）馬鋒觸犯的罪名是：一是重婚罪；工是故意殺人罪。
9.被告人李玉書，男，1970年8月2日生，漢族，農(nóng)民，住赤山市龍安村。2000年9月7日上午，被告人李玉書路經(jīng)該市郊區(qū)時，見被害人徐桂珍法，34歲）一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中李產(chǎn)生了強*邪念，便將徐拉人附近溝內(nèi)按倒在地，強行撕扯徐的褲子欲行強*。徐極力反抗，大聲呼救。李害怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐繼續(xù)呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺數(shù)刀，致徐當場死亡。李取下徐手上戴的手表和身上的80元錢，將徐的尸體移到附近掩埋。隨后，李將被害人放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村，準備銷贓時被發(fā)現(xiàn)。李畏罪潛逃，后被抓獲歸案。（2002'）
根據(jù)上述情況，問劉玉書的行為構(gòu)成了哪些罪行？
解答：本案李某
（1）構(gòu)成強*罪，暴力致被害人死亡，屬于強*罪的結(jié)果加重犯。
（2）構(gòu)成盜竊罪。
難點：第一，強*罪結(jié)果加重犯一罪與強*罪和故意殺人罪數(shù)罪的界限。
第二，結(jié)果加重犯通說認為沒有未遂，一律按既遂犯處罰。因此本案盡管李某強*沒有得逞，也論以強*既遂。
第三，為了強*、殺人的目的，在殺死被害人之后，又取其財物的，是搶劫罪還是盜竊罪？較合理的觀點認為構(gòu)成盜竊罪。