（一）案例
2003年1月至8月，被告人李寧為營利，先后與他人預謀，采取張貼廣告、登報的方式招聘男青年做“公關人員”，并制定了《公關人員管理制度》。李寧指使他人對公關先生進行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣*活動。關于本案，辯護人提出，刑法及相關司法解釋對同性之間的性交易是否構成賣*未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關辭典的解釋，賣*是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣*活動的，不屬于組織“賣*”，依照罪刑法定原則，李寧的行為不構成犯罪。而法院認為，賣*就其常態(tài)而言，雖是指女性以營利為目的，與不特定男性從事性交易的行為；但隨著立法的變遷，對男性以營利為目的，與不特定女性從事性交易的行為，也應認定為賣*。對賣*作如上界定，并不違背罪刑法定原則。
問題：如何理解罪刑法定原則？
（二）罪刑法定原則的概念
我國刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪。
1979年刑法規(guī)定了類推制度，到1997年刑法確立罪刑法定原則，這是我國刑法進步的表現(xiàn)。
（三）罪刑法定原則的基本要求
1.法定化
2.明確化
（四）罪刑法定原則的適用
1.正確理解法律的明文規(guī)定，法律規(guī)定可以分為顯形規(guī)定與隱形規(guī)定。
2.正確地解釋法律規(guī)定，根據(jù)可能文義解釋法律。在罪刑法定原則下，刑法解釋有一定限度。李寧案實際上就是一個法律解釋問題，到底如何理解賣*，主觀解釋論與客觀解釋論，應當根據(jù)客觀情勢變化對法律進行解釋。
3.正確處理法律漏洞。在法律規(guī)定有漏洞的情況，其不利后果不應由被告人承擔，需要通過完善立法彌補法律漏洞。
2003年1月至8月，被告人李寧為營利，先后與他人預謀，采取張貼廣告、登報的方式招聘男青年做“公關人員”，并制定了《公關人員管理制度》。李寧指使他人對公關先生進行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣*活動。關于本案，辯護人提出，刑法及相關司法解釋對同性之間的性交易是否構成賣*未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關辭典的解釋，賣*是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣*活動的，不屬于組織“賣*”，依照罪刑法定原則，李寧的行為不構成犯罪。而法院認為，賣*就其常態(tài)而言，雖是指女性以營利為目的，與不特定男性從事性交易的行為；但隨著立法的變遷，對男性以營利為目的，與不特定女性從事性交易的行為，也應認定為賣*。對賣*作如上界定，并不違背罪刑法定原則。
問題：如何理解罪刑法定原則？
（二）罪刑法定原則的概念
我國刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪。
1979年刑法規(guī)定了類推制度，到1997年刑法確立罪刑法定原則，這是我國刑法進步的表現(xiàn)。
（三）罪刑法定原則的基本要求
1.法定化
2.明確化
（四）罪刑法定原則的適用
1.正確理解法律的明文規(guī)定，法律規(guī)定可以分為顯形規(guī)定與隱形規(guī)定。
2.正確地解釋法律規(guī)定，根據(jù)可能文義解釋法律。在罪刑法定原則下，刑法解釋有一定限度。李寧案實際上就是一個法律解釋問題，到底如何理解賣*，主觀解釋論與客觀解釋論，應當根據(jù)客觀情勢變化對法律進行解釋。
3.正確處理法律漏洞。在法律規(guī)定有漏洞的情況，其不利后果不應由被告人承擔，需要通過完善立法彌補法律漏洞。