arguement就應(yīng)該這樣寫(一)?。?!
我會(huì)寫一系列這樣的帖子
希望斑竹能幫我把他們收集在一起
如:arguement就應(yīng)該這樣寫(二)?。。?BR> 也許有人說arguement有什么難寫的?
不就是找邏輯錯(cuò)誤么???
那么多錯(cuò)誤,隨便找3個(gè)就ok了
簡(jiǎn)單的很~~~
但是,我得告訴大家,arguement不單單是要你找邏輯錯(cuò)誤
內(nèi)在的要求是你自己的文章也要很具有邏輯性
什么叫很具有邏輯性???
不明白么?
那就是你文章的組織,你段與段之間的關(guān)系
不能拉出來什么就是什么,什么邏輯問題能說的多就先說什么
什么邏輯來不及說或者說不清楚,就草草結(jié)束
邏輯錯(cuò)誤應(yīng)該從大到小,而不是簡(jiǎn)單的先到先排
我會(huì)寫一系列這樣的帖子
希望斑竹能幫我把他們收集在一起
如:arguement就應(yīng)該這樣寫(二)?。。?BR> 也許有人說arguement有什么難寫的?
不就是找邏輯錯(cuò)誤么???
那么多錯(cuò)誤,隨便找3個(gè)就ok了
簡(jiǎn)單的很~~~
但是,我得告訴大家,arguement不單單是要你找邏輯錯(cuò)誤
內(nèi)在的要求是你自己的文章也要很具有邏輯性
什么叫很具有邏輯性???
不明白么?
那就是你文章的組織,你段與段之間的關(guān)系
不能拉出來什么就是什么,什么邏輯問題能說的多就先說什么
什么邏輯來不及說或者說不清楚,就草草結(jié)束
邏輯錯(cuò)誤應(yīng)該從大到小,而不是簡(jiǎn)單的先到先排