84．李某訴至法院要求蔡某賠償因侵權(quán)而給自己造成的損失1萬元，人民法院適用簡易程序?qū)徖碓摪讣r(shí)，在下列哪些情形之下可以適當(dāng)簡化裁判文書中的認(rèn)定事實(shí)或者判決理由部分？
A．雙方當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)事實(shí)沒有爭議，但蔡某認(rèn)為李某因此而遭受的損失是9500元，而不是1萬元
B．雙方當(dāng)事人一致同意簡化
C．蔡某認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為
D．雙方當(dāng)事人達(dá)成由蔡某賠償9000元的調(diào)解協(xié)議并需要制作調(diào)解書的
85．方某訴秦某民間借貸合同糾紛一案，案經(jīng)海淀區(qū)法院與北京市一中院兩級(jí)法院審結(jié)，秦某敗訴，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，如果北京市高?jí)人民法院在審查中，發(fā)現(xiàn)原判決違反法定程序，可能影響正確裁判，決定再審，此案可以由下列哪些法院審理？
A．北京市高級(jí)人民法院
B．北京市第一中級(jí)人民法院
C．海淀區(qū)人民法院
D．北京市第二中級(jí)人民法院
86．下列哪種民事訴訟當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?
A．某甲訴某乙返還不當(dāng)?shù)美讣?，法院制作的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人后半年，某乙提出證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議是在本案的法官強(qiáng)迫威逼之下達(dá)成的
B．某丙訴某丁離婚案件，法院判決解除婚姻關(guān)系后半年內(nèi)，某丁提出證據(jù)證明某丙偽造證據(jù)，承辦法官曾接受某丙賄賂
C．某A訴某B繼承案件，判決生效后超過三年，遺產(chǎn)已經(jīng)損壞，但某A提出證據(jù)證明人民法院審理本案時(shí)，嚴(yán)重違反法定程序并且適用法律確有錯(cuò)誤
D．某C訴某D解除收養(yǎng)關(guān)系案件，解除收養(yǎng)關(guān)系的判決已生效1年，某C提出新證據(jù)足以*原判決
87．下列屬于檢察機(jī)關(guān)抗訴的法定情形的有：
A．有新的證據(jù)，足以*原判決、裁定的
B．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的
C．違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的
D．違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
88．某人民法院在當(dāng)?shù)貛准矣杏绊懙膱?bào)刊雜志上將該法院近年來一直不履行法律文書確定的義務(wù)的被執(zhí)行人姓名、住址、單位、不履行哪些義務(wù)等情況公之于眾。其中有甲、乙、丙、丁四人向律師咨詢以下意見，正確的有哪些？
A．靠救濟(jì)金度日的甲認(rèn)為：其從來沒有拒絕履行，只是沒有能力履行又喪失勞動(dòng)能力，這個(gè)情況 其已經(jīng)向人民法院說明，并提供了政府發(fā)給其救濟(jì)金和喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，人民法院不應(yīng)當(dāng)公布他的名字
B．乙不服原判決，一直在申訴，而且法院已經(jīng)決定再審，乙認(rèn)為：對(duì)他的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)中止，人民法院不應(yīng)公布其名字
C．丙的判決存在明顯錯(cuò)誤，丙不服，一直在申訴，目前沒有接到法院已經(jīng)受理的通知。丙認(rèn)為：人民法院不應(yīng)公布其名字
D．丁認(rèn)為：人民法院公布了他的自然信息，其經(jīng)常遭到電話騷擾及辱罵等等，故人民法院有義務(wù)處理這些騷擾和辱罵他的人
89．依據(jù)我國《仲裁法》及相關(guān)規(guī)定，下列仲裁協(xié)議有效的有：
A．甲、乙雙方約定，將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照加拿大仲裁協(xié)議的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁
B．王某與李某訂立貨物買賣合同。其中約定了仲裁協(xié)議，后執(zhí)行合同過程中，王某患精神病，完全喪失行為能力
C．甲、乙雙方約定，將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴
D．甲、乙雙方對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定，在發(fā)生糾紛后，自愿達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議
90．我國針對(duì)申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決分別作出了有所不同的法定情形的規(guī)定。下列關(guān)于申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決情形比較的說法哪些是正確的？
A．兩者均可以基于仲裁庭的組成違反法定程序而申請(qǐng)撤銷
B．兩者均可以基于仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的而申請(qǐng)撤銷
C．兩者均可以基于沒有仲裁協(xié)議而申請(qǐng)撤銷
D．兩者均可以基于仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為而申請(qǐng)撤銷
A．雙方當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)事實(shí)沒有爭議，但蔡某認(rèn)為李某因此而遭受的損失是9500元，而不是1萬元
B．雙方當(dāng)事人一致同意簡化
C．蔡某認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為
D．雙方當(dāng)事人達(dá)成由蔡某賠償9000元的調(diào)解協(xié)議并需要制作調(diào)解書的
85．方某訴秦某民間借貸合同糾紛一案，案經(jīng)海淀區(qū)法院與北京市一中院兩級(jí)法院審結(jié)，秦某敗訴，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，如果北京市高?jí)人民法院在審查中，發(fā)現(xiàn)原判決違反法定程序，可能影響正確裁判，決定再審，此案可以由下列哪些法院審理？
A．北京市高級(jí)人民法院
B．北京市第一中級(jí)人民法院
C．海淀區(qū)人民法院
D．北京市第二中級(jí)人民法院
86．下列哪種民事訴訟當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?
A．某甲訴某乙返還不當(dāng)?shù)美讣?，法院制作的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人后半年，某乙提出證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議是在本案的法官強(qiáng)迫威逼之下達(dá)成的
B．某丙訴某丁離婚案件，法院判決解除婚姻關(guān)系后半年內(nèi)，某丁提出證據(jù)證明某丙偽造證據(jù)，承辦法官曾接受某丙賄賂
C．某A訴某B繼承案件，判決生效后超過三年，遺產(chǎn)已經(jīng)損壞，但某A提出證據(jù)證明人民法院審理本案時(shí)，嚴(yán)重違反法定程序并且適用法律確有錯(cuò)誤
D．某C訴某D解除收養(yǎng)關(guān)系案件，解除收養(yǎng)關(guān)系的判決已生效1年，某C提出新證據(jù)足以*原判決
87．下列屬于檢察機(jī)關(guān)抗訴的法定情形的有：
A．有新的證據(jù)，足以*原判決、裁定的
B．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的
C．違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的
D．違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
88．某人民法院在當(dāng)?shù)貛准矣杏绊懙膱?bào)刊雜志上將該法院近年來一直不履行法律文書確定的義務(wù)的被執(zhí)行人姓名、住址、單位、不履行哪些義務(wù)等情況公之于眾。其中有甲、乙、丙、丁四人向律師咨詢以下意見，正確的有哪些？
A．靠救濟(jì)金度日的甲認(rèn)為：其從來沒有拒絕履行，只是沒有能力履行又喪失勞動(dòng)能力，這個(gè)情況 其已經(jīng)向人民法院說明，并提供了政府發(fā)給其救濟(jì)金和喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，人民法院不應(yīng)當(dāng)公布他的名字
B．乙不服原判決，一直在申訴，而且法院已經(jīng)決定再審，乙認(rèn)為：對(duì)他的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)中止，人民法院不應(yīng)公布其名字
C．丙的判決存在明顯錯(cuò)誤，丙不服，一直在申訴，目前沒有接到法院已經(jīng)受理的通知。丙認(rèn)為：人民法院不應(yīng)公布其名字
D．丁認(rèn)為：人民法院公布了他的自然信息，其經(jīng)常遭到電話騷擾及辱罵等等，故人民法院有義務(wù)處理這些騷擾和辱罵他的人
89．依據(jù)我國《仲裁法》及相關(guān)規(guī)定，下列仲裁協(xié)議有效的有：
A．甲、乙雙方約定，將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照加拿大仲裁協(xié)議的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁
B．王某與李某訂立貨物買賣合同。其中約定了仲裁協(xié)議，后執(zhí)行合同過程中，王某患精神病，完全喪失行為能力
C．甲、乙雙方約定，將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴
D．甲、乙雙方對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定，在發(fā)生糾紛后，自愿達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議
90．我國針對(duì)申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決分別作出了有所不同的法定情形的規(guī)定。下列關(guān)于申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決情形比較的說法哪些是正確的？
A．兩者均可以基于仲裁庭的組成違反法定程序而申請(qǐng)撤銷
B．兩者均可以基于仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的而申請(qǐng)撤銷
C．兩者均可以基于沒有仲裁協(xié)議而申請(qǐng)撤銷
D．兩者均可以基于仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為而申請(qǐng)撤銷