1.坐落在天津市紅橋區(qū)的呂祖堂是目前我國僅存的較完好的義和團壇口，現為義和團運動紀念館。后殿陳列的當年使用的傳單和神牌上供奉著宋江、燕青等名號，顯系效法梁山好漢。這表明：
A.義和團運動是一次農民起義
B.義和團運動是一場反侵略斗爭
C.義和團對清政府缺乏清楚的認識
D.義和團運動帶有盲目排外的傾向
●答案：C
●分析：這是一道具有地方氣息的試題，天津是當年義和團運動的中心之一，保留著大量義和團運動的遺跡和文物。義和團運動是一場農*動，但并不以*清政府為目的，不是起義，故A項錯誤；B、D兩項雖然本身與史實相符，但與題干中提供的材料沒有關系，故也不能選；宋江等梁山好漢的政治追求是接受“招安”、投效朝廷，義和團供奉宋江、燕青等名號，實際上是“扶清滅洋”這一口號的體現，這說明義和團對清政府缺乏清楚的認識。
2.閱讀以下材料：
材料一
“誰控制了海洋，誰就控制了世界。要控制海洋，就要有強大的海軍，……海軍必須積極出擊，不能消極防御?！?BR> ——(美)馬漢：《制海權對歷史的影響》1890年
①請闡述上面觀點萌生的背景。
材料二
洋務派關于海軍作戰(zhàn)指導方針，比較普遍的認識是：“修我陸上之基業(yè)，不必爭利海中”；“無事揚威海上，有警時收進?？?，以守為戰(zhàn)”，強調海疆防務，“戰(zhàn)不如守，而守即為戰(zhàn)”；提出水師作戰(zhàn)應“以船為用，以炮臺為體”，實現“水陸相依”。
——《洋務運動》叢刊第2冊
②材料二和材料一相比，觀點有何不同？為什么會有這樣的差別？
材料三
北洋水師從籌建到成軍，清政府一共投入經費一億兩白銀。日本政府從1868年到1894年3月26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬兩，相當于同期清政府對北洋水師投入的60%?！毖笏畮熍c日本聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6：1，中國遙遙；非鐵甲艦方面，8：9，日本略勝一籌。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均占優(yōu)勢。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是26：11，北洋艦隊遙遙；小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是92：50！……北洋艦隊的軍官多能操英語，指揮命令竟是以英語發(fā)號。
——金一南《誰打敗了北洋水師》
A.義和團運動是一次農民起義
B.義和團運動是一場反侵略斗爭
C.義和團對清政府缺乏清楚的認識
D.義和團運動帶有盲目排外的傾向
●答案：C
●分析：這是一道具有地方氣息的試題，天津是當年義和團運動的中心之一，保留著大量義和團運動的遺跡和文物。義和團運動是一場農*動，但并不以*清政府為目的，不是起義，故A項錯誤；B、D兩項雖然本身與史實相符，但與題干中提供的材料沒有關系，故也不能選；宋江等梁山好漢的政治追求是接受“招安”、投效朝廷，義和團供奉宋江、燕青等名號，實際上是“扶清滅洋”這一口號的體現，這說明義和團對清政府缺乏清楚的認識。
2.閱讀以下材料：
材料一
“誰控制了海洋，誰就控制了世界。要控制海洋，就要有強大的海軍，……海軍必須積極出擊，不能消極防御?！?BR> ——(美)馬漢：《制海權對歷史的影響》1890年
①請闡述上面觀點萌生的背景。
材料二
洋務派關于海軍作戰(zhàn)指導方針，比較普遍的認識是：“修我陸上之基業(yè)，不必爭利海中”；“無事揚威海上，有警時收進?？?，以守為戰(zhàn)”，強調海疆防務，“戰(zhàn)不如守，而守即為戰(zhàn)”；提出水師作戰(zhàn)應“以船為用，以炮臺為體”，實現“水陸相依”。
——《洋務運動》叢刊第2冊
②材料二和材料一相比，觀點有何不同？為什么會有這樣的差別？
材料三
北洋水師從籌建到成軍，清政府一共投入經費一億兩白銀。日本政府從1868年到1894年3月26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬兩，相當于同期清政府對北洋水師投入的60%?！毖笏畮熍c日本聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6：1，中國遙遙；非鐵甲艦方面，8：9，日本略勝一籌。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均占優(yōu)勢。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是26：11，北洋艦隊遙遙；小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是92：50！……北洋艦隊的軍官多能操英語，指揮命令竟是以英語發(fā)號。
——金一南《誰打敗了北洋水師》