九、仲裁(P21)
1、 仲裁的基本原則
(1)自愿原則;
(2)以事實為根據(jù)，以法律為準繩，公平合理地解決糾紛原則;
(3)仲裁組織依法獨立行使仲裁權原則;
(4)一裁終局原則。
2、《仲裁法》的適用范陶
(1)屬于《仲裁法》調整的爭議：”合同糾紛”和”其他財產(chǎn)糾紛”。
(2)“不屬于”《仲裁法》調整的爭議：
①與人身有關的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承糾紛
②行政爭議
③勞動爭議
④農(nóng)業(yè)承包合同糾紛
【例題】下列各項中，符合《仲裁法》規(guī)定，可以申請仲裁解決的是( )。
A、甲某與村民委員會簽訂的土地承包合同糾紛
B、甲、乙兩企業(yè)間的貨物買賣合同糾紛
C、甲、乙兩人的繼承遺產(chǎn)糾紛
D、甲、乙兩對夫婦間的收養(yǎng)合同糾紛
【答案】B
3、仲裁協(xié)議的效力(重點)
仲裁協(xié)議具有以下效力：
(1)仲裁協(xié)議中為當事人設定的一定義務，不能任意更改、終止或撤銷;
(2)合法有效的仲裁協(xié)議對雙方當事人訴權的行使產(chǎn)生一定的限制，在當事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向人民法院起訴;
(3)對于仲裁組織來說，仲裁協(xié)議具有排除訴訟管轄權的作用;
(4)仲裁協(xié)議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
注意判斷題：(1)當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前請求仲裁委員會作出決定，或請求人民法院作出裁定。
(2)一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
(3)仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
(4) 當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。
(5)有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：①約定的仲裁事項超過法律規(guī)定的仲裁范圍的;②無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;③一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
【考題】根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列情形中的仲裁協(xié)議，屬于無效的有( )。(2007年考題)
A、甲、乙兩公司在建設工程合同中依法約定有仲裁條款，其后，該建設工程合同被確認無效
B、王某與李某在仲裁協(xié)議中約定，將他們之間的扶養(yǎng)合同糾紛交由某仲裁委員會仲裁
C、鄭某與甲企業(yè)在仲裁協(xié)議中對仲裁委員會約定不明確，且不能達成補充協(xié)議
D、陳某在與高某發(fā)生融資租賃合同糾紛后，脅迫高某與其訂立將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁的協(xié)議
[答案]B、C、D
[解析]本題考核點是仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議獨立存在，所以選項A的仲裁協(xié)議有效;扶養(yǎng)糾紛不屬于仲裁范圍，所以選項B的仲裁協(xié)議無效;仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效，如選項C;一方采取欺詐、脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效，如選項D。
1、 仲裁的基本原則
(1)自愿原則;
(2)以事實為根據(jù)，以法律為準繩，公平合理地解決糾紛原則;
(3)仲裁組織依法獨立行使仲裁權原則;
(4)一裁終局原則。
2、《仲裁法》的適用范陶
(1)屬于《仲裁法》調整的爭議：”合同糾紛”和”其他財產(chǎn)糾紛”。
(2)“不屬于”《仲裁法》調整的爭議：
①與人身有關的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承糾紛
②行政爭議
③勞動爭議
④農(nóng)業(yè)承包合同糾紛
【例題】下列各項中，符合《仲裁法》規(guī)定，可以申請仲裁解決的是( )。
A、甲某與村民委員會簽訂的土地承包合同糾紛
B、甲、乙兩企業(yè)間的貨物買賣合同糾紛
C、甲、乙兩人的繼承遺產(chǎn)糾紛
D、甲、乙兩對夫婦間的收養(yǎng)合同糾紛
【答案】B
3、仲裁協(xié)議的效力(重點)
仲裁協(xié)議具有以下效力：
(1)仲裁協(xié)議中為當事人設定的一定義務，不能任意更改、終止或撤銷;
(2)合法有效的仲裁協(xié)議對雙方當事人訴權的行使產(chǎn)生一定的限制，在當事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向人民法院起訴;
(3)對于仲裁組織來說，仲裁協(xié)議具有排除訴訟管轄權的作用;
(4)仲裁協(xié)議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
注意判斷題：(1)當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前請求仲裁委員會作出決定，或請求人民法院作出裁定。
(2)一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
(3)仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
(4) 當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。
(5)有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：①約定的仲裁事項超過法律規(guī)定的仲裁范圍的;②無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;③一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
【考題】根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列情形中的仲裁協(xié)議，屬于無效的有( )。(2007年考題)
A、甲、乙兩公司在建設工程合同中依法約定有仲裁條款，其后，該建設工程合同被確認無效
B、王某與李某在仲裁協(xié)議中約定，將他們之間的扶養(yǎng)合同糾紛交由某仲裁委員會仲裁
C、鄭某與甲企業(yè)在仲裁協(xié)議中對仲裁委員會約定不明確，且不能達成補充協(xié)議
D、陳某在與高某發(fā)生融資租賃合同糾紛后，脅迫高某與其訂立將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁的協(xié)議
[答案]B、C、D
[解析]本題考核點是仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議獨立存在，所以選項A的仲裁協(xié)議有效;扶養(yǎng)糾紛不屬于仲裁范圍，所以選項B的仲裁協(xié)議無效;仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效，如選項C;一方采取欺詐、脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效，如選項D。