一、關(guān)于高位水箱中消防儲(chǔ)量的意見(jiàn)
GB50045-95（高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范）7.4.7.1規(guī)定：高位消防水箱的消防儲(chǔ)水量，一類公共建筑不應(yīng)小于18m3。
GBJ84-85（自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范）第3.2.3條：自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)采用臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)設(shè)消防水箱……，但可不大于18m3。
從現(xiàn)行的規(guī)范及筆者所見(jiàn)到的資料里都沒(méi)有明確消防水箱中的消防儲(chǔ)水量是一個(gè)18m3還是兩個(gè)18m3。即一般的將GB50045-95中的18m3的理解為消火栓系統(tǒng)室內(nèi)10分鐘消防用水（故近日有將高位水箱中之10分鐘消防儲(chǔ)水量定為24m3，因室內(nèi)消火栓用水量為40L/s）；將GBJ84-85中的18m3理解為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)10分鐘消防儲(chǔ)量（與原GBJ45-82第6.2.3建筑物內(nèi)自動(dòng)噴水滅火設(shè)備的用水量，按30L/s計(jì)算巧合）。因此設(shè)計(jì)消防栓與自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)同時(shí)存在時(shí)出現(xiàn)高位水箱中的消防儲(chǔ)量為36m3的情況（其他情況還多，不一一列舉了）。
究竟如何理解規(guī)范，采用何值才是“安全適用”、“經(jīng)濟(jì)合理”呢？
筆者認(rèn)為18m3是指10分鐘消防總貯量，消防二字含義為：所有消防手段（包括消火栓和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)），即不存在24m3或36m3的問(wèn)題。說(shuō)明如下：
第一，一般說(shuō)來(lái)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，如果有人在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，則除了滅火器等撲救外，會(huì)動(dòng)用消火栓滅火，絕不會(huì)坐視不救而等待自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)動(dòng)作，任其火災(zāi)擴(kuò)大（火災(zāi)不到一定程序，普通自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是不會(huì)動(dòng)作的）。這樣在初起火災(zāi)時(shí)，即消除隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前之5～10分鐘內(nèi)不可能有6～8股水柱同進(jìn)使用滅火，一般兩股水柱應(yīng)為現(xiàn)實(shí)的，如不放心，加倍也只有4股水柱作用。這是因?yàn)椋海?）初起火災(zāi)不大可能出現(xiàn)火災(zāi)層的上、下層同時(shí)“滅火”；（2）不大可能有多人同時(shí)滅火，如有，那么在消火栓啟用同時(shí)定會(huì)按啟動(dòng)消防泵之按鈕，這樣就不存在儲(chǔ)量不夠的問(wèn)題了。這個(gè)時(shí)期（5～10分鐘內(nèi)）自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)一般不會(huì)動(dòng)作，故18m3儲(chǔ)水量即使是有4股水柱工作，則10分鐘也只用去12m3。仍有6m3未動(dòng)用。另外，有的設(shè)計(jì)者在高位水箱的消火栓系統(tǒng)出水管上設(shè)置水流指示器（設(shè)置與否有爭(zhēng)論），當(dāng)消火栓動(dòng)用后，即使無(wú)人按消火栓箱處啟動(dòng)水泵按鈕，則因水流指示器動(dòng)作，在消防控制室有燈光和音響信號(hào)，值班人員可依據(jù)情況啟動(dòng)或“延時(shí)”啟動(dòng)消防泵。
第二，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)無(wú)人在現(xiàn)場(chǎng)，如娛樂(lè)場(chǎng)所、倉(cāng)庫(kù)等等，則只有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)工作，并且該系統(tǒng)只要有一個(gè)噴頭動(dòng)作，壓力開(kāi)頭將在60秒內(nèi)動(dòng)作發(fā)出電信號(hào)，向控制中心報(bào)警，并經(jīng)控制箱切換啟動(dòng)消防泵。即使幾個(gè)噴頭動(dòng)作，18m3儲(chǔ)水量也僅僅動(dòng)用約三分之一。
第三，當(dāng)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)不理想，火災(zāi)漫延、擴(kuò)大，消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，消火栓開(kāi)始使用時(shí)，早已不是10分鐘的問(wèn)題了，直接啟動(dòng)消防供水滅火。此時(shí)高位水箱中仍有相當(dāng)量的儲(chǔ)水。
此外，如果建筑中有雨淋系統(tǒng)、水幕系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)等不是又要增加高位水箱的消防儲(chǔ)量嗎？這不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了，還有實(shí)際面積與技術(shù)問(wèn)題，甚至在具體問(wèn)題上根本不可能實(shí)現(xiàn)。
總之，筆者認(rèn)為，無(wú)論一類高層建筑中有幾個(gè)消防系統(tǒng)，其高位水箱中的消防儲(chǔ)量不小于18m3就是符合規(guī)范要求的。
二、關(guān)于雙閥雙出口消火栓的采用及消火栓間距之探討
當(dāng)高層建筑在我國(guó)較普遍興建的初期，伴隨著產(chǎn)生了單閥雙出口消火栓。雖然在栓口上設(shè)置了悶蓋，實(shí)際用起來(lái)還是存在很多弊端。但在當(dāng)時(shí)都視為“寶貝”，爭(zhēng)相采用，還有人大力推廣，這是可以理解的。時(shí)至今日早已產(chǎn)出雙閥雙出口消火栓，完全克服了單閥雙出口消火栓之弊端。全國(guó)各大設(shè)計(jì)院也有采用。幾年來(lái)有的城市部分建筑在經(jīng)過(guò)市級(jí)以上機(jī)關(guān)審查時(shí)，他們也同意使用及建議某些場(chǎng)合改為雙閥雙出口消火栓。但在設(shè)計(jì)隊(duì)伍中此仍有爭(zhēng)論。
GB50045-95第7.4.2條“……十八層及十八層以下，每層不超過(guò)8戶，建筑面積不超過(guò)650m3的塔式住宅，當(dāng)設(shè)兩根消防豎管有困難時(shí)，可設(shè)一根豎管，但必須采用雙閥雙出口消火栓”。這里、乃至所有正式規(guī)范、規(guī)定中皆沒(méi)有說(shuō)其它場(chǎng)合不許采用雙閥雙出口消火栓。特別是在影劇院、職工食堂、大會(huì)堂、體育館、大教室、商場(chǎng)等處雙閥雙出口消火栓具有獨(dú)特的優(yōu)越性，不必出現(xiàn)豎管林立，影響使用，影響美觀。
GBJ16-87第8.6.2條，室內(nèi)消火栓布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部位。當(dāng)7～9層住宅設(shè)計(jì)消防時(shí)，如何保證上述一條呢？筆者認(rèn)為采用雙閥雙出口消火栓是合理的。
有人認(rèn)為，解決兩股水柱問(wèn)題的辦法有三：一是增加豎管數(shù)量，如商場(chǎng)中就是這樣，二是采用兩個(gè)消火栓并排在一塊；三是在中間走廊的對(duì)面（面對(duì)面）各設(shè)一個(gè)消火栓箱。
商場(chǎng)中增加豎管，則必須造成影響美觀及柜臺(tái)之布置，很難使消火栓處于易于取用之處及很難避開(kāi)可燃物。
各規(guī)范中只規(guī)定消火栓間距不應(yīng)大于多少米，而沒(méi)有規(guī)定最小距離是多少，也就是說(shuō)既然兩個(gè)消火栓箱并排在一塊可以，那么比之更小一點(diǎn)距離-----連體----雙閥雙出口為什么就不行呢？
中間走廊時(shí)，走廊兩邊面對(duì)面設(shè)置，則豎管增加一條，管材耗量增加且不說(shuō)，要多穿多少個(gè)房間？對(duì)使用及美觀有什么好處？所以，筆者認(rèn)為采用雙閥雙出口消火栓較好。
關(guān)于消火栓間距問(wèn)題：
消火栓間距或者消火栓的位置，筆者認(rèn)為主要依據(jù)應(yīng)是GB50045-95第7.4.6.1條“……消火栓間距應(yīng)保證同層任何部位有兩個(gè)消火栓的水槍充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)”。而7.4.6.3條恐怕不確切“消火栓的間距應(yīng)由計(jì)算確定，且高層建筑不應(yīng)大于30m，裙房不應(yīng)大于50m”。裙房主樓連通，近年來(lái)多為營(yíng)業(yè)用房，如商場(chǎng)，此時(shí)消火栓間距取50m絕對(duì)不可以。即使按GBJ16-87第8.62條之二“室內(nèi)消火栓的布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部位”的要求，消火栓間距取50m也是不行的。而只有在“建筑高度小于或等于24m時(shí)，且體積小于或等于5000m3的庫(kù)房，可采用1支水槍的充實(shí)水柱到達(dá)室內(nèi)任何部位”的情況下，才允許消火栓間距不大于50m。顯然GB50045-95關(guān)于裙房消火栓間距值不如GBJ16-87要求高，是不合適的。另外，GB50045-95中的“不應(yīng)大于30m3也欠妥、欠嚴(yán)密。筆者認(rèn)為應(yīng)改寫為“當(dāng)采用單閥單出口消火栓時(shí)，間距不應(yīng)大于30m，采用雙閥雙出口消火栓時(shí)間距不應(yīng)大于50m”為妥，當(dāng)然還是要以計(jì)算為準(zhǔn)。
三、關(guān)于地下室排水問(wèn)題
GB50045-95第6.3.3.11條消防電梯間前室門口宜設(shè)擋水設(shè)施。消防電梯的井底應(yīng)設(shè)排水設(shè)施，排水井容量不應(yīng)小于2.00m3，排水泵的排水量不應(yīng)小于10l/s。
不難理解，此條是為了保證消防電梯正常而安全地運(yùn)行，以利于救人、滅火。對(duì)此大部分設(shè)計(jì)人員還是考慮了排水設(shè)施。消防泵房、變配電站、柴油發(fā)電機(jī)房常常設(shè)于高層建筑的地下室，如果地下室積水甚至被淹，滅火將從何談起？所以地下室排水與消防電梯井底之排水某種意義上說(shuō)同等重要。事實(shí)上如何及時(shí)排出造成地下室水往往不為設(shè)計(jì)者重視。
消防電梯井底排水設(shè)施設(shè)計(jì)中仍舊存在很多問(wèn)題：（1）電梯下到地下室，又在電梯基坑下設(shè)集水坑，這是不大可行的，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)上不好處理，施工也困難，更主要的是潛水泵及壓力排水管從哪里進(jìn)入集水坑？除非加大集水坑面積，使之大于電梯井，但帶來(lái)不必要的結(jié)構(gòu)困難、施工困難、投資大等。（2）集水坑容積不夠、排水量不滿足規(guī)范要求。（3）多數(shù)設(shè)計(jì)沒(méi)考慮備用泵，個(gè)別設(shè)計(jì)考慮了備用泵，然而排水泵之電源卻是普通電源，一旦發(fā)生火災(zāi)，普通電源都是要切斷的，無(wú)論有無(wú)備用泵，排水將成為一句空話。
筆者主張，消防電梯井底排水及地下室其他部位，至少有一處的排水集水坑及排水泵應(yīng)滿足GB50045-95第6.3.3.11之要求另外必須設(shè)備用泵，宜為一用一備，自動(dòng)切換，集水坑高、低水位自動(dòng)控制水泵之啟、閉。必須是消防電源，建議采用QW型無(wú)堵塞潛水排污泵，一用一備時(shí)壓力排水管宜為兩條獨(dú)立的排水管。
GB50045-95（高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范）7.4.7.1規(guī)定：高位消防水箱的消防儲(chǔ)水量，一類公共建筑不應(yīng)小于18m3。
GBJ84-85（自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范）第3.2.3條：自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)采用臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)設(shè)消防水箱……，但可不大于18m3。
從現(xiàn)行的規(guī)范及筆者所見(jiàn)到的資料里都沒(méi)有明確消防水箱中的消防儲(chǔ)水量是一個(gè)18m3還是兩個(gè)18m3。即一般的將GB50045-95中的18m3的理解為消火栓系統(tǒng)室內(nèi)10分鐘消防用水（故近日有將高位水箱中之10分鐘消防儲(chǔ)水量定為24m3，因室內(nèi)消火栓用水量為40L/s）；將GBJ84-85中的18m3理解為自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)10分鐘消防儲(chǔ)量（與原GBJ45-82第6.2.3建筑物內(nèi)自動(dòng)噴水滅火設(shè)備的用水量，按30L/s計(jì)算巧合）。因此設(shè)計(jì)消防栓與自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)同時(shí)存在時(shí)出現(xiàn)高位水箱中的消防儲(chǔ)量為36m3的情況（其他情況還多，不一一列舉了）。
究竟如何理解規(guī)范，采用何值才是“安全適用”、“經(jīng)濟(jì)合理”呢？
筆者認(rèn)為18m3是指10分鐘消防總貯量，消防二字含義為：所有消防手段（包括消火栓和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)），即不存在24m3或36m3的問(wèn)題。說(shuō)明如下：
第一，一般說(shuō)來(lái)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，如果有人在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，則除了滅火器等撲救外，會(huì)動(dòng)用消火栓滅火，絕不會(huì)坐視不救而等待自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)動(dòng)作，任其火災(zāi)擴(kuò)大（火災(zāi)不到一定程序，普通自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是不會(huì)動(dòng)作的）。這樣在初起火災(zāi)時(shí)，即消除隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前之5～10分鐘內(nèi)不可能有6～8股水柱同進(jìn)使用滅火，一般兩股水柱應(yīng)為現(xiàn)實(shí)的，如不放心，加倍也只有4股水柱作用。這是因?yàn)椋海?）初起火災(zāi)不大可能出現(xiàn)火災(zāi)層的上、下層同時(shí)“滅火”；（2）不大可能有多人同時(shí)滅火，如有，那么在消火栓啟用同時(shí)定會(huì)按啟動(dòng)消防泵之按鈕，這樣就不存在儲(chǔ)量不夠的問(wèn)題了。這個(gè)時(shí)期（5～10分鐘內(nèi)）自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)一般不會(huì)動(dòng)作，故18m3儲(chǔ)水量即使是有4股水柱工作，則10分鐘也只用去12m3。仍有6m3未動(dòng)用。另外，有的設(shè)計(jì)者在高位水箱的消火栓系統(tǒng)出水管上設(shè)置水流指示器（設(shè)置與否有爭(zhēng)論），當(dāng)消火栓動(dòng)用后，即使無(wú)人按消火栓箱處啟動(dòng)水泵按鈕，則因水流指示器動(dòng)作，在消防控制室有燈光和音響信號(hào)，值班人員可依據(jù)情況啟動(dòng)或“延時(shí)”啟動(dòng)消防泵。
第二，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)無(wú)人在現(xiàn)場(chǎng)，如娛樂(lè)場(chǎng)所、倉(cāng)庫(kù)等等，則只有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)工作，并且該系統(tǒng)只要有一個(gè)噴頭動(dòng)作，壓力開(kāi)頭將在60秒內(nèi)動(dòng)作發(fā)出電信號(hào)，向控制中心報(bào)警，并經(jīng)控制箱切換啟動(dòng)消防泵。即使幾個(gè)噴頭動(dòng)作，18m3儲(chǔ)水量也僅僅動(dòng)用約三分之一。
第三，當(dāng)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)不理想，火災(zāi)漫延、擴(kuò)大，消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，消火栓開(kāi)始使用時(shí)，早已不是10分鐘的問(wèn)題了，直接啟動(dòng)消防供水滅火。此時(shí)高位水箱中仍有相當(dāng)量的儲(chǔ)水。
此外，如果建筑中有雨淋系統(tǒng)、水幕系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)等不是又要增加高位水箱的消防儲(chǔ)量嗎？這不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了，還有實(shí)際面積與技術(shù)問(wèn)題，甚至在具體問(wèn)題上根本不可能實(shí)現(xiàn)。
總之，筆者認(rèn)為，無(wú)論一類高層建筑中有幾個(gè)消防系統(tǒng)，其高位水箱中的消防儲(chǔ)量不小于18m3就是符合規(guī)范要求的。
二、關(guān)于雙閥雙出口消火栓的采用及消火栓間距之探討
當(dāng)高層建筑在我國(guó)較普遍興建的初期，伴隨著產(chǎn)生了單閥雙出口消火栓。雖然在栓口上設(shè)置了悶蓋，實(shí)際用起來(lái)還是存在很多弊端。但在當(dāng)時(shí)都視為“寶貝”，爭(zhēng)相采用，還有人大力推廣，這是可以理解的。時(shí)至今日早已產(chǎn)出雙閥雙出口消火栓，完全克服了單閥雙出口消火栓之弊端。全國(guó)各大設(shè)計(jì)院也有采用。幾年來(lái)有的城市部分建筑在經(jīng)過(guò)市級(jí)以上機(jī)關(guān)審查時(shí)，他們也同意使用及建議某些場(chǎng)合改為雙閥雙出口消火栓。但在設(shè)計(jì)隊(duì)伍中此仍有爭(zhēng)論。
GB50045-95第7.4.2條“……十八層及十八層以下，每層不超過(guò)8戶，建筑面積不超過(guò)650m3的塔式住宅，當(dāng)設(shè)兩根消防豎管有困難時(shí)，可設(shè)一根豎管，但必須采用雙閥雙出口消火栓”。這里、乃至所有正式規(guī)范、規(guī)定中皆沒(méi)有說(shuō)其它場(chǎng)合不許采用雙閥雙出口消火栓。特別是在影劇院、職工食堂、大會(huì)堂、體育館、大教室、商場(chǎng)等處雙閥雙出口消火栓具有獨(dú)特的優(yōu)越性，不必出現(xiàn)豎管林立，影響使用，影響美觀。
GBJ16-87第8.6.2條，室內(nèi)消火栓布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部位。當(dāng)7～9層住宅設(shè)計(jì)消防時(shí)，如何保證上述一條呢？筆者認(rèn)為采用雙閥雙出口消火栓是合理的。
有人認(rèn)為，解決兩股水柱問(wèn)題的辦法有三：一是增加豎管數(shù)量，如商場(chǎng)中就是這樣，二是采用兩個(gè)消火栓并排在一塊；三是在中間走廊的對(duì)面（面對(duì)面）各設(shè)一個(gè)消火栓箱。
商場(chǎng)中增加豎管，則必須造成影響美觀及柜臺(tái)之布置，很難使消火栓處于易于取用之處及很難避開(kāi)可燃物。
各規(guī)范中只規(guī)定消火栓間距不應(yīng)大于多少米，而沒(méi)有規(guī)定最小距離是多少，也就是說(shuō)既然兩個(gè)消火栓箱并排在一塊可以，那么比之更小一點(diǎn)距離-----連體----雙閥雙出口為什么就不行呢？
中間走廊時(shí)，走廊兩邊面對(duì)面設(shè)置，則豎管增加一條，管材耗量增加且不說(shuō)，要多穿多少個(gè)房間？對(duì)使用及美觀有什么好處？所以，筆者認(rèn)為采用雙閥雙出口消火栓較好。
關(guān)于消火栓間距問(wèn)題：
消火栓間距或者消火栓的位置，筆者認(rèn)為主要依據(jù)應(yīng)是GB50045-95第7.4.6.1條“……消火栓間距應(yīng)保證同層任何部位有兩個(gè)消火栓的水槍充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)”。而7.4.6.3條恐怕不確切“消火栓的間距應(yīng)由計(jì)算確定，且高層建筑不應(yīng)大于30m，裙房不應(yīng)大于50m”。裙房主樓連通，近年來(lái)多為營(yíng)業(yè)用房，如商場(chǎng)，此時(shí)消火栓間距取50m絕對(duì)不可以。即使按GBJ16-87第8.62條之二“室內(nèi)消火栓的布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部位”的要求，消火栓間距取50m也是不行的。而只有在“建筑高度小于或等于24m時(shí)，且體積小于或等于5000m3的庫(kù)房，可采用1支水槍的充實(shí)水柱到達(dá)室內(nèi)任何部位”的情況下，才允許消火栓間距不大于50m。顯然GB50045-95關(guān)于裙房消火栓間距值不如GBJ16-87要求高，是不合適的。另外，GB50045-95中的“不應(yīng)大于30m3也欠妥、欠嚴(yán)密。筆者認(rèn)為應(yīng)改寫為“當(dāng)采用單閥單出口消火栓時(shí)，間距不應(yīng)大于30m，采用雙閥雙出口消火栓時(shí)間距不應(yīng)大于50m”為妥，當(dāng)然還是要以計(jì)算為準(zhǔn)。
三、關(guān)于地下室排水問(wèn)題
GB50045-95第6.3.3.11條消防電梯間前室門口宜設(shè)擋水設(shè)施。消防電梯的井底應(yīng)設(shè)排水設(shè)施，排水井容量不應(yīng)小于2.00m3，排水泵的排水量不應(yīng)小于10l/s。
不難理解，此條是為了保證消防電梯正常而安全地運(yùn)行，以利于救人、滅火。對(duì)此大部分設(shè)計(jì)人員還是考慮了排水設(shè)施。消防泵房、變配電站、柴油發(fā)電機(jī)房常常設(shè)于高層建筑的地下室，如果地下室積水甚至被淹，滅火將從何談起？所以地下室排水與消防電梯井底之排水某種意義上說(shuō)同等重要。事實(shí)上如何及時(shí)排出造成地下室水往往不為設(shè)計(jì)者重視。
消防電梯井底排水設(shè)施設(shè)計(jì)中仍舊存在很多問(wèn)題：（1）電梯下到地下室，又在電梯基坑下設(shè)集水坑，這是不大可行的，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)上不好處理，施工也困難，更主要的是潛水泵及壓力排水管從哪里進(jìn)入集水坑？除非加大集水坑面積，使之大于電梯井，但帶來(lái)不必要的結(jié)構(gòu)困難、施工困難、投資大等。（2）集水坑容積不夠、排水量不滿足規(guī)范要求。（3）多數(shù)設(shè)計(jì)沒(méi)考慮備用泵，個(gè)別設(shè)計(jì)考慮了備用泵，然而排水泵之電源卻是普通電源，一旦發(fā)生火災(zāi)，普通電源都是要切斷的，無(wú)論有無(wú)備用泵，排水將成為一句空話。
筆者主張，消防電梯井底排水及地下室其他部位，至少有一處的排水集水坑及排水泵應(yīng)滿足GB50045-95第6.3.3.11之要求另外必須設(shè)備用泵，宜為一用一備，自動(dòng)切換，集水坑高、低水位自動(dòng)控制水泵之啟、閉。必須是消防電源，建議采用QW型無(wú)堵塞潛水排污泵，一用一備時(shí)壓力排水管宜為兩條獨(dú)立的排水管。