案例
1988年2月10日，8歲男童裴勇在路過天山區(qū)某一居民樓下時(shí)，被該樓居民曹斌扔下的破花盆砸中頭部。曹斌及裴勇之父隨即送裴勇前往醫(yī)院治療。2月13日醫(yī)院做出診斷，裴勇頭顱頂部顱骨凹陷骨折。治療半月后，裴勇基本恢復(fù)正常。曹斌為此支付醫(yī)療費(fèi)400余元，1994年1月初，裴勇出現(xiàn)陣發(fā)性昏迷，此癥狀時(shí)有發(fā)生。同年3月經(jīng)醫(yī)院作CT檢查后，診斷為“顱骨骨折后未排除外傷癲癇。1994年5月，裴勇的父親代理其向縣人民法院提起訴訟，稱裴勇被曹斌砸傷后頭部未痊愈而頭疼、昏倒，要求曹一次給付醫(yī)療費(fèi)等3萬元。而曹斌則辯稱，傷害發(fā)生后，已對(duì)裴勇進(jìn)行了治療見裴勇已基本恢復(fù)正常，自己當(dāng)時(shí)已支付有關(guān)費(fèi)用，裴父一直未有異議，現(xiàn)時(shí)過5年，裴又向其索賠訴訟時(shí)效已過，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，縣人民法院依據(jù)《民法通則》第136條之規(guī)定，判決駁回裴勇之父訴訟請(qǐng)求。
問：
縣人民法院的處理是否正確？為什么？
1988年2月10日，8歲男童裴勇在路過天山區(qū)某一居民樓下時(shí)，被該樓居民曹斌扔下的破花盆砸中頭部。曹斌及裴勇之父隨即送裴勇前往醫(yī)院治療。2月13日醫(yī)院做出診斷，裴勇頭顱頂部顱骨凹陷骨折。治療半月后，裴勇基本恢復(fù)正常。曹斌為此支付醫(yī)療費(fèi)400余元，1994年1月初，裴勇出現(xiàn)陣發(fā)性昏迷，此癥狀時(shí)有發(fā)生。同年3月經(jīng)醫(yī)院作CT檢查后，診斷為“顱骨骨折后未排除外傷癲癇。1994年5月，裴勇的父親代理其向縣人民法院提起訴訟，稱裴勇被曹斌砸傷后頭部未痊愈而頭疼、昏倒，要求曹一次給付醫(yī)療費(fèi)等3萬元。而曹斌則辯稱，傷害發(fā)生后，已對(duì)裴勇進(jìn)行了治療見裴勇已基本恢復(fù)正常，自己當(dāng)時(shí)已支付有關(guān)費(fèi)用，裴父一直未有異議，現(xiàn)時(shí)過5年，裴又向其索賠訴訟時(shí)效已過，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，縣人民法院依據(jù)《民法通則》第136條之規(guī)定，判決駁回裴勇之父訴訟請(qǐng)求。
問：
縣人民法院的處理是否正確？為什么？