一、合同關(guān)系問(wèn)題與合同權(quán)利
1、合同關(guān)系是一種具體的民事法律關(guān)系，它包括主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素。一般認(rèn)為，合同關(guān)系的客體可以是物，也可以是勞務(wù)，還可以是智力成果，等等。
2、合同權(quán)利即合同債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定而享有的請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付的權(quán)利。合同權(quán)利具有以下特征：
(1)合同債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)。
(2)合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。
(3)合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。
(4)合同債權(quán)具有平等性。
(5)合同債權(quán)具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。
二、合同條款
根據(jù)合同條款的作用和表現(xiàn)形式，合同條款主要有以下幾類：
(一) 根據(jù)其所起的作用，合同條款可分為主要條款和普通條款。
(二) 根據(jù)其內(nèi)容，合同條款可分為實(shí)體條款和程序條款。
(三)根據(jù)其表現(xiàn)形式，合同條款可分為明示條款和默示條款。
(四)根據(jù)其責(zé)任內(nèi)容，合同條款可以分為有責(zé)條款和免責(zé)條款。
免責(zé)條款具有以下特征：
第一，免責(zé)條款具有約定性。
第二,免責(zé)條款具有預(yù)先性。
第三，免責(zé)條款具有明示性。
第四，免責(zé)條款具有免責(zé)性。
我國(guó)《合同法》第53條規(guī)定，以下兩種情況下免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的；二是因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
三、合同成立與生效
結(jié)合《合同法》及其他法律的相關(guān)規(guī)定，可以對(duì)合同的成立與生效做如下區(qū)分：
(一) 成立和生效的時(shí)問(wèn)有差異
(二) 內(nèi)容判斷上不一致
1、合同的成立與否屬于事實(shí)判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否存在，判斷合同是否成立，考|試/大其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí)。
2、而合同的有效與否則是法律價(jià)值判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否符合法律的精神和規(guī)定，能否發(fā)生法律上的效力。而判斷合同是否有效，其結(jié)果則有生效、無(wú)效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。
(三)合同的成立與生效體現(xiàn)的意志不同
(四)合同的成立與生效要件不同
1、合同的一般成立要件包括雙方當(dāng)事人、意思表示一致。
2、合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。因此，合同的生效要件就是法律判斷的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。主要有以下一些要件：(1)主體合格。 (2)意思表示真實(shí)。 (3)行為不違反法律及社會(huì)公共利益。(4)形式合法。
（五）二者的效力及產(chǎn)生的法律后果不同
（六）合同成立與生效適用的法律與處理原則不同
（七）合同的解釋適用不同
四、合同效力狀態(tài)
根據(jù)已成立合同對(duì)生效要件的不同滿足程度，將合同效力狀態(tài)分為以下幾種類型：(1)合同生效。 (2)合同無(wú)效。 (3)合同效力待定。如法定代理人、本人、權(quán)利人的追認(rèn)等。(4)合同效力的可變更和可撤銷。(5)合同未生效。
五、合同效力內(nèi)容的擴(kuò)張
合同效力內(nèi)容，即當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。在當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明時(shí)，也可依法律的任意性規(guī)定彌補(bǔ)當(dāng)事人約定的不足或不明，合同的效力也以此內(nèi)容為限度而發(fā)生。附隨義務(wù)、先合同義務(wù)、后合同義務(wù)以及不真正義務(wù)等理論的相繼提出。使合同的效力擴(kuò)張及于合同當(dāng)事人之間事先不確定的權(quán)利義務(wù)的范圍。附隨義務(wù)一般具有兩種功能：一是可輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)的給付利益；二是保護(hù)對(duì)當(dāng)事人的人身或財(cái)產(chǎn)上的利益免受損害?！逗贤ā返?0條第2款是為合同履行中附隨義務(wù)的原則規(guī)定，其具體內(nèi)容主要有：注意義務(wù)；告知義務(wù)；照顧義務(wù)；說(shuō)明義務(wù)；保密義務(wù)；忠實(shí)義務(wù)；不作為義務(wù)。
六、合同的解釋
(一) 合同解釋的概念
合同解釋是指在當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，根據(jù)合同的詞句、合同的目的、交易的習(xí)慣及誠(chéng)實(shí)信用原則等，來(lái)確定有關(guān)合同條款的真實(shí)意思的行為。
(二)合問(wèn)解釋偽標(biāo)準(zhǔn)和原則
1、合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)，歷來(lái)有不同的兩種傾向：意思主義和表示主義。
我國(guó)《合同法》也采取主客觀結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，要求應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同中的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。
2、合同解釋的原則
(1)文義解釋原則。
(2)目的解釋原則。
(3)整體解釋原則。
(4)習(xí)慣解釋原則。
(5)有效解釋原則。
(6)歷史解釋原則。
(7)不利于條款擬定者的解釋原則。
(8)誠(chéng)實(shí)信用原則。
1、合同關(guān)系是一種具體的民事法律關(guān)系，它包括主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素。一般認(rèn)為，合同關(guān)系的客體可以是物，也可以是勞務(wù)，還可以是智力成果，等等。
2、合同權(quán)利即合同債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定而享有的請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付的權(quán)利。合同權(quán)利具有以下特征：
(1)合同債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)。
(2)合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。
(3)合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。
(4)合同債權(quán)具有平等性。
(5)合同債權(quán)具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。
二、合同條款
根據(jù)合同條款的作用和表現(xiàn)形式，合同條款主要有以下幾類：
(一) 根據(jù)其所起的作用，合同條款可分為主要條款和普通條款。
(二) 根據(jù)其內(nèi)容，合同條款可分為實(shí)體條款和程序條款。
(三)根據(jù)其表現(xiàn)形式，合同條款可分為明示條款和默示條款。
(四)根據(jù)其責(zé)任內(nèi)容，合同條款可以分為有責(zé)條款和免責(zé)條款。
免責(zé)條款具有以下特征：
第一，免責(zé)條款具有約定性。
第二,免責(zé)條款具有預(yù)先性。
第三，免責(zé)條款具有明示性。
第四，免責(zé)條款具有免責(zé)性。
我國(guó)《合同法》第53條規(guī)定，以下兩種情況下免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的；二是因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
三、合同成立與生效
結(jié)合《合同法》及其他法律的相關(guān)規(guī)定，可以對(duì)合同的成立與生效做如下區(qū)分：
(一) 成立和生效的時(shí)問(wèn)有差異
(二) 內(nèi)容判斷上不一致
1、合同的成立與否屬于事實(shí)判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否存在，判斷合同是否成立，考|試/大其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí)。
2、而合同的有效與否則是法律價(jià)值判斷問(wèn)題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否符合法律的精神和規(guī)定，能否發(fā)生法律上的效力。而判斷合同是否有效，其結(jié)果則有生效、無(wú)效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。
(三)合同的成立與生效體現(xiàn)的意志不同
(四)合同的成立與生效要件不同
1、合同的一般成立要件包括雙方當(dāng)事人、意思表示一致。
2、合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。因此，合同的生效要件就是法律判斷的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。主要有以下一些要件：(1)主體合格。 (2)意思表示真實(shí)。 (3)行為不違反法律及社會(huì)公共利益。(4)形式合法。
（五）二者的效力及產(chǎn)生的法律后果不同
（六）合同成立與生效適用的法律與處理原則不同
（七）合同的解釋適用不同
四、合同效力狀態(tài)
根據(jù)已成立合同對(duì)生效要件的不同滿足程度，將合同效力狀態(tài)分為以下幾種類型：(1)合同生效。 (2)合同無(wú)效。 (3)合同效力待定。如法定代理人、本人、權(quán)利人的追認(rèn)等。(4)合同效力的可變更和可撤銷。(5)合同未生效。
五、合同效力內(nèi)容的擴(kuò)張
合同效力內(nèi)容，即當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。在當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明時(shí)，也可依法律的任意性規(guī)定彌補(bǔ)當(dāng)事人約定的不足或不明，合同的效力也以此內(nèi)容為限度而發(fā)生。附隨義務(wù)、先合同義務(wù)、后合同義務(wù)以及不真正義務(wù)等理論的相繼提出。使合同的效力擴(kuò)張及于合同當(dāng)事人之間事先不確定的權(quán)利義務(wù)的范圍。附隨義務(wù)一般具有兩種功能：一是可輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)的給付利益；二是保護(hù)對(duì)當(dāng)事人的人身或財(cái)產(chǎn)上的利益免受損害?！逗贤ā返?0條第2款是為合同履行中附隨義務(wù)的原則規(guī)定，其具體內(nèi)容主要有：注意義務(wù)；告知義務(wù)；照顧義務(wù)；說(shuō)明義務(wù)；保密義務(wù)；忠實(shí)義務(wù)；不作為義務(wù)。
六、合同的解釋
(一) 合同解釋的概念
合同解釋是指在當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，根據(jù)合同的詞句、合同的目的、交易的習(xí)慣及誠(chéng)實(shí)信用原則等，來(lái)確定有關(guān)合同條款的真實(shí)意思的行為。
(二)合問(wèn)解釋偽標(biāo)準(zhǔn)和原則
1、合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)，歷來(lái)有不同的兩種傾向：意思主義和表示主義。
我國(guó)《合同法》也采取主客觀結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，要求應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同中的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。
2、合同解釋的原則
(1)文義解釋原則。
(2)目的解釋原則。
(3)整體解釋原則。
(4)習(xí)慣解釋原則。
(5)有效解釋原則。
(6)歷史解釋原則。
(7)不利于條款擬定者的解釋原則。
(8)誠(chéng)實(shí)信用原則。