4 兩種方法的對比分析
通過以上介紹，可以發(fā)現(xiàn)“節(jié)能綜合指標(biāo)限值法”和“對比評定法”的主要區(qū)別在于選取的實(shí)際評估建筑的能耗比較對象不同，前者以固定數(shù)值作比較，后者則選取參照建筑的計算值作為比較對象。限值法操作方便，采用固定數(shù)值來評估所有類型建筑的節(jié)能效果。然而，不同類型的建筑要達(dá)到相同的能耗指標(biāo)所采用的節(jié)能措施有很大差別。一般而言，高層建筑比較容易滿足節(jié)能要求，而低層建筑則較難達(dá)標(biāo)，即使對同類型建筑，由于體型系數(shù)等參數(shù)不同，建筑能耗也相差很大。另外，計算建筑面積和空調(diào)面積稍有誤差也會導(dǎo)致最終評估結(jié)論大相徑庭。而“對比評定法”比較靈活，參照建筑的能耗是變化的數(shù)值，即節(jié)能評估時不同的建筑采用不同的對比基準(zhǔn)，因而更加切合實(shí)際。下面通過三個實(shí)際的工程實(shí)例進(jìn)行具體說明，這幾個實(shí)例均采用清華大學(xué)建筑技術(shù)科學(xué)系研發(fā)的DeST 住宅版模擬軟件進(jìn)行能耗計算，并分別采用兩種評估方法進(jìn)行節(jié)能評估。
通過以上介紹，可以發(fā)現(xiàn)“節(jié)能綜合指標(biāo)限值法”和“對比評定法”的主要區(qū)別在于選取的實(shí)際評估建筑的能耗比較對象不同，前者以固定數(shù)值作比較，后者則選取參照建筑的計算值作為比較對象。限值法操作方便，采用固定數(shù)值來評估所有類型建筑的節(jié)能效果。然而，不同類型的建筑要達(dá)到相同的能耗指標(biāo)所采用的節(jié)能措施有很大差別。一般而言，高層建筑比較容易滿足節(jié)能要求，而低層建筑則較難達(dá)標(biāo)，即使對同類型建筑，由于體型系數(shù)等參數(shù)不同，建筑能耗也相差很大。另外，計算建筑面積和空調(diào)面積稍有誤差也會導(dǎo)致最終評估結(jié)論大相徑庭。而“對比評定法”比較靈活，參照建筑的能耗是變化的數(shù)值，即節(jié)能評估時不同的建筑采用不同的對比基準(zhǔn)，因而更加切合實(shí)際。下面通過三個實(shí)際的工程實(shí)例進(jìn)行具體說明，這幾個實(shí)例均采用清華大學(xué)建筑技術(shù)科學(xué)系研發(fā)的DeST 住宅版模擬軟件進(jìn)行能耗計算，并分別采用兩種評估方法進(jìn)行節(jié)能評估。