7月2日，河南省招辦公開(kāi)了今年高考數(shù)學(xué)只得了1分的開(kāi)封考生邢如風(fēng)的答題卡，“1分試卷評(píng)卷有誤”的質(zhì)疑應(yīng)聲消散，但高考成績(jī)復(fù)核不能查看試卷等問(wèn)題，仍引起很多爭(zhēng)議。（7月5日《京華時(shí)報(bào)》）
多少年來(lái)，高考只查分不查卷已成為一個(gè)無(wú)法打破的規(guī)則。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，刑如風(fēng)“1分”真相的大白于天下，無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)志性事件。
遺憾的是，刑如風(fēng)的查卷可能是“前無(wú)古人”，更“后無(wú)來(lái)者”，根本不具有標(biāo)志意義。因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果的得來(lái)不是緣于刑如風(fēng)的努力，也不是緣于招生考試制度的改進(jìn)，而只是迫于強(qiáng)大輿論下的個(gè)案。換言之，其后的查分者將仍然不能查卷，甚至還可能被以“1分試卷都沒(méi)有查出問(wèn)題”的理由更加理直氣壯地拒絕。
當(dāng)然，只查分不查卷，招生部門有很多理由：高考的保密要求，高考錄取時(shí)間的限制等，這些也并非完全沒(méi)有道理?？蓡?wèn)題是，了解自己的分?jǐn)?shù)，明白對(duì)在哪里錯(cuò)在何處，本該是一個(gè)考生基本的權(quán)利。
“1分”事件客觀上表明“查卷”并非絕對(duì)不可行，而且從現(xiàn)在的情況來(lái)看，查卷有利于消除輿論質(zhì)疑、穩(wěn)定公眾情緒。在公民權(quán)利越來(lái)越受到尊重的今天，不查卷的規(guī)則確乎該改改了。
一個(gè)令人質(zhì)疑的高考分?jǐn)?shù)因公開(kāi)而透明，我們更希望，隨之冉冉升起的，是對(duì)包括查分查卷權(quán)在內(nèi)的所有考生權(quán)利的應(yīng)有尊重。
多少年來(lái)，高考只查分不查卷已成為一個(gè)無(wú)法打破的規(guī)則。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，刑如風(fēng)“1分”真相的大白于天下，無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)志性事件。
遺憾的是，刑如風(fēng)的查卷可能是“前無(wú)古人”，更“后無(wú)來(lái)者”，根本不具有標(biāo)志意義。因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果的得來(lái)不是緣于刑如風(fēng)的努力，也不是緣于招生考試制度的改進(jìn)，而只是迫于強(qiáng)大輿論下的個(gè)案。換言之，其后的查分者將仍然不能查卷，甚至還可能被以“1分試卷都沒(méi)有查出問(wèn)題”的理由更加理直氣壯地拒絕。
當(dāng)然，只查分不查卷，招生部門有很多理由：高考的保密要求，高考錄取時(shí)間的限制等，這些也并非完全沒(méi)有道理?？蓡?wèn)題是，了解自己的分?jǐn)?shù)，明白對(duì)在哪里錯(cuò)在何處，本該是一個(gè)考生基本的權(quán)利。
“1分”事件客觀上表明“查卷”并非絕對(duì)不可行，而且從現(xiàn)在的情況來(lái)看，查卷有利于消除輿論質(zhì)疑、穩(wěn)定公眾情緒。在公民權(quán)利越來(lái)越受到尊重的今天，不查卷的規(guī)則確乎該改改了。
一個(gè)令人質(zhì)疑的高考分?jǐn)?shù)因公開(kāi)而透明，我們更希望，隨之冉冉升起的，是對(duì)包括查分查卷權(quán)在內(nèi)的所有考生權(quán)利的應(yīng)有尊重。