中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長、個稅改革重要參與人劉恒向中央部門遞交的“改革稅率、擴(kuò)大低稅范圍”的個稅改革方案獲“擬采用”的回復(fù)。劉恒近日在接受媒體記者采訪時也透露，起征點(diǎn)將調(diào)整到2500元，且最快可能在今年4月份左右實(shí)現(xiàn)。對此，國家財(cái)政部科研所所長賈康昨日接受信息時報(bào)記者采訪時表示，短期內(nèi)不太可能大幅提高個稅起征點(diǎn)，提高個稅起征點(diǎn)要舉行聽證。
個稅事關(guān)每個人每個家庭，也事關(guān)國家的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。然而，目前的個稅起征點(diǎn)及其征收方式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的落后于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際情況。“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)，在許多人看來是公平公正和合理的，也是維系社會公平公正的一種有效手段。而“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)貌似公平公正，其背后卻是隱藏著真正的不公平不公正。
在過去，吃“大鍋飯”被人們視為公平公正。大家一起干活，大家一起吃飯，看起來是何等的公平公正?可問題是，干多干少一個樣，身強(qiáng)力壯者和身體瘦弱者一個樣，有為者和無為者一個樣，等等。如此的無論男女老幼、大事小事一個樣，恰恰是真正的不公平和不公正。因此，“大鍋飯”吃不下去了，也無法繼續(xù)吃下去。
同此道理，“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)，直接帶來的影響和結(jié)果便是不公平不公正，還勢必會造成窮人更窮、富人更富。究其原因，在于征稅上我們是“一刀切”，但在社會資源分配、利用及成本交易上卻并非是“一刀切”，而存在著較大的個體差異。比如東部沿海地區(qū)比西部山區(qū)發(fā)達(dá)，源于其有利的地理位置和交通運(yùn)輸;許多人干同樣的活拿著的卻是不同的工資，拿著相同工資的干著的卻是不一樣的活等。
在西方先進(jìn)國家，征稅的標(biāo)準(zhǔn)都是賺錢多者多征，賺錢少者少征，不賺錢者反而需要拿稅收去補(bǔ)貼。一個人，不管其靠什么勞動方式去掙錢，所得資源都來源于社會。既然你從社會那里拿的多，自然“反哺”社會的就要多一些;你拿的少，自然“反哺”社會的就要少一些。這樣，方能體現(xiàn)出社會的公平公正。
所以，個稅起征點(diǎn)的多少，不僅看一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更應(yīng)該結(jié)合每個地區(qū)乃至每個家庭的實(shí)際情況而定。每個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平不一樣，每個地區(qū)的生活成本不一樣，每個家庭的收入情況也不一樣，個稅起征點(diǎn)豈能一樣?“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)體現(xiàn)不了社會的公平公正，只會加劇社會的不公，也必然是行不通和不能長久的。
個稅事關(guān)每個人每個家庭，也事關(guān)國家的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。然而，目前的個稅起征點(diǎn)及其征收方式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的落后于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際情況。“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)，在許多人看來是公平公正和合理的，也是維系社會公平公正的一種有效手段。而“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)貌似公平公正，其背后卻是隱藏著真正的不公平不公正。
在過去，吃“大鍋飯”被人們視為公平公正。大家一起干活，大家一起吃飯，看起來是何等的公平公正?可問題是，干多干少一個樣，身強(qiáng)力壯者和身體瘦弱者一個樣，有為者和無為者一個樣，等等。如此的無論男女老幼、大事小事一個樣，恰恰是真正的不公平和不公正。因此，“大鍋飯”吃不下去了，也無法繼續(xù)吃下去。
同此道理，“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)，直接帶來的影響和結(jié)果便是不公平不公正，還勢必會造成窮人更窮、富人更富。究其原因，在于征稅上我們是“一刀切”，但在社會資源分配、利用及成本交易上卻并非是“一刀切”，而存在著較大的個體差異。比如東部沿海地區(qū)比西部山區(qū)發(fā)達(dá)，源于其有利的地理位置和交通運(yùn)輸;許多人干同樣的活拿著的卻是不同的工資，拿著相同工資的干著的卻是不一樣的活等。
在西方先進(jìn)國家，征稅的標(biāo)準(zhǔn)都是賺錢多者多征，賺錢少者少征，不賺錢者反而需要拿稅收去補(bǔ)貼。一個人，不管其靠什么勞動方式去掙錢，所得資源都來源于社會。既然你從社會那里拿的多，自然“反哺”社會的就要多一些;你拿的少，自然“反哺”社會的就要少一些。這樣，方能體現(xiàn)出社會的公平公正。
所以，個稅起征點(diǎn)的多少，不僅看一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更應(yīng)該結(jié)合每個地區(qū)乃至每個家庭的實(shí)際情況而定。每個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平不一樣，每個地區(qū)的生活成本不一樣，每個家庭的收入情況也不一樣，個稅起征點(diǎn)豈能一樣?“一刀切”式的個稅起征點(diǎn)體現(xiàn)不了社會的公平公正，只會加劇社會的不公，也必然是行不通和不能長久的。