論述犯罪故意:
犯罪故意是我國刑法確定的罪過形式之一。我國《刑法》14條規(guī)定，犯罪故意，是在指行為人明知自己的習(xí)慣難為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。
它的特征是，在意識上，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識和意志這兩方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)射的心理態(tài)度。間接故意只能發(fā)生在以下兩種情況中。一是行為人追求某一個犯罪目的而放任了另一個危害結(jié)果發(fā)生的情況。另一種是行為人追求一個非犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生。
二者的共同之點(diǎn)是，都對行為的社會危害性和犯罪的基本事實(shí)情況有認(rèn)識；危害結(jié)果的發(fā)生都沒有超出行為人的預(yù)料，都不違背行為人的意愿。
二者的區(qū)別如下:
在意識方面，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生的確定性認(rèn)識有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生。間接故意只能包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生，不包括危害結(jié)果的必然發(fā)生。
在意志方面，直接故意對危害結(jié)果抱著希望發(fā)生的態(tài)度。間接故意為放任的態(tài)度。意志狀態(tài)是區(qū)別這兩種犯罪的主要標(biāo)志。
從兩種故意的發(fā)生看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為中，具有直接追求性的特點(diǎn)。間接故意必須以追求其他某中目的的行為為前提，具有伴隨性的特點(diǎn)。
《刑法》14條第2款規(guī)定：“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币话銇碚f，直接故意的社會危害性比間接故意要大一些。對直接故意犯罪的量刑會比間接故意犯罪重一些。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情具體對待，也不是絕對的。
犯罪故意是我國刑法確定的罪過形式之一。我國《刑法》14條規(guī)定，犯罪故意，是在指行為人明知自己的習(xí)慣難為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。
它的特征是，在意識上，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識和意志這兩方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)射的心理態(tài)度。間接故意只能發(fā)生在以下兩種情況中。一是行為人追求某一個犯罪目的而放任了另一個危害結(jié)果發(fā)生的情況。另一種是行為人追求一個非犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生。
二者的共同之點(diǎn)是，都對行為的社會危害性和犯罪的基本事實(shí)情況有認(rèn)識；危害結(jié)果的發(fā)生都沒有超出行為人的預(yù)料，都不違背行為人的意愿。
二者的區(qū)別如下:
在意識方面，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生的確定性認(rèn)識有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生。間接故意只能包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生，不包括危害結(jié)果的必然發(fā)生。
在意志方面，直接故意對危害結(jié)果抱著希望發(fā)生的態(tài)度。間接故意為放任的態(tài)度。意志狀態(tài)是區(qū)別這兩種犯罪的主要標(biāo)志。
從兩種故意的發(fā)生看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為中，具有直接追求性的特點(diǎn)。間接故意必須以追求其他某中目的的行為為前提，具有伴隨性的特點(diǎn)。
《刑法》14條第2款規(guī)定：“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币话銇碚f，直接故意的社會危害性比間接故意要大一些。對直接故意犯罪的量刑會比間接故意犯罪重一些。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情具體對待，也不是絕對的。